BJJForum

Hall escreveu: Tem alguem falando q não tem de investigar?

Dois pontos:

-CPI eh circo e n investiga nada.
- o que eh mais fácil investigar: 10 meses ou 10 anos?

Isso ai eh tentativa de englobar todo mundo para diminuir a culpa do PT.

"Ah todo mundo rouba então esta de boa."

Essa eh a tática típica do PT.

PIB esta horrível?
Muda a conta

Subindo desemprego?
Muda a conta

Gastou de mais e destruiu o orçamento?
Muda o orçamento

A pobreza não esta diminuindo?
Reclassifica as faixas de renda

Nunca antes na historia desse país ofenderam tanto a nossa inteligência.

Enviado do meu Tijorola X

Bem nessa Hall ..
o que é mais interessante na ideologia petista é essa: se aparece algo falando de desvio ou roubo, eles falam: ahh mas o outro tb roubava..vc fala em petrobras ele fala em algo do outro governo..
como se jutificasse..interessante que só serve p alguns..
se saisse um oba-oba do tipo fulano na cadeia já matou? então pode morrer tb..ja vinha constituição do rosário..

no mais CPI é propaganda, não acontece nada criminalmente falando..é só p "mostrar p sociedade" que eles cortam a propria carne...
hj li no jornal e achei "engraçado" o Calheiros querendo vetar a reeleição do procurador geral ..
ai pergunto, tem coerencia o procurador da republica ser "eleito" por senadores sendo q ele investigaria coisas dali?
é pra rir...obvio que será acochambrado

Garfield escreveu:
Discordo, não que essa estratégia do pt seja ética mas aço que enquanto população temos que aproveitar que se o barco balançou bora afunda quem a gente conseguir. Se a casa cair para integrantes de todos os partidos além de ter uma limpeza direta mais relevante diminuirá a sensação de impunidade de todos.

Tanto é que vou me juntar as ruas com os coxinhas mesmo sendo contra o impeachment por hora.

Aliás se você for vamos se encontrar e toma uma, se e de SP tb ne?

Quanto ao pago o próprio nome já diz delação premiada.

Concordo que se tenha que afundar o máximo de bandido possível mas, não podendo pegar quem saiu impune no passado, não se pode querer vitimizar e inocentar os bandidos do presente.

Ou seja: sempre que o PT é pego, se quer de alguma forma lembrar do que fez o FHC para se dizer o melhor dentre os piores, mesmo quando hoje, por exemplo, sobram indícios, depoimentos e provas contra o PT e faltam contra o FHC.

É diversionismo e vitimismo. Nada além disso.

PQP, Maria do Rosário só falando merda, como eu odeio essa fdp.

poxa velho,

vocês tem muita paciência

13h30
10/03/2015
Petista Afonso Florence rebate afirmação de Barusco de que o esquema de propinas começou a ser institucionalizado a partir de 2004 e lembra do escândalo da compra de votos para a reeleição no governo FHC e o caso do jornalista Paulo Francis, processado por ter falado sobre corrupção na estatal petrolífera durante a gestão do Fernando Henrique Cardoso.

A culpa eh sempre do FHC.

Como tem gente q compra essa ladainha?

13h42
10/03/2015
O ex-gerente-executivo da Diretoria de Serviços da Petrobras Pedro Barusco disse à CPI da Petrobras que só a partir da vinda do tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, começou a ter reuniões com ele para tratar do pagamento de propina. Barusco disse que não teve contato com Delúbio Soares, ex-tesoureiro petista condenado no caso mensalão, e que não sabe quem fazia essa articulação à época.

13h45
10/03/2015
"Era uma coisa particular, eu não compartilhava com ninguém", volta a afirmar Barusco sobre as propinas durante o período Fernando Henrique Cardoso.

13h46
10/03/2015
Como não conseguiram ampliar o prazo de investigação da CPI, petistas apostam no depoimento de Barusco para ligar os tucanos ao esquema de corrupção da Petrobras. A oposição não se opõe a ouvir o ex-gerente da estatal porque afirma que Barusco deixou claro que, naquela época, os acordos eram feitos entre ele e o representante de uma empresa, sem participação do governo. (Daniel Carvalho, Daiene Cardoso e Pedro Venceslau)

Hall escreveu:13h30
10/03/2015
Petista Afonso Florence rebate afirmação de Barusco de que o esquema de propinas começou a ser institucionalizado a partir de 2004 e lembra do escândalo da compra de votos para a reeleição no governo FHC e o caso do jornalista Paulo Francis, processado por ter falado sobre corrupção na estatal petrolífera durante a gestão do Fernando Henrique Cardoso.

Esse Florence foi empregado da petrobras para rebater o depoimento do ex gerente da petrobras?

Que eu saiba esse petista ficou famoso pelo mensalinho baiano

.

Concordo com o que o Hall disse!

Ps: Nós ficamos falando de PT e PSDB, mas quem sempre esteve e está lá é o PMDB... E pode ter certeza que vai continuar...

Saber que rolou corrupção e não investigar, por qualquer justificativa que seja, é coisa de bandido.

Para mim, FHC não estava metido, não foi citado e não há nada que o vincule.

Mas havia corrupção e, por isso, perguntas devem ser feitas, ficar reclamando é burrice ou safadeza.

LucaSAN escreveu:Saber que rolou corrupção e não investigar, por qualquer justificativa que seja, é coisa de bandido.

Para mim, FHC não estava metido, não foi citado e não há nada que o vincule.

Mas havia corrupção e, por isso, perguntas devem ser feitas, ficar reclamando é burrice ou safadeza.

Mas é aquela coisa: é preciso um pretexto pra investigar. Não é mesmo? Se tem pra investigar o PT e não se tem pra investigar o FHC, por que se deve investigar o outro só porque quem está sendo investigado agora não quer se foder sozinho?

Essa Maria do Rosário é muito ridícula, cara. Puta que pariu!

Ô mulher asquerosa!