BJJForum

Anônimo escreveu:

Ele pode falar o que quiser. Vivemos em um país livre. O problema é que o Romário passou a ser uma espécie de referência em diversos temas, e trata-se de um picareta eleito pelo voto popular.

Concordo. Não e referência pra porra nenhuma. Foi oportunista, mas mandou bem no texto.

Não votei nele e nunca votaria, mas o texto e preciso e mt bom. Certamente n foi ele que escreveu, assim como não foi ele que fez os bons projetos de lei que o tornaram conhecidos no meio da política.

É difícil imaginar o baixinho com o laptop na praia escrevendo textos, peixe.
Agora isso era bola na pequena área sem goleiro e político precisa de marketing. Se eu fosse carioca consideraria votar nele.

Filipe escreveu:
Olha eu votei do Romário pq a opção seria o Cesar Maia. E prefiro comer vidro moido do que votar nesse pilantra. Quem é do Rio conhece a peça que é o César Maia.

Mas realmente, n acho que o Romário se ofendeu com nada que essa Silvia Pilz escreveu. Na verdade n acredito nem que ele tenha escrito esse texto.

Isso eu também acho, provavelmente alguém com intelecto muito superior ao dele fez isso.

Mr. Well escreveu: Não relacionei meu comentário a esse discurso dele, que a propósito, nem li, mas sim a todas as outras manifestações anteriores, principalmente concernentes ao futebol, corrupção no meio futebolístico. Esse discurso dele só entrou na vala por ser de interesse do próprio, já que abrange a filha do mesmo. Se ele não tivesse uma filha com síndrome de down ele estaria pouco se fudendo para as merdas que a pseudo jornalista escreveu.

Pois é, ele estava pianinho antes da Copa. Chegou a fazer uma acordo para que os portadores de Down recebessem ingressos para a Copa. Quanto os ingressos não saíram, ele resolveu fazer declarações polêmicas.

A tal jornalista fala um monte de merdas e tbm algumas verdades. O problema é querer levá-la a sério. No fundo ela deve estar rindo de toda essa badalação.

Ainda fico com a opinião do Papa argentino de que a liberdade de expressão é um direito de todos, mas que deve ser utilizada para agregar novas opiniões e argumentos às discussões, e não simplesmente agredir o próximo a bel prazer.

Ninguém da bola ou se importa com uma colunista dessas. Mesmo detestando a pessoa e tudo oq ela representa do Guilherme Boulos, ao menos ele defende a ideologia (ou os interesses no caso) dele. Essa mulher é uma completa inútil, flammer da porra, que não conseguirá nada além de 15 minutos de atenção na vida.

Uma filha da puta dessa não representa a direita ou extrema direita. Essa mulher é apenas uma babaca preconceituosa.

O que ele disse eh verdade soh que a maioria das pessoas nao admitem. Nao vejo isso como u.a opiniao mas sim uma reproducao da realidade infelizmente.

Estamos no século 21 e ainda tem quem critique a liberdade de expressão? Pelo amor de Deus!

Liberdade de expressão ela tem. Tem o direito de escrever o que quiser sem censura prévia. Se falou merda - e falou, muita, muita merda -, que pague no judiciário. É simples.

Qualquer um que sentir-se ofendido que exerça seu direito fundamental de acesso ao judiciário e busque a reparação. O MP deve cair em cima dela também. E duvido que O Globo segure esse rojão. Ela deve ir pra rua. Eu demitiria na hora se fosse dono do jornal. A mulher tá fudida. Falou mais merda do que devia e vai pagar por isso.

Mas criticar o direito fundamental à liberdade de expressão, puta que pariu! É demais pra mim mesmo no caso dela.

o pior dessa mulher é que ela escreve mal, seus textos não fluem, são cheios de superficialidade e generalizações, tão vazios de conteúdo, e a cereja do bolo (ou da bosta) é que explicita racismo, preconceito e mal caráter

tão dando emprego pra qualquer um mesmo.

Kozak escreveu:Joguei o nome dessa mulher no google...feinha demais. Daria até para pensar que tem algum problema.

Mas só de deixar a esquerdalhada toda ouriçada repetindo suas asneiras hidrófobas de sempre "nazifascista, pig, reacionário que odeio os pobres, etc" já tem meu apoio.

Ta serto..........

Kozak escreveu:Joguei o nome dessa mulher no google...feinha demais. Daria até para pensar que tem algum problema.

Mas só de deixar a esquerdalhada toda ouriçada repetindo suas asneiras hidrófobas de sempre "nazifascista, pig, reacionário que odeio os pobres, etc" já tem meu apoio.

somos dois hehe

joaotavares escreveu:

Colega, evite relativizar esse absurdo. E daí que o Boulos tem uma coluna na Folha? Essa não é a discussão. Não é uma questão de direita ou esquerda, capitalistmo ou socialismo, PT ou PSDB, Bolsonaro ou Jean Wyllys, mas de dignidade da pessoa humana. A mulher escreveu num dos maiores jornais do país que crianças (CRIANÇAS!) com Síndrome de Down nos trazem desconforto e que os negros são feios.

É proibido achar negro feio?

Tonho escreveu:
É proibido achar negro feio?

Pois é cara. Eu acho as "alemoas" e as Inglesas HORROROSAS, masculinizadas, grandonas e brutalizadas, sem charme, falam uma língua horrorosa que parece um latido - no caso das alemãs - etc. Mas aí tudo bem, elas são loiras, são opressoras e não podem reclamar de "preconceito".

Kozak escreveu:
Pois é cara. Eu acho as "alemoas" e as Inglesas HORROROSAS, masculinizadas, grandonas e brutalizadas, sem charme, falam uma língua horrorosa que parece um latido - no caso das alemãs - etc. Mas aí tudo bem, elas são loiras, são opressoras e não podem reclamar de "preconceito".

é bem por ai....

Qdo um mano brown ou qualquer mano fala: "os boy de olho azul não me representa" todos aplaudem, agora vai falar você que um negro beiçudo não te representa, para ver o linchamento moral que vai receber.

Po não li a a parada toda nem os comentarios todos da galera.. mas tive a curiosidade de jogar o nome dela no google e...URGHHH!!!!!
Matei o lance..acho que desde o seculo passado essa mulher não arruma homem ai fica amarga achando que a culpa é da humanidade de ninguem querer comer a vadia feia..ela até me lembra um personagem (acho que a vovó dino) mas não tenho certeza..
a culpa é da mãe dela q não fez q nem os espartanos e tacaram a feiosa do precipicio

Escreve mal.