BJJForum

TuPeT escreveu: Nessa aí que ele comprou o Lampard com um time dele, e depois emprestou pro City. Malandragem pura.

Se UEFA e FIFA fossem sérias, algo assim não rolava.

Eita invejinha, hein Tupet? O seu avatar não nega, kkkkk.

Lee Jun-Fan escreveu:
Eita invejinha, hein Tupet? O seu avatar não nega, kkkkk.

Inveja de que, exatamente?

Só se for do futebol do Touré, que o United não quis insistir e pagar um salário mais alto e deixou ir pro City.

Porra Xupet, prejuízo? City e Chelsea jamais poderão reclamar de seus donos, jamais! Não fossem esses caras, esses clubes seguiriam na merda até hoje. Vide o Aston Villa, que hoje não almeja absolutamente nada.

pode ser um time sem tradição mas já ganhou 2 vezes campeonato inglês, o mais difícil da Europa, depois da chegada do Russo, tá se estruturando para tá sempre brigando nas cabeças, só tradição não ganha jogo, vide o Liverpool!!!

alexvozao escreveu:pode ser um time sem tradição mas já ganhou 2 vezes campeonato inglês, o mais difícil da Europa, depois da chegada do Russo, tá se estruturando para tá sempre brigando nas cabeças, só tradição não ganha jogo, vide o Liverpool!!!

Triste mas é verdade.

alexvozao escreveu:pode ser um time sem tradição mas já ganhou 2 vezes campeonato inglês, o mais difícil da Europa, depois da chegada do Russo, tá se estruturando para tá sempre brigando nas cabeças, só tradição não ganha jogo, vide o Liverpool!!!

Mansour Bin Zayed é sheik, não russo. O Abramovic sim é um lavador de sangue do caralho. Muito tradicional é o Aston Villa, que não deu essa sorte e não aspira mais nada. Sete títulos nacionais, uma Champions antiga, e agora vive entre o meio da tabela e o medo de cair.

Raphael Shaka escreveu:Porra Xupet, prejuízo? City e Chelsea jamais poderão reclamar de seus donos, jamais! Não fossem esses caras, esses clubes seguiriam na merda até hoje. Vide o Aston Villa, que hoje não almeja absolutamente nada.

O clube dá prejuízo, Shakira. Pro Sheik ou magnata russo.

Óbvio que os clubes não irão reclamar, o dinheiro fácil é o que alavancou eles ao status em que se encontram hoje.

O que estou falando é que clubes assim não se sustetam, e levam um bom tempo até conseguirem se estabilizar, vide o Chelsea, que agora começa a ver uma equidade em suas contas.

TuPeT escreveu: O clube dá prejuízo, Shakira. Pro Sheik ou magnata russo.

Óbvio que os clubes não irão reclamar, o dinheiro fácil é o que alavancou eles ao status em que se encontram hoje.

O que estou falando é que clubes assim não se sustetam, e levam um bom tempo até conseguirem se estabilizar, vide o Chelsea, que agora começa a ver uma equidade em suas contas.

Porra, se Real deve, United deve, e até o Barcelona que raramente faz contratações de peso deve, imagine City, Chelsea, PSG e cia... Futebol só serve pra lavar dinheiro, ou pra magnata brincar de elifoot com a vida real. Não tem como esses clubes terem lucro, é surreal, bicho. Pega ai, por exemplo, o que Ibra, Thiago Silva, Cavani e David Luiz ganham, por exemplo, e procura onde encaixar lucro ai... Não tem como. Só lucram os que não ganham títulos: Porto, Benfica, Juventus e Dortmund. De resto, eterna bola de neve.

Enquanto no Brasil a maioria dos clubes nem estádio tem, e uns poucos minguados tem um Ct mais ou menos descente. Depois reclamam dos 7x1. Não dou duas décadas pro Brasil virar a 6ª ou 7ª potência do futebol. Se já não é...

Futebol sempre vai ter maracutaia, ninguem no mundo aguenta pagar esses absurdos pra jogadores sem rolar um esqueminha básico!

alexvozao escreveu:pode ser um time sem tradição mas já ganhou 2 vezes campeonato inglês, o mais difícil da Europa, depois da chegada do Russo, tá se estruturando para tá sempre brigando nas cabeças, só tradição não ganha jogo, vide o Liverpool!!!

O Liverpool até arrumou uma grana boa nesse ano, mas torrou tudo.
Trouxeram o Balotelli bagunceiro, uma cambada cheia de hype do Southampton (menos o Lallana que realmente é bom).

O que falta pro City é acertar no treinador, contratar um Ancelloti, Guardiola ou o maluco do Dortmund (acho que é Kloop o nome).
O Mourinho também seria uma boa, mas não sei pq ele não quer trabalhar em Manchester.

Leeds United era pura tradição até o anos 90, mas desceu a ladeira e hoje pena na 2a divisão (o craque do time é aquele Adrian, ex-Flamengo... ).

Raphael Shaka escreveu:
Porra, se Real deve, United deve, e até o Barcelona que raramente faz contratações de peso deve, imagine City, Chelsea, PSG e cia... Futebol só serve pra lavar dinheiro, ou pra magnata brincar de elifoot com a vida real. Não tem como esses clubes terem lucro, é surreal, bicho. Pega ai, por exemplo, o que Ibra, Thiago Silva, Cavani e David Luiz ganham, por exemplo, e procura onde encaixar lucro ai... Não tem como. Só lucram os que não ganham títulos: Porto, Benfica, Juventus e Dortmund. De resto, eterna bola de neve.

Mas aí é que está, United, Real, Barça, Bayern, esses times se financiam. E se gastam a mais, uma hora a conta vem e tem que apertar o cinto (olha o Milan e Inter, por exemplo, pagando por uma administração um tanto irresponsável). A diferença desses times para PSG, Chelsea e City é que tem que haver um planejamento sustentável, e um modelo econômico que aguente contratações, amortizações, dívidas e seja capaz de manter o time.

Os times de magnatas não. Simplesmente compram, fazem estardalhaços, inflacionam mercado e não se preocupam com lucro/prejuízo, pois se as contas não fecham, o dono passa a régua. Olha o Chelsea, que tá a 10 anos nessa, o Abramovich já investiu perto de 700 milhões de libras e agora tá começando a se sustentar sozinho, mas vira e mexe tem "recaídas".

O City é pior ainda, financiado massivamente pelo Sheik, através do Abu Dhabi United Group, e possui um contrato monstruoso de patrocínio da Etihad. Adivinha quem é o dono da Etihad?

Aliás, o PSG é a mesma coisa, mas troca Abu Dhabi por Qatar.

rei gabiru escreveu:

O Liverpool até arrumou uma grana boa nesse ano, mas torrou tudo.
Trouxeram o Balotelli bagunceiro, uma cambada cheia de hype do Southampton (menos o Lallana que realmente é bom).

O que falta pro City é acertar no treinador, contratar um Ancelloti, Guardiola ou o maluco do Dortmund (acho que é Kloop o nome).
O Mourinho também seria uma boa, mas não sei pq ele não quer trabalhar em Manchester.

Leeds United era pura tradição até o anos 90, mas desceu a ladeira e hoje pena na 2a divisão (o craque do time é aquele Adrian, ex-Flamengo... ).

Liverpool gastou tudo com merda. E vendeu 80% do time com o Suarez.

O problema do City, é que é complicado atrair um treinador top. Pellegrini é muito bom, mas não é de primeira linha, digamos. Ancelloti, tá muito bem no Real e deve ficar um bom tempo, Guardiola depois que ouviu o Bayern não iria pra lugar nenhum, e Mourinho já mostrou que ou era o United (pra seguir o Ferguson), ou voltava pro Chelsea.

Qual o tamanho da dívida do Madrid? E não tem como comparar Madrid/United com o bayern, olha as leis da bundesliga.