BJJForum

alexvozao escreveu:
nada disso, quer que eu desenhe pra vc entender!!! mostra ai quem vc considera gênio ou super atleta no esporte, acredito que vai ser unanimidade,

Você já desenhou com o argumento para definir o Prost super atleta.

Striker Eureka escreveu: Jeff para com essa empáfia que você coloca em todo tópico, porra se você viu outros melhores não quer dizer que estes citados não foram gênios
Obs: e aprende a parar de querer dar carteirada pq você é mais velho, sabedoria e conhecimento não depende da idade fica a dica

Pois é, o cara tem 80 anos é só quem é da época dele é fodão, o resto é "farsa, superestimado, sem adversários". Não dá nem para levar a sério, até o Federer ele tá menosprezando.

RequintesDePuberdade escreveu:Jordan apesar de gênio era super atleta também.

Quantos jogadores são capazes de executar esse movimento...

Spoiler:

De primeira assim é difícil pensar nesses tempos mais recentes alguém que se destaque sem ter um condicionamento fora do comum.

Mesmo o Romário que tem todo esse folclore de não gostar de treino é o que é pelo seu auge, correto? Isso é obvio. Digamos que o auge do baixinho vá até a copa de 1994. Até lá ele era muito bem condicionado fisicamente.

Em barcelona diziam que ele parecia um jogador de desenho animado, tal a velocidade e agilidade.

Spoiler:

Caras que poderia citar que não são privilegiados fisicamente eu diria o steve nash e o tim duncan (apesar da altura).

gênio pode ser super atleta tb, mas não o contrário, entendeu o sentido do tópico???

Platini escreveu:
Você já desenhou com o argumento para definir o Prost super atleta.

pô Platini vc só sai pela tangente,

alexvozão, o Schumacher para você era gênio ou super atleta?

Acho que era os dois.

Platini escreveu:alexvozão, o Schumacher para você era gênio ou super atleta?

Acho que era os dois.

concordo com vc, mas o Senna era um pouco mais gênio.

Acho que pela diferença de época(carro) o Senna era mais gênio que Schumacher.
Controlar aqueles carros em alta velocidade era uma tarefa difícil e exigia muito do piloto.

Agora não lembro quem postou mas é verdade um gênio pode ser super atleta também no entanto um super atleta não pode ser gênio ... Curti essa definição

alexvozao escreveu: Jordan (gênio) x Lebron James (super atleta)

O Jordan era um super atleta também. Era uma aberração física para época.

Estou tentando pensar numa comparação boa no basquete..

Talvez Larry Bird x Lebron James. Daí sim. Um gênio contra um super atleta.

E nessa disputa o Bird ganha.

renatomp escreveu:Acho que pela diferença de época(carro) o Senna era mais gênio que Schumacher.
Controlar aqueles carros em alta velocidade era uma tarefa difícil e exigia muito do piloto.

Mas por aí não tem como afirmar, Schumacher não teve a oportunidade de guiá-los.

Striker Eureka escreveu: Jeff para com essa empáfia que você coloca em todo tópico, porra se você viu outros melhores não quer dizer que estes citados não foram gênios
Obs: e aprende a parar de querer dar carteirada pq você é mais velho, sabedoria e conhecimento não depende da idade fica a dica

STRIKER
NAO SE TRATA DA MINHA OU DA TUA VERDADE, DA MINHA OU DA TUA OPINIAO
MAS TEM COISA NA VIDA QUE NAO SE DISCUTE
ALGUEM DISCUTE A GENIALIDADE DO PICASSO, DO GAUDI....? NAO
ENTRETANTO TEM GENTE QUE ACHA QUE O PESSOAL DA POP ART NAO É GENIAL(KEITH HARRING, BASQUIAT,ETC) TEM GENTE QUE NEM CONSIDERA AQUILO ARTE ASSIM COMO O POLLOCK QUE NEM PERTENCEU A ESSA GERACAO E ERA CONSIDERADO GENIAL E LEVOU PIABA DE MUITA GENTE ATE SER ENTENDIDO
POR EXEMPLO O JIMI HENDRIX
O HENDRIX ALEM DE SER GENIAL INOVOU OS CONCEITOS DO INSTRUMENTO ALEM DE SER UM PESQUISADOR DE SONS PARA O MESMO....COISA QUE SE CONTAVA NOS DEDOS QUEM REALIZAVA ALGO SIMILAR NA EPOCA - TALVEZ SOMENTE O PESSOAL DE MUSICA NOVA/INSTRUMENTAL
ALGUEM DISCUTE A GENIALIDADE DELE? ALGUEM QUESTIONA SE TEVE ALGUEM MELHOR DO QUE ELE?
TEM MUITO GUITARRISTA AE COM OTIMOS TRABALHOS MAS ESTAO LONGE DE SEREM GENIAIS E INOVADORES COMO O HENDRIX FOI
ALGUEM DISCUTE SE TEVE JOGADOR MELHOR QUE O NEGAO(PELÉ) OU ATLETA MELHOR QUE O CARL LEWIS E O JESSE OWENS.?? POXA TANTO O NEGAO QUANTO OS ATLETAS AMERICANOS FORAM GENIAIS
TEM MUITO ATLETA BOM AE MAS QUE NAO PASSAM DE ATLETAS ESFORÇADOS MAS A MIDIA PRINCIPALMENTE PELA ENORME ESCASSES DE TALENTOS(FRUTO DA EPOCA) PINTA FULANO, BELTRANO E CICLANO COMO GENIOS?
AGORA
FEDERER
MESSI - SE ELE É GENIAL MARADONA É O QUE????
BOLT
SLATER
RONALDO FENOMENO?????
PERAE GENTE....ISSO É TUDO COISA DE PATROCINADOR
CANSO DE FALAR ISSO AQUI....ESSE PESSOAL NAO TEVE CONCORRENTES A ALTURA DOS MESMOS

Senna é ídolo!
Muito bom, acima da média.

alexvozao escreveu:
vc não considera esses caras gênios??? acho que vc está confundindo, não é para dizer quem é o melhor de todos os tempos, mas quem é genial ou somente um super atleta dentro do seu esporte.

GENIO ERA O VILLENEUVE
ESSE ERA GENIAL

Kozak escreveu:
Pois é, o cara tem 80 anos é só quem é da época dele é fodão, o resto é "farsa, superestimado, sem adversários". Não dá nem para levar a sério, até o Federer ele tá menosprezando.

NAO TENHO CULPA QUE VC É DA GERACAO RONALDINHO GAUCHO"
SORRY!

EM MOMENTO ALGUM MENOSPREZEI O FEDERER
PRA EPOCA DELE ELE É BOM
MAS TA LONGE DE SER GENIAL

Striker Eureka escreveu:Agora não lembro quem postou mas é verdade um gênio pode ser super atleta também no entanto um super atleta não pode ser gênio ... Curti essa definição

Esse argumento a princípio parece matador, mas não é nem um pouquinho.

Não tem como você tirar um do outro cara.

Como você vai saber que o cara que possua as duas características é um gênio superatleta ou um superatleta gênio?