BJJForum

IceCold escreveu:O Hendricks "amarra" uma luta e ja é amarrao. Falo nada...

Achei que na luta passada ele amarrou tb, só que bem menos, só quando tava levando atraso em pé.

E contra o Condit também, só que não parecia porque ele sempre conseguia derrubar.

Lex Babyface escreveu:E agora: Lawler vs Hendricks 3 ou Lawler vs Rory 2?

tomara que seja Lawler vs Rory 2

Garfo e dos brabos. Tridente do capeta
Tá loco...

O cara que apontou 49x46 a favor do Lawler tem que sair dali debaixo de pontapés, isso é palhaçada.

no fim das contas eu gostei desse resultado. eu realmente não gosto desse mcdonald, e o jogo dele casa muito com o do hendricks. já com o lawler é justo o contrário, tem tudo pra perder de novo. ia ser foda aturar esse sujeito vencendo o hendricks (teria tudo pra isso), agora aposto que toma uma surra do lawler, não vai conseguir ficar com seu joguinho de envergadura contra um canhoto com boxe superior.

Forrest escreveu:Fazendo um contraponto, o Lawler deu muita bobeira no 2o e 3o rounds. Praticamente não atacou!
Felizmente acordou pra vida no 4o round e deu aquele vareio no final do 5o round.

não atacou por causa dos chutes do hendricks, tavam matando o boxe dele com aquela perna lá na frente. e hendricks parou com esses chutes, por alguma razão que ainda não entendi, justamente no quarto round onde o lawler começou a dominar.

Eu já tava rindo no último round, escondeu a cabeça e tentou amarrar, tomou umas na nuca ali kkkkkk

E no final do round ainda dão a vitória para ele

Se fosse nas regras do Pride... Mas por round, foi claramente 3 a 2

Uma pena que o Lawler não chuta de direita Teria definido a luta

1,4,5 RL

No quarto RL terminou batendo com JH com a cabeça escondida no saco dele. Resto do round? JH tentando amarrar

[/quote]Achei que na luta passada ele amarrou tb, só que bem menos, só quando tava levando atraso em pé.[/quote]


Na primeira luta, o hendricks amarrou so no quinto round,mas antes disso, tava sendo uma luta muito boa. Esperava muito mais dessa luta, o comportamento do hendricks nessa luta foi horrível, so tentou amarrar. O lawler foi menos pior. Eu daria empate nessa luta, mas como não aconteceu, tomara que a fila ande.

Lex Babyface escreveu:E agora: Lawler vs Hendricks 3 ou Lawler vs Rory 2?

Versus Rory, eu espero. Esse Rory que lutou com o Saffiedine foi monstro demais.

Wolve, se puder, mais tarde posta a luta toda... gostaria muito de rever o 1º round completo!

Rory pode venceu de qlqr um... mas o Lawler é superior como striker e mais lutador de MMA que o Saffiedine, este tem só o chuta ao seu favor, e low-kick (HK é com Robbie).

Philly Shell escreveu:
Ele tinha gastado td no primeiro round, tava com os braços pesados.

Exato... quem já colocou uma luva de boxe notou isso tbm... a guarda bamba e no meio do peito e o andar cambiante mesmo antes dos chutes... JH parou de chutar pq a partir do 4 Lawler começou a defender e a arrumar os contra-ataques.

GSP eterno

Bem feito pro amarrão

Forrest escreveu:Excelente resultado. Quem mandou o Barba achar que era o GSP? Fiquei extremamente frustrado com sua performance nessa luta. Foram raríssimas as vezes em que ele atacou pra nocautear.
Barba foi pra ganhar nos pontos e tomou um pau no final.

Cara...ultima metade do 4* e o 5* round. ..o barba foi escroto, n quis lutar. Mas isso apaga o q ele fez o resto da luta? 3* round o Lawler so andou pra trás sem desferir nenhum soco. Apaga o q ele fez o resto da luta??

Eu pontuei 10x10 no 1* e no 4*...2* e 3* Hendricks. ..5*Lawler.
O primeiro tende pro Lawler e o 4* tende pro Hendricks(ja imaginava q a forma como terminou o round faria alguns juizes darem pro lawler)

Resumindo, marquei 49 x48 hendricks...assumindo q poucos dao empate, os rounds 1 e 4 podem ir pra qlqr um...os resultados possíveis seriam 49x46 Barba ou 48x47 pra qlqr um.

2 juizes marcaram 48x47 pra cada um...justo! Agora eu to tentando entender como o cara consegue marcar 49x46 Lawler. É legal o Lawler ganhar...claro....maluco da antiga, evoluiu demais. ...mas n eh justo ganhar cum cara dando 49x46 qndo dois rounds o Hendricks foi claramebte superior (quedando e conectando beeeem mais golpes)

Pra quem discorda vai um exercício reflexivo...imaginamos q a luta fosse d 3 rounds....acredito q os dois juizes q marcaram 48x47...tenham em suas papeletas vitória do barba por 29x28.....o energúmeno sobressalente tem 29x28 Lawler...quissá 30x27....se vc nao se recorda dos sentimentos da luta...veja d novo ate o 3* round apenas e diga se vc concorda com o energúmeno senhor juiz

Revendo a luta com calma, e comparando as notas dos juizes, nao eh tao absurdo 49x46 Lawler.

Todos deram o 1º pro Lawler, mas até poderia ter ido pro barba pelo final, ou seja, poderia ter ido pra qlqr um tbm.
O 2º achei poderia ter ido pra qlqr um.
O 3º foi do Barba.
O 4º poderia ter ido pra qualquer um.
O 5º nao tem duvida, foi do Lawler.

Tirando o 3º que foi do barba, e o 5º do Lawler, os outros poderiam ter ido pra qualquer um( poderiam ter dado 49x46 pra qlqr um). Como o Barba claramente quis amarrar a luta mas de forma ineficiente, a vitoria foi justissima!!