BJJForum

leofla escreveu:Esse Mimi vai ser eterno, vão igualar as cotas e depois o flamengo e Corinthians vão continuar se destacando pelos patrocínios, valor das marcas e torcidas.

O estranho no momento é o palmeiras mas sabemos q só até a crefisa durar, depois disso tudo volta ao normal e o Corinthians volta a assumir sua posição.

Palmeiras teve receita de 498 Milhões em 2016, 78 milhões vindos da Crefisa. Mesmo descontando o valor do patrocínio o Verdão ainda estaria com lucro de 12 milhões.

Acho que ta mais facil o SCCP rodar por causa do estadio impagável.

Vicente escreveu:Palmeiras teve receita de 498 Milhões em 2016, 78 milhões vindos da Crefisa. Mesmo descontando o valor do patrocínio o Verdão ainda estaria com lucro de 12 milhões.

Acho que ta mais facil o SCCP rodar por causa do estadio impagável.

Teve a venda do Gabriel Jesus que impactou bastante tbm nesses números lógico mérito do palmeiras.

O que acho é q o palmeiras está bem próximo de seu potencial máximo de receitas, a média de público está na casa dos 30 mil e não deve passar disso até msm pq o estádio não é grande. A média dos ingressos tbm já está no limite de valor portanto em bilheteria acho q atingiram o seu pleno potencial assim como sócio torcedor.

Os patrocínios maiores sempre vão acabar se direcionando pra flamengo e Corinthians devido a visibilidade dos dois e isso acredito que continuará fazendo a diferença pra ambos msm com as cotas de TV iguais para todos.

Palmeiras tbm tem muita torcida e potencial financeiro mas acredito q está atrás de flamengo Corinthians e spfc.

Atualmente o palmeiras vive um bom momento e esta aproveitando pra desenvolver seu pleno potencial financeiro.

Ja o Corinthians vive péssimo momento mas acredito q darão um jeito na questão do estádio.

Spfc e outro q tem muito potencial mas atualmente parece que tem péssimos gestores.

Já falei mil vezes, em vez de seguir o exemplo do maior campeonato do mundo, o inglês, nego prefere esse oba oba que é aqui, pra mim quem pensa dessa forma tem mais é que se fuder mesmo.

Snickt escreveu:

Se você não concorda com o que falei, tu deveria responder o porquê de não seguirmos o inglês, não acha?

Vamos seguir sim marcelao. Começa ano que vem, ok? Quando seu time voltar pra segundona e for receber a sua cota correspondente da TV.
Tudo igualzinho, Vasco vai receber o mesmo que todos os outros, beleza?
Depois venha cobrar o flamengo e a partir daí a gente conversa...

https://esporte.uol.com.br/futebol/ulti ... utebol.htm

Já é um começo né, qualquer coisa é melhor que este modelo atual

In The Red Corner escreveu:Vamos seguir sim marcelao. Começa ano que vem, ok? Quando seu time voltar pra segundona e for receber a sua cota correspondente da TV.
Tudo igualzinho, Vasco vai receber o mesmo que todos os outros, beleza?
Depois venha cobrar o flamengo e a partir daí a gente conversa...

Mas é o correto ué, se for pra segunda que receba o mesmo que os outros dá Série B. A questão aqui não é clubismo é melhorar o campeonato, crescer o futebol do país. Nunca defendi o Vasco ganhar mais do que ninguém.

PescadorParrudo escreveu:https://esporte.uol.com.br/futebol/ulti ... utebol.htm

Já é um começo né, qualquer coisa é melhor que este modelo atual

Continua ruim,

Deveria ser 50% igual, 25% pela o índice técnico e 25% pelo número de jogos na TV.

ótimo, que assim seja feito, depois que todos aceitarem, nos cobrem.

Marcelo BJJ escreveu:Continua ruim,

Deveria ser 50% igual, 25% pela o índice técnico e 25% pelo número de jogos na TV.

50 igual + 25 pelo desempenho = 75

40 igual + 30 pelo desempenho = 70

Pra mim é um ótimo ponto de partida, a partir daí que se negocie mais.

Tem que seguir o melhor exemplo:

http://www.totalsportek.com/money/premi ... ize-money/

Depois nego não entende porque os pequenos ingleses tiram jogadores dos grandes de outros países.

KRATOSCS 85 escreveu:Poderia colocar 50% divididos igualmente, 30 % de performance e 20% da transmissão.

Pra mim poderia ser 25/25, não tem problema.

mengao sempre prejudicado, porém pioneiro.

terá de tomar a frente e moralizar o futebol brasileiro sozinho.

exemplo: sua luta contra a ferj, tomo mundo pula fora do barco quando a coisa aperta.

Urso_Verde escreveu:Eu já cansei de postar em vários tópicos, fontes com os reais índices de TV.

Flamengo e Corinthians nunca deu audiência que justificasse distorção das cotas de TV. Caso usassem os índices de audiência oficiais, já seria um critério. Mas esperar o que da RGT ???

Se a globo quer patrocinar os 2 times assuma de uma vez, e abra mão do campeonato brasileiro, pois quem manda no futebol são eles, inclusive acima da CBF.

Outra questão, meu time nunca precisou de dinheiro publico, dinheiro roubado da saúde dos velhinhos, da merenda das crianças, Eu teria vergonha de torcer pra um time assim....
Esta semana vez 95 anos que compramos nostra casa, o equivalente a época atual o "Parque do Ibirapuera", para uma comparação.

Siga os líderes de audiência e arrecadação com direitos televisivos!