Fu Manchu escreveu:
Armlock postou estatísticas inglesas, se eu não me engano, sobre esse assunto.
Parece que mais ou menos 1/3 dos filhos não eram dos pais (pais aqui = pai homem, pra deixar claro) que as mulheres diziam. Isso quando os testes começaram.
Talvez ele passe no tópico pra mandar os dados novamente...
Essa discussao de voces me deu a deixa para dar outra pesquisada. E de acordo com o que acabei de ler de mais recente, parece, senhores foristas, que voces tem menos razoes para suspeitar que somos todos filhos da p***....
Aparentemente aqueles estudos geraram muito interesse na questao e varios pesquisadores, desde medicos dealing com epidemiologia a sociologos andaram checando, comparando e pereseguindo novos dados. A impressao eh que muita gente ficou incomodada com aqueles numeros, justificadamente, e foram investigar como os dados haviam sido obtidos.
Como os dados naqueles primeiros estudos haviam utilizado todo material colhido e disponivel para investigacao, o historico atras das motivacoes para os exames terem sido originalmente conduzidos nao eram levados em consideracao nas analyses. Os estudos atuais sao bem mais especificos e meticulosos, alem de terem equipamentos de melhor qualidade.
De acordo com esse paper no Journal of Epidemiology e Comunity Health (
http://jech.bmj.com/content/59/9/749.long )
"For disputed paternity tests median levels of PD across 16 studies is 26.9% (interquartile range (IQR) = 16.7%–33.4%). However, being based on cases where PD was already suspected this inevitably overestimates population levels (table 1). For studies based on populations chosen for reasons other than disputed paternity (table 1) median PD is 3.7% (IQR = 2.0%–9.6%). "
Ou seja, o sumario do sumario eh:
Em testes oriundos de cheques de paternidade, a mediana era 26.9% (range de 16.7 a 33.4%).
Em outros testes por motivos distintos (doencas, compatibilidade para doacao, etc) a mediana era apenas 3.7% (range 2 a 9.6%)
A lista de testes com as devidas populacoes podem ser vistas diretamente aqui:
http://jech.bmj.com/content/59/9/749/T1.expansion.html
Outra fonte interessante que encontrei (ingles tambem) eh esse artigo de um professor de sociologia. Eh bom porque resume todo o historico atras do tema e lista varios estudos recentes:
http://insidestory.org.au/the-fatherhood-myth/ Mas basicamente ele diz aproximadamente a mesma coisa.
PS: Lembro que nao sou da area e portanto nao conheco a reputacao nem a qualidade do trabalho dos autores acima... Pode ser que alguem os conheca e possa critica-los melhor. Nao perdi muito tempo alem de ler os artigos.
