alexvozao escreveu:
kkk, ensinamento específico, ateísmo não tem um livro pra ensinar a ser ateu, não vou ficar aqui te recomendando livros, documentários, artigos sobre o assunto pois parece que não lhe interessa, seus dogmas religiosos parece que que não permitem, mas leia a frase da minha assinatura que é basicamente o conceito de um ateu, não tem nada haver com perseguição de religiosos e matança.
Eu nem sei quem escreveu esse conceito de ateu aí, mas é um conceito ridículo. Sempre vejo nas sua assinatura, mas nunca falei nada pois não me interessa, note que nem entro no tópico do ateísmo, mas já que ficou a deixa.
Se para o ateu Deus é um conceito, não é necessário afirmar então que ele passou por um processo de análise da não existência de Deus.
Mas ora, "A suposta Divindade não é um ser real, mas apenas ideal, pois só existe no plano das ideias. As divindades foram criadas pelo homem".
Eu te faço a pergunta: me prove que a divindade não é um ser real e está somente no planos da ideias do homem?
Não tem como você me provar.
Esse conceito aí é muito contraditório, pois a divindade pode sim existir. Esse conceito se quer deixa o benefício da dúvida, ele encerra a existência da divindade e não pode provar isso.
Não existe ateu convicto, pois a convicção necessita da certeza. Então, ateu é o cara que não acredita na existência da divindade pois não se pode provar.
E amanhã se poder provar cientificamente?
Logicamente que o ateísmo acabaria nesse exato momento.
Então perceba que como esse conceito aí é furado, é contraditório.
É um conceito que não se sustenta.
Não vou entrar em debate aqui ou lá, mas eu queria dizer isso, depois reflita sobre isso.
Talvez seja melhor conceituar o ateu como "aquele que não tem fé na existência da divindade".
Um cara para se dizer ateu, minimamente tem que refletir sobre existir ou não existir a divindade, do contrário, é somente Maria que vai com as outras.
Eu acredito sim na divindade, e isso vem pela minha razão, pela ordenação que vejo no mundo, as minhas respostas busquei na filosofia, teologia. Pelos argumentos de São Tomas de Aquino. Pelo o nada não poder gerar nada. Pelo o absoluto não existir, somente derivados.
Me surpreende o cara virar ateu do nada ou somente porque não se pode provar por meios científicos. Até esse século, muitas coisas não se podiam provar, e existiam previamente.
A explicação de Pondé porque deixou de ser ateu:
"
Comecei a achar o ateísmo aborrecido, do ponto de vista filosófico. A hipótese de Deus bíblico, na qual estamos ligados a um enredo e um drama morais muito maiores do que o átomo, me atraiu. Sou basicamente pessimista, cético, descrente, quase na fronteira da melancolia. Mas tenho sorte sem merecê-la.
Percebo uma certa beleza, uma certa misericórdia no mundo, que não consigo deduzir a partir dos seres humanos, tampouco de mim mesmo. Tenho a clara sensação de que às vezes acontecem milagres. Só encontro isso na tradição teológica."
Só quem reflete consegue perceber algo maior nesse mundo, que o ateísmo não pode explicar.
Sinceramente, o ateu é o preguiçoso intelectual. Ele já sentenciou e encerrou no que acredita. Optou pelo caminho mais fácil. Mas lá no fundo, percebo o ateu como um ser inquieto. Talvez, no dia que se fazer a pergunta: é possível que Deus exista?
E buscar respostas, deixa de viver essa inquietude.
O ateísmo para mim não me satisfaria intelectualmente, pois encerraria um assunto sem a mínima evidência. Não acreditar porque não se pode provar, é muito pouco para mim, pois muita coisa ainda não se pode provar, não foi descoberto. E amanhã será.
