BJJForum

Philly Shell escreveu:
Tirando a da redução dos ministérios, todas outras são MUITO discutíveis.

Blagoi Ivanoff escreveu:

Diminuir o número de Ministério só por diminuir num muda nada, medida populista.

Tonho escreveu: eu diria que ele em 1 trimestre fez mais que a Dilma em 4,5 anos.

Shin escreveu:
Exato. Eu não simpatizo nem um pouco com o Cunha; ele é exemplo claro da escória da política. Tem inclusive alguns projetos odiosos, como o que acaba com o Exame de Ordem.

Mas é inegável que, à exceção dos aumentos de salários dos parlamentares e das passagens aéreas para os cônjuges, que depois foi engavetada, ele só tem pautado e aprovado matérias benéficas ao Brasil.

Tonho escreveu:
Empresas quebram e sempre vão quebrar, não apenas terceirizadas esse risco ocorre em qualquer empresa, veja a quantidade de industrias enormes que faliram no Brasil na ultima decada, a morosidade e a incapacidade da justiça não é culpa dos empresários, muito menos o estado os pagarem com precatórios. Sendo que o estado RETEVE INSS E DEMAIS IMPOSTOS NA NF DA PRESTADORA e tem por obrigação exigir os comprovantes de pagamentos de impostos, se o estado fez isso corretamente as únicas coisas que um trabalhador perde se uma empresa quebra é 13 + férias proporcionais, multa de 40% do FGTS e a proporção de salários que teria a receber do mês trabalhado, um risco bem razoável.

Shin escreveu:
Medida populista? Como assim, meu Deus? A atribuição da organização da máquina pública é do Executivo; ao legislativo só cabe legislar sobre a quantidade e quais ministérios existem. Ele está fazendo o papel dele. Se a vagabunda da Dilma só fundir os ministérios de hoje nos vinte de amanha ai é coisa dela e a culpa de mais ninguém.

Karamazov escreveu: Isso qdo eles simplesmente não somem e vão para alguma ilha. Essa pelo menos pediu falência. Sério, isso já aconteceu. Como é uma "empresa" q praticamente só ganha, não tem patrimônio, tem um ou dois figurões q são os donos, é muito mais fácil sumir do mapa...

alexvozao escreveu: foi o que perdi quando uma empresa perdeu a licitação e decretou falência, fiquei ano passado sem ferias, 13, um um mês de salário e 40 do fgts, no meu caso foi quase 30 mil reais, pra mim na foto pouco não.

Blagoi Ivanoff escreveu:
Não sei como não enxergam isso.
É mais fácil receber os direitos da IBM ou da "tabajaras terceiritions"?

Karamazov escreveu:
Ah, bom...eu gostaria de viver num mundo onde todo mundo pudesse escolher onde e com oq trabalhar. Esse bando de vagabundo q perde 13º/férias para trabalhar na tabajara é bem trouxa mesmo...

Não quero me estender, mas já vi muitas situações dessas, já participei de vaquinha para ajudar copeira, faxineira, etc, q ficaram sem salário pq uma empresa FDP simplesmente fugiu. E essa gente ganha um salário. É desesperador, um monte de mulher e marmanjo chorando.

Tonho escreveu: Exatamente como eu disse, todas as empresas estão sujeitas a falência, só quis deixar claro que aquele mito de uma empresa que presta serviço por 10 para o estado e quebra, e que depois se descobre que ela nunca recolheu inss, FGTS, etc isso não existe mais no max o cara fica sem um mês de salario e a proporção de alguns benefícios e resolve na justiça.

Não quis entrar no mérito de valores.

abs e boa sorte na recuperação do que lhe devem.

Tonho escreveu: quanto essa da terceirização é fácil ver se medida é benéfica ou não basta vermos quem votou contra:

PT

Psol

PT por que vai perder muito dinheiro quando se diluírem a base sindical deles, se tomarmos por base outras medidas que o PT votou contra e sempre a favor do povo posso puxar na memoria:

Lei da responsabilidade fiscal

Privatizações (agora que eles estão saqueando as empresas publicas entendemos bem pq)

Autonomia do banco central o famoso tripé, inflação, superafit fiscal etc

Em suma se os PETRALHAS votaram contra é pq é benéfica ao pais.

WALLYSON escreveu:Tem um Post no off com 1000 paginas metendo o pau no PT daí quando surge uma lei liberal o pessoal acha ruim. Brasileiro tem uma tendencia comunista no sangue não tem jeito!