Deve ser, então.
Não tive paciência para ler.
Deve ser, então.
Eita, dançou, devia ter falado em legitima defesa...Vitorino escreveu: ↑31 Mai 2020 00:00Laudo aponta que tiro que matoumodelo na casa do namorado delegado não partiu dela
Um laudo da polícia científica pode mudar o rumo das investigações e derrubar a tese do delegado Paulo Bilinskyj, que afirma que a namorada Priscila Delgado atirou nele e depois se matou durante uma briga de casal em São Bernardo do Campo, na Grande São Paulo. De acordo com o documento, a trajetória da bala que atingiu o coração da jovem reforça indícios de que o tiro não teria sido disparado por ela.
E aí? Ficou ruim pro cara?
chama o cardonelli pra fazer a defesaAldebarã escreveu: ↑31 Mai 2020 15:42Como adrenalina cega o cara, né? Como é que o cara não percebeu que essa versão não seria aceitável nem pra uma criança? Além, as cartas do jogo estariam todas a seu favor, já que a mina disparou 6 vezes. Porém, como delegado, ele deve ter presenciado muuuuuuuito homens serem condenados mesmo agindo em legitima defesa.
Mas qual é a verdade? Nunca teremos certeza.Professor Ludovico escreveu: ↑31 Mai 2020 17:04Foi muita ingenuidade ou burrice do delegado. Estava na cara que a versão era fantasiosa. Era mais fácil falar a verdade desde o inicio, qualquer advogado livraria o couro dele.
Se o laudo aponta que o tiro que matou a modelo não partiu dela então de quem foi?
Se o laudo aponta que o tiro que matou a modelo não partiu dela então de quem foi?
Usuários navegando neste fórum: Fedor, leandrocapuano e 141 visitantes