BJJForum

nobremaia escreveu:O Chile foi o campeão com justiça, mas o craque do torneio foi o centroavante do país que eliminaram roubado na semi.

3 vezes melhor em campo, artilheiro da competição com 4 gols em 6 jogos (de novo) e principal responsável pelo terceiro lugar de uma seleção fraca (de novo).







Guerrero é artilheiro pela segunda vez seguida e iguala recorde de 91 anos
Atacante do Flamengo divide posto de goleador da Copa América com Eduardo Vargas, do Chile, com quatro gols. Murillo é a revelação, e Bravo, o melhor goleiro
Por GloboEsporte.com
Santiago
FACEBOOK
TWITTER

Guerrero gol peru paraguai (Foto: Reuters )
Guerrero iguala recorde ao ser artilheiro da Copa América mais uma vez (Foto: Reuters )

O atacante Paolo Guerrero chegará ao Flamengo, na próxima semana, ostentando uma marca no futebol sul-americano. Com quatro gols marcados em seis partidas, o peruano foi artilheiro da Copa América pela segunda edição consecutiva e igualou um recorde de 91 anos na competição. Ele dividiu o posto de goleador da edição deste ano com o ex-gremista Vargas, do Chile.
O último atleta a ser goleador de duas Copa Américas consecutivas foi o uruguaio Petrone, que brilhou nas edições de 1920 e 1924. Em 2011, Guerrero também levou o troféu de artilheiro, com 5 gols. Ao todo, ele tem 25 gols marcados em 62 partidas oficiais pela seleção peruana. Terceiro colocado da Copa América com sua seleção, após marcar um gol decisivo contra o Paraguai, Guerrero não pôde receber pessoalmente o troféu de artilheiro na premiação no Estádio Olímpico de Santiago, neste sábado. O peruano tem sua apresentação no Flamengo marcada para a próxima terça-feira, na Gávea.

Montfort escreveu:

Acredito q, além da qualidade do elenco do Barça (Iniesta, particularmente), na Espanha Messi joga a vontade, não tem marcação especial. Isso é algo q me intriga: na época "romântica" do futebol "amador" muitos times já usavam a marcação individual a fim de anular os grandes craques... Na La Liga o Pulga deita e rola com a colaboração dos adversários. Hoje o Chile taticamente o anulou.

MH92 escreveu:Não vi o jogo, mas um lance me chamou atenção, como que o Medel (que é um FDP tão sujo quanto o Jara dedadinha) não foi expulso nesse lance?

Lex Babyface escreveu:Comparando os quartetos de frente nessa copa américa a gente se dá conta do quanto o Brasil decaiu

Argentina: Pastore, Di Maria, Messi e Aguero (vou ignorar a íngua do higuain)
Colômbia: Cuadrado, James Rodriguez, Jackson Martínez e Falcao Garcia
Chile: Valdívia, Vidal, Vargas e Alexis Sanchez
Brasil: Willian, Coutinho, Neymar e Firmino.

Baden escreveu:
Concordo.

Fazer miséria com a defesa do grande Atlético de Bilbao é uma coisa, pegar marcação de seleção mordida pra ganhar o título é bem diferente.

Sem falar que hoje, na Europa, o atacante tem muito mais liberdade pra driblar, devido à proteção de que felizmente goza.

Na época do "facílimo futebol romântico", quando o atacante ia passar pelo 3 marcador, já corria o risco de sair sem a metade da perna. E o defensor homicida não levava sequer um cartão amarelo.

"Vai tentar de novo, garotão?"

E tem gente que acha que os atacantes de antigamente eram privilegiados... É de dar risada.

Não sabem o que era jogar Libertadores em país estrangeiro sul-americano, na casa do adversário, na época em que as partidas mal eram televisionadas.

Você podia até ganhar o campeonato. Mas era muito maior a probabilidade de, a cada jogo, encerrar a carreira.

O Messi certamente ia deitar e rolar naqueles tempos. Haha.

elemento escreveu:O mesmo raciocínio vale pro Pelé e a suposta época amadora que os Yudis do fórum adoram falar. Se era tão fácil jogar na época do Pelé, porque só ele conseguiu deitar e rolar com facilidade e o resto não ? Pelé não era o mais alto, o mais forte ou o mais veloz. Porque só ele virou o Rei do futebol e o resto não ?

Eu não digo que o futebol de antes era melhor ou pior, simplesmente era outra época. E falar que o Pelé e o Maradona nunca tiveram a marcação que o Messi tem só pode ser piada. Pega o jogo do Pelé contra Portugal na Copa de 66 ou pega qualquer jogo do Calcio do Napoli contra a Juve ou contra o Milan na época do Maradona. Eles foram caçados sim, talvez até de maneira pior.

Nile escreveu:
Zoeira né ?!
Isso não tem nem discussão , a marcação é bem mais pesada e intensa se joga com bem menos espaço e tempo de raciocínio hoje
Discordar disso e discordar do óbvio , assim como hoje o atleta é mais protegido

elemento escreveu:
Indagou no vazio e não respondeu a pergunta. Se era tão fácil, porque só ele é o Rei ?

Hoje existe mais consciência tática e o espaço de campo é reduzido, mas marcação pesada contra determinado jogador sempre existiu, independente da época.

Nile escreveu:
Garrincha deitou mto mais , com o problema na perna e com Dribles ingênuos
Puskas gordo ,tem uma média de gol de quase um por jogo
Dadá maravilha não sabia chutar uma bola e vez quase mil gols , três vezes artilheiro do campeonato Brasileiro
quer mais ?!

ilicosttite escreveu:

Garrincha era um zero a esquerda em clubes mano.

Teve a base da seleção brasileira no botafogo por anos e nunca ganhou nada demais por lá. Flamengo, corinthinas então nem se fala. Nem o carioca o botafogo de garrincha era dominante.

Nada a ver o que tu falou.