BJJForum

Tonio Kröger escreveu: 24 Jun 2019 18:05 Essa conversa de equiparação salarial nos esportes é ridícula. O atleta ganha pelo retorno que ele traz aos investidores. Simples assim. Aí querem que a vencedora de um Grand Slam de tênis feminino ganhe o mesmo que Federer, Nadal e Djokovic, que lotam torneios com ingressos caros e sempre dão audiência às emissoras de TV.

Coloque as melhores jogadores de basquete do planeta pra disputar uma partida e comparem a audiência com uma partida qualquer da NBA em que estejam em quadra Lebron ou Curry. Sem comparação!

Equiparação salarial faz algum sentido na indústria de cinema, em que uma Meryl Streep é capaz de carregar um filme inteiro nas costas e lotar salas de cinema. Mas nos esportes, faz zero sentido. A diferença física é brutal.

Kabeça Grande BJJ escreveu: 25 Jun 2019 16:00 tem um esporte de massa que acho mais da hora o feminino do que o masculino: o volei.
mas não entendo bulhufas, não sei qto ganham, só sei que eu, qdo assisto, vejo mais técnica e menos pancada na bola.
mas q se foda, nem de volei gosto tanto assim, só quis pontuar mesmo e sua argumentação tá certa

Mestre Santana escreveu: 25 Jun 2019 16:22 porra, nem de longe, vôlei feminino é mais técnico q o masculino. o q ocorre, é que há mais rallys, mais troca de bolas em cada ponto, justo pq a técnica é sofrível.
o jogo feminino é lento, os erros de recepção são sofríveis (mesmo c saques ridículos), quase não há variação de jogadas de velocidade, os ataques não são p baixo.

é o mesmo q dizer q tênis feminino é mais técnico, pq há mais troca de bolas em cada ponto. realmente há, mas pq as mulheres batem fraco, e não angulam seus golpes. jogam mais p passar a bola p outro lado, q p definir o ponto ou deixar o adversário em situação desconfortável. arriscam muito menos, por isso os pontos são mais longos.

Masteron escreveu: 24 Jun 2019 16:41 Então , se ela ainda levasse o time nas costa até vai né.
Mas joga uns 30% do que falam e do que ela acha que joga. Aí não dá .

Tonio Kröger escreveu: 24 Jun 2019 18:05 Essa conversa de equiparação salarial nos esportes é ridícula. O atleta ganha pelo retorno que ele traz aos investidores. Simples assim. Aí querem que a vencedora de um Grand Slam de tênis feminino ganhe o mesmo que Federer, Nadal e Djokovic, que lotam torneios com ingressos caros e sempre dão audiência às emissoras de TV.

Coloque as melhores jogadores de basquete do planeta pra disputar uma partida e comparem a audiência com uma partida qualquer da NBA em que estejam em quadra Lebron ou Curry. Sem comparação!

Equiparação salarial faz algum sentido na indústria de cinema, em que uma Meryl Streep é capaz de carregar um filme inteiro nas costas e lotar salas de cinema. Mas nos esportes, faz zero sentido. A diferença física é brutal.

Tico_Bahiano escreveu: 25 Jun 2019 18:14 Putz isso é injusto demais, ela joga muito, mas muito mesmo. Nessa Copa ela tava muito longe da melhor forma, mas não tem como questionar a grandeza do futebol dela.

Masteron escreveu: 25 Jun 2019 20:14 Ok vc pode estar certo.
Injusto tb foi ela meter a boca no final sem ter jogado quando precisou dela.

Aquiles escreveu: 25 Jun 2019 23:22 Não existe essa equiparação salaria, é absurdo falar disso. Óbvio que se trata do retorno que o atleta proporciona.

Ao invés de ficar chorando, essas meninas poderiam então começar a acompanhar o futebol feminino, como os homens fazem com o masculino e não só em ano de copa. Lotarem os estádios, comprarem camisas... Garanto que o salário das meninas vai subir.

Tico_Bahiano escreveu: 25 Jun 2019 22:13 Cara ela tem méritos de sobra pra falar em defesa do futebol feminino. Pela organização que se tem na seleção, é de espantar que a Marta tenha jogado pela seleção todos esses anos. Vi uma reporter falando que a seleção sub-20 está há 1 ano sem técnico e vai disputar o mundial da categoria em alguns meses.

Latino escreveu: 26 Jun 2019 11:01 O trabalho do Marco Aurélio Cunha é uma vergonha.