BJJForum

leofla escreveu:O pierre empurra o rever que esbarra no goleiro... Ou seja pênalti no rever na continuação da jogada a bola ainda bate na mão do Henrique desviando a trajetória ...

A análise do sálvio Espindola na espn q foi muito estranha...

A análise dele pro primeiro gol do flamengo achei sem sentido nenhum ... Disse q não houve pênalti no rever foi um "contato de jogo" o pierre um nanico conseguir projetar o rever de mais de 190m pra cima do goleiro.

Assim é mole pros zagueiros marcarem nesse tipo de jogada, basta jogar o atacante em cima do goleiro que o juiz vai ter que marcar falta no goleiro ou impedimento.

Enviado de meu LG-D855 usando Tapatalk

Marcelo BJJ escreveu:
Ele empurra com a bola parada, quando o Diego bate a falta ele já ta impedido. Mas é aquilo os flamenguistas vão falar que foi pênalti e os torcedores dos outros times vão falar que foi impedimento.

Eu não consigo mais assistir um campeonato que se fala mais de arbitragem, tapetão e outras merdas do que futebol.

café c/ leite escreveu:Não, o problema é um árbitro mudar um jogo claramente baseado em informação externa, fora a bizarrice de apitar um lance e após 15 minutos de confusão e jogo parado, apitar com base em quem gritou mais alto.

café c/ leite escreveu:O que o Sandro Meira Ricci fez foi bizonho, completamente inaceitável, não entendo como os flamenguistas podem apoiar isso, não deveria ser uma questão clubista.

leofla escreveu:Tem q se pausar o lance exatamente na hora da cobrança assim como é feito no impedimento pra se ter certeza de que a falta já não tinha sido cobrada.

Esse lance na hora do jogo pro juiz seria dificílimo.

Msm se o empurrão foi antes da falta ser cobrada tem q se analisar isso direito, o cara pode empurrar o jogador do flamengo e se beneficiar disso e o jogador do flamengo em decorrencia cair em cima do goleiro e ser falta ?seria correto isso?

O jogador pode meter a porrada no outro tbm sem a bola estar rolando que tá tranquilo?

Não vale o cara dar uma cotovelada no outro sem a bola rolando pq seria expulso se o juiz quiser mas vale ele tirar benefício empurrando o outro dentro da área?

Isso seria atestar que a "malandragem" do jogador do Fluminense e legal.

Tem q ver o q diz a regra a respeito e se valer isso tem q mudar, sinceramente não acho correto, o jogador do Fluminense e o time se beneficiáriam de ter empurrado o jogador do flamengo com bola parada ou não .

O rever está totalmente vulnerável na jogada não tem nem como se "defender" do empurrão... Está olhando pro Diego esperando a cobrança... Aí vem o jogador dos flores e empurra ele...


Enviado de meu LG-D855 usando Tapatalk

Marcelo BJJ escreveu:
Relaxa Léo, esse lance era muito difícil, as duas interpretações são possíveis e não considero erro.

Teu exemplo é muito doido, mas só para tirar sua dúvida, agressão com bola parada não seria passível de pênalti, mas o juiz não precisa marcar falta para aplicar cartão e o jogador deveria ser expulso.

Abraço