PBP ENEM 2014 - Tópico Oficial

[palashb]

Novamente: Se a mensagem é fruto de amplo estudo e apresenta relevância para o tema, não há porque não trazê-la para o debate, independente se quem disse foi Jesus Cristo, Mahatma Ghandi ou Benito Mussolini... o que mais tem é nego chorando sobre o tema da redação usando esses mesmíssimos argumentos: "Ahh mas é doutrinamento esquerdista..." "aii podia falar de outra coisa..."

Isso é empobrecedor demais, cercear um debate sério pq abordaram (em uma mísera questão da porra da prova) uma pensadora que teve passagens controversas em sua vida... atacar o mensageiro ao invés da mensagem é uma das coisas mais tristes que tem... era uma Nazista e misógina??? Ache influências disso na obra dela e exponha fraquezas em seus argumentos então... isso é contribuir para um debate. Atacar uma questão (e uma prova inteira!) unicamente por uma (ou mais) característica pessoal do pensador citado sem estabelecer qq conexão entre os fatos desabonadores e a mensagem que ele passa é tao somente pobreza intelectual.

Atacar a prova inteira por 1 questão??
Isso é mentira, um absurdo. Fez a prova??? Aquilo foi lastimável no geral, falou muito da crise de 2008, deixou de citar muitos pontos da importantes da história pra ficar tocando uma tecla, vitimismo tosco em várias questões, culpou a globalização pelo desemprego (nunca é do governo a culpa), a maioria das questões de história e filosofia foram totalmente direcionadas a esquerda.
Pega as correções das provas, não tem como negar.
ahhhhh
Teve muitas questões dadas no geral, pra não deixar a nota geral ser muito baixa, tipo 10x1000x10.
A prova foi atacada porque foi ruim mesmo, leia o tópico todo vai ver que o pessoal criticou vários pontos da prova.

[SALINHO]

então, foi justamente o que eu falei: a mensagem tb não era válida ("ninguém nasce mulher").


então, é o que eu to falando pro lex babyface: sequer a mensagem era válida. ou seja, tanto a autora não valia nada, quando a mensagem dela que foi colocada na prova. não tem relevância nenhuma colocar isso num exame nacional. justamente por isso, colocar algo de tão baixo nível me faz achar que eles querem sim doutrinar o povo com marxismo cultural. combina isso com as outras várias questões biased em favor do esquerdismo nesse mesmo exame, dá pra concluir sem medo de errar que querem sim fazer uma doutrinação dessa ideologia.

Nisso (da mensagem não ser válida por ser óbvia) nós discordamos totalmente.
Como eu disse anteriormente, ainda é muito forte a ideia que a mulher tem um papel a cumprir, determinado por Deus ou pela genética. Principalmente num momento onde os Malafaias, Felicianos e Bolsonaros ganham cada vez mais força.

[brunolobo]

Nisso (da mensagem não ser válida por ser óbvia) nós discordamos totalmente.
Como eu disse anteriormente, ainda é muito forte a ideia que a mulher tem um papel a cumprir, determinado por Deus ou pela genética. Principalmente num momento onde os Malafaias, Felicianos e Bolsonaros ganham cada vez mais força.

não, a mensagem não é válida pq é mentirosa.

[brunolobo]

Pq é mentirosa?

nasceu com buceta é mulher.




edit:

Atacar a prova inteira por 1 questão??
Isso é mentira, um absurdo. Fez a prova??? Aquilo foi lastimável no geral, falou muito da crise de 2008, deixou de citar muitos pontos da importantes da história pra ficar tocando uma tecla, vitimismo tosco em várias questões, culpou a globalização pelo desemprego (nunca é do governo a culpa), a maioria das questões de história e filosofia foram totalmente direcionadas a esquerda.
Pega as correções das provas, não tem como negar.
ahhhhh
Teve muitas questões dadas no geral, pra não deixar a nota geral ser muito baixa, tipo 10x1000x10.
A prova foi atacada porque foi ruim mesmo, leia o tópico todo vai ver que o pessoal criticou vários pontos da prova.

opa, não tinha visto esse post. perfeito. quem tá negando o marxismo cultural impregnado na prova, sem dúvida nenhuma sequer fez a prova.

[brunolobo]

Pelo amor de Deus, né, Bruno? Você ta falando da questão biológica? Pelo amor...
Lógico que ela não estava falando disso, ela estava falando do papel da mulher na sociedade, que à época era extremamente submissa. Isso é algo bem simples, ainda mais que estamos falando de algo escrito por um filósofo.

podia não estar falando (embora eu acredite piamente que pra gente dessa laia, essa frase valha mesmo pra questão biológica), mas uma frase attention whore e ambígua dessas em pleno enem é forçar a barra demais.

[SALINHO]

nasceu com buceta é mulher.

Pelo amor de Deus, né, Bruno? Você ta falando da questão biológica? Pelo amor...

podia não estar falando (embora eu acredite piamente que pra gente dessa laia, essa frase valha mesmo pra questão biológica), mas uma frase attention whore e ambígua dessas em pleno enem é forçar a barra demais.

Exato Shell. Na verdade isso é tudo o que ela mais estava negando, incrivelmente e exatamente o contrário do sentido do texto. Nada mais distante do que ela falou.

Mas isso foi interessante pra me convencer mais ainda da relevância desse texto, mesmo em pleno século XXI.

[Lex Babyface]

nasceu com buceta é mulher.




edit:

opa, não tinha visto esse post. perfeito. quem tá negando o marxismo cultural impregnado na prova, sem dúvida nenhuma sequer fez a prova.

Putz cara... aí vc me desanima.

"Nasceu com buceta é mulher..."

Lamento te dizer, mas você não entendeu absolutamente nada da questão (nem do propósito, nem do porquê da discussão... basicamente você não entendeu nada).

É óbvio que se estava fazendo referência à mulher enquanto elemento social e suas etapas de moldagem... em tempos de crescimento da mulher na sociedade isto é algo de grande relevância sim.

Não me leve a mal cara, mas pelo menos essa premissa básica (que precisaria ser entendida pra falar a primeira vírgula sobre a questão) é algo facilmente compreensível até para um pré-adolescente... precisamos melhorar nossa interpretação de texto com senso de urgência.

[aquatico]

ter q interpretar frase de maconheiro é foda

[brunolobo]

Putz cara... aí vc me desanima.

"Nasceu com buceta é mulher..."

Lamento te dizer, mas você não entendeu absolutamente nada da questão (nem do propósito, nem do porquê da discussão... basicamente você não entendeu nada).

É óbvio que se estava fazendo referência à mulher enquanto elemento social e suas etapas de moldagem... em tempos de crescimento da mulher na sociedade isto é algo de grande relevância sim.

Não me leve a mal cara, mas pelo menos essa premissa básica (que precisaria ser entendida pra falar a primeira vírgula sobre a questão) é algo facilmente compreensível até para um pré-adolescente... precisamos melhorar nossa interpretação de texto com senso de urgência.

entendi perfeitamente, tanto que acertei a questão. só que, como eu disse acima, a frase é ambígua. ainda mais mais vinda de gente dessa laia, que pregam que gênero não se define por isso. como eu disse, uma frase dessas em pleno enem é forçar a barra demais. poderia (e deveria) ser evitada.

ter q interpretar frase de maconheiro é foda

pois é rsrs

parecem os religiosos defendendo os absurdos da bíblia

[SALINHO]

a mensagem não é válida pq é mentirosa.

e sim, o conceito do papel da mulher na sociedade depende muito da cultura sim.

[rei gabiru]

A proposta do ENEM é excelente, o problema é que a prova reflete as ideias dessa esquerda suja que esta destruindo o Huezil.

[gtt-BJJ]

gostaria de saber como uma filósofa que namorou o nazismo poderia fazer parte de uma conspiração marxista Cultural.

baita salada intelectual.

.Provavelmente no próximo post vai vir alguém falando que nazismo era de esquerda ou socialista

[palashb]

Isso fiquem batendo na mesma tecla, ignorem que a prova foi uma merda colossal. Não foi uma prova massivamente esquerdista. Içaê.

[YAMAZAK1]

Sera que estarei vivo para ter uma discussão decente sobre capitalismo, livre mercado e filosofias como libertarianismo?

[brunolobo]

papel.