BJJForum

Cova escreveu: 08 Jan 2019 16:32 Por isso que ele não vai aceitar parcelado. Não quer correr o risco de experimentar o próprio veneno.
Os clubes só deveriam aceitar parcelar no caso de venda de jogadores que não são mais do interesse deles. No caso de jogadores que o clube não quer se desfazer só deveriam vender a vista.

Tem um time Chileno, acho que é Universidad que fazia venda parcelada como um contrato de empréstimo para cada parcela e só passava os direitos do jogador depois de pagarem cada parcela.

gus77 escreveu: 08 Jan 2019 16:44 Tem um time Chileno, acho que é Universidad que fazia venda parcelada como um contrato de empréstimo para cada parcela e só passava os direitos do jogador depois de pagarem cada parcela.

Não conhecia essa.
É uma boa alternativa.

Galera o simbolo do meu time a Raposa vem disso da sagacidade dos nossos dirigentes de negociarem jogadores(são bandidos, safados, mas na maioria das vezes fazem bons negócios).
Só lembrar que os Perrella venderam goleiro com a mão quebrada para a Europa ( o Gomes)...

Troco de pão pro fuderosão essa merreca que estamos dando pro cuzeiro aplicar mais uns calotes.

A novela Arrascaeta ganhou mais um capítulo na tarde desta terça-feira. Após reuniões em Montevidéu, no Uruguai, os representantes de Cruzeiro e Flamengo não chegaram a um acordo. Segundo apurou o repórter da Itatiaia, Samuel Venâncio, o clube carioca aceitou aumentar a proposta e ofereceu 13 milhões de euros (cerca de R$ 55,3 milhões), mas de forma parcelada, o que desagradou a Raposa.

A proposta rubro-negra é a seguinte: 7 milhões de euros à vista, 2 milhões de euros em julho, 3 milhões de euros em janeiro de 2020 e 1 milhão de euros em janeiro de 2021. A oferta é por 50% dos direitos econômicos do jogador (25% da equipe celeste e 25% do Supermercados BH).

Apesar de o Flamengo ter aumentado o valor - inicialmente, o clube carioca ofereceu 10 milhões de euros - o Cruzeiro recusou a proposta. Para negociar Arrascaeta, o Cruzeiro deseja receber o valor total à vista.

Em rápido contato com a Itatiaia, o vice-presidente de futebol do Cruzeiro, Itair Machado, ironizou a oferta do Flamengo: “Cruzeiro não é Casas Bahia, e para aliciar jogador tem que ter dinheiro para pagar à vista.”

fonte: http://www.itatiaia.com.br/noticia/flam ... s-parcelad

Acabei de ouvir no radio, se o Flamengo pagar a vista leva o Arrascaeta. Só falta isso. 13 kk de Euros mesmo. O Cruzeiro ja aprovou o valor, só está negociando a forma de recebimento.

PHDookie escreveu: 08 Jan 2019 17:01 Galera o simbolo do meu time a Raposa vem disso da sagacidade dos nossos dirigentes de negociarem jogadores(são bandidos, safados, mas na maioria das vezes fazem bons negócios).
Só lembrar que os Perrella venderam goleiro com a mão quebrada para a Europa ( o Gomes)...

Fazer bom negócio é ganhar uma bolada com a Copa do Brasil e deixar de pagar os parceiros, ainda querendo cantar de galo como vítima do mercado???

O Cruzeiro está certo nessa, o que me surpreende são outros clubes não endurecerem com o Cruzeiro, quando o mesmo faz os mesmos aliciamentos que o Flamengo tentou fazer.
Isso ai vai voltar contra o Cruzeiro no futuro.

Blue Ocean escreveu: 08 Jan 2019 17:59 Fazer bom negócio é ganhar uma bolada com a Copa do Brasil e deixar de pagar os parceiros, ainda querendo cantar de galo como vítima do mercado???

não q eu aprove esse tipo de coisa, mas será q só o Cruzeiro faz isso???
Talvez seja por isso q os clubes não estão boicotando o Cruzeiro...
Quantas reclamações na Fifa os 12 grandes tem na Fifa??

Não se justifica comprar e não pagar o Clube q vendeu, isso é golpe o problema e q não é só o Cruzeiro q da esse golpe. Naquele ranking das dividas por exemplo o cruzeiro esta atrás dos 4 grandes do rio se não To enganado.
Agora é de se estranhar essa pressão toda da imprensa, será q e pq o Cruzeiro eliminou Flamengo e Palmeiras por dois anos seguidos???

Esse clube caloteiro é engraçado demais, na hora de vender quer receber à vista, mas na hora de pagar os calotes que deu nos clubes taca o foda-se e espera chegar na última instância possível pra pagar, é o famoso "faça o que eu digo e não faça o que eu faço."

Clube sujo demais, é um dos gigantes do Huezil mas parece que tem orgulho de mostrar pra todo mundo que é caloteiro e queimar o clube que não precisa disso, me admira os outros clubes venderem por $$ seus jogadores pra eles, Grêmio foi mais esperto no aliciamento do Edilson e conhecendo o histórico lindo do clube já pegou 2 jogadores bons e trouxe pra cá (um de graça e outro promissor pagando merreca), sabia que se vendesse só por $$ não veria a cor do $$ por longos anos.

Espero que os outros times do Huezil façam o mesmo, na verdade o certo seria o clube só poder contratar depois de pagar o que deve (em relação a dívida de jogadores contratados), mas né, huezil é huezil.

Dito e feito!

Tarrraqueta contratado!

Todos os créditos ao mestre winstrol que noticiou no tópico do fuderosão antes de todo mundo o interesse do flamengo no arrascaeta.

https://globoesporte.globo.com/futebol/ ... aeta.ghtml

Agora que ajudamos nossos companheiros mineiros, terão dinheiro para dar mais uns calotes por aí. Pagarão a primeira parcela em futuras contratações, já que terá dinheiro em caixa, para depois não pagar as restantes.

Já deixando uma sugestão, mestre ganso está dando sopa.

Agora q o fuderosão viu q dando qualquer merreca o Cruzeiro abre as pernas é ir lá dar mais umas migalhas e buscar o Dedé.

O que é pouco dinheiro pro fuderosão pro cruzeiro é uma fortuna.