Prisao de Delcidio - Voto no Senado AO VIVO

[RFAbdo]

.

[Hägar]

Esse maldito do Renan falando que é prerrogativa do Senador não ser preso até quando a culpa for formada.

Que porra é essa? Trânsito em julgado? Tá liberado a putaria? Rasgamos a CF?

VSF, ANIMAL DO CRL.

Merecia um tiro na testa, bandido.

[MãoDeMacaco]

Empatia news !

[adauto_mma]

Essa prisão é Inconstitucional !
Apesar desse jaguara merecer ser preso...

[aquatico]

mantida decisao

[Tonho]

Tonho, Tonho...

O artigo 53 da CF é omisso a respeito da forma de votação. Assim é desde a EC 35/01, que suprimiu a menção a "voto secreto". Na lacuna da CF, o Regimento Interno do Senado, infelizmente, dispôs que o voto seria secreto.

Vale lembrar que a EC 35/01 foi proposta pelo Ronaldo Cunha Lima, papai do senador tucano (e safado, vejam só!) Cássio Cunha Lima. A supressão do vocábulo "secreto", especificamente, foi, segundo me consta, obra do Jaime Martins, à época deputado filiado ao PFL (hoje DEM).

O tiro saiu pela culatra para a oposição.

Em tempo: meu post ficou obscuro. A cagada do PSDB/PFL foi se bater pela simples exclusão da menção ao voto secreto, ao contrário do que queria o PT (!), desejoso de incluir expressamente o voto aberto. Vale lembrar que o safado do Genoino até propôs PEC para a abertura ampla das votações...

Como sempre mta groselha... Bla bla bla voto aberto.
Bla bla bla vc errado pra variar.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hägar]

Dia histórico.

[Tonho]

Aberto como previ e o mestre estava errado com sempre.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Tony Fla]

Foi preso ou não?

[Tonho]

Continua preso


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Shin]

Isso aqui não é fla-flu, amigo. A decisão é politicamente interessante, mas, a meu ver (e de muita gente), é juridicamente questionável.

A mim não parece absolutamente nada questionável. Ao contrário, é a única decisão possível diante de uma interpretação extensiva da nova redação dada pela PEC 43/2013. Se o voto para cassação do mandato, que é a punição máxima a que um parlamentar está sujeito perante seus pares é aberta, não há como justificar que o crivo do Senado diante da decisão do Supremo de prisão de um senador no exercício do mandato seja então secreta.

Lembrando que a ratio do legislador derivado na época da votação da PEC foi justamente evitar o corporativismo intra-muros do Congresso, que aconteceu na época da prisão do Donadon e exatamente o que aconteceria nesse caso se a votação fosse secreta. O PT brigou pra que fosse secreta pra tentar salvar a cara do Delcídio, mesmo com gravação ambiental do cara cooptando testemunhas e planejando a obstrução da aplicação da lei penal.

A questionabilidade dessa decisão pode até ser opinião de muita gente, como sempre é e é natural e salutar, mas APOSTO contigo que está muito longe de ser da maioria.

[Shin]

Pra quem quiser saber, a lista dos VAGABUNDOS que votaram pela votação secreta:

TRÍVIA: Qual foi o único partido a fechar questão no SIM? Isso mesmo: o PT!

http://www.senado.leg.br/atividade/roti ... 1&t=183985" onclick="window.open(this.href);return false;



E pra quem quiser saber quem foram os 13 VAGABUNDOS que votaram pela derrubada da prisão do Delcídio, mesmo com as provas cabais do flagrante:

TRÍVIA: Qual foi o único partido a fechar questão no NÃO? Isso mesmo: o PT!

http://www.senado.leg.br/atividade/roti ... 1&t=183984" onclick="window.open(this.href);return false;



Vou transcrever os nomes dos 13 CRETINOS. Se você votou em algum deles, sinta-se livre para morrer de vergonha:

Ângela Portela PT/RR
Donizeti Nogueira PT/TO
FERNANDO COLLOR PTB/AL
GLEISI HOFFMANN PT/PR
HUMBERTO COSTA PT/PE
João Alberto Souza PMDB/MA
Jorge Viana PT/AC
José Pimentel PT/CE
LINDBERGH FARIAS PT/RJ
Paulo Rocha PT/PA
Regina Sousa PT/PI
Roberto Rocha PSB/MA
Telmário Mota PDT/RR

[Hägar]

Isso aqui não é fla-flu, amigo. A decisão é politicamente interessante, mas, a meu ver (e de muita gente), é juridicamente questionável.

Irmão, quem trouxe esse viés estanque foi você. Eu tô na zona cinzenta.

A pergunta é o que não seria questionável no Direito - ramo essencialmente dialético?

Não raras vezes o STF atuou como legislador positivo (mormente nas sentenças manipulativas aditivas e modificativas), portanto não me surpreende a interpretação dada pela Corte ao RI.

Contudo, casuisticamente, seguindo aquele velho conceito de princípio do CABM, prefiro uma decisão questionável pautada por núcleos do Estado Democrático (transparência, publicidade, etc) do que um seguir acrítico lastreado em ordenamento editado pelos maiores bandidos do país, os quais alimentam - como você mesmo repete zilhares de vezes - a corrupção sistêmica que dilacera o nosso amado Huezil.

[BJJGoodFella]

Deu ruim para a petezada.

[aquatico]

mestre deveria dar umas aulas de direito aos ministros do stf