BJJForum

O presidente que peitou mais foi o do atlético mineiro, inclusive foi o último a abandonar o barco antes de aceitar.

sou corinthiano e acho que os times deveriam receber mais e corinthians e flamengo ficarem onde estão.

reclamam que a torcida não influencia mas o maior ibope do ano nas tv's abertas foi de um jogo do corinthians, então é obvio que a visibilidade do time é maior, se fosse o gremio, ou vasco eu estaria dizendo o mesmo.

acho que o corinthians e flamengo ganham o justo e os demais times são injustiçados com merrecas e esse dinheiro pode e atrapalha num bom futebol nacional.

E o mais importante, essas cotas tem poucos anos que foram mudadas, o corinthians virou outro time a partir de 2008 se capitalizando com o Ronaldo, dizer que o corinthians tem um CT daquele, um plantel caro pacaraleo e um estádio(a pagar) por causa de cotas é fanatismo.
o corinthians até 2008 tava mais fudido financeiramente que puta de bordel de beira de estrada.

O pior é ver nego dizendo que não ta nem ai pq torce pros dois maiores beneficiados, é um absurdo. As cotas deviam ser divididas em um sistema semelhante a Inglaterra.

Um texto gigante que mais uma vez cai na análise rasa e pensamento estúpido de comparar diretamente situação de países como a Alemanha e o Brasil.

Estádio alemão está cheio por uma série de fatores e não apenas pq "não transmitem jogo na tv aberta em fds e pq dividem as cotas da tv". COncordo com muita coisa dita no texto, mas as partes negativas são tão gritantes que nem vale a pena o tempo de comentar

bicolor escreveu:O pior é ver nego dizendo que não ta nem ai pq torce pros dois maiores beneficiados, é um absurdo. As cotas deviam ser divididas em um sistema semelhante a Inglaterra.

Depois os caras reclamam que os brasileiros pensam só em si mesmo e foda se os outros.

O texto de fato não é perfeito, especialmente por não ressaltar que os clubes, do alto de suas péssimas administrações, se deixaram levar à essa tenebrosa realidade, todavia, diz muitas e muitas verdades, traçando alguns panoramas com bastante justeza.

Tal qual já falaram, é absurdo que qualquer torcedor concorde ou não se importe com esta nefasta realidade do futebol brasileiro, mesmo que seja torcedor de um dos dois clubes sempre favorecidos (dentro e fora de campo) por tal situação, pois colabora que o futebol brasileiro seja horroroso, os clubes não formem mais craques e ainda seja motivo de chacota internacional (tanto a seleção quanto os clubes).

Ainda vale destacar que muitos torcedores vêm vivendo uma ilusão de que seu clube está "blindado" quanto a tal fato, afinal, o torcedor brasileiro é bastante diferente do torcedor alemão, inglês ou mesmo o espanhol, e qualquer grande derrapada do clube pode simplesmente arrasar com programas de sócio-torcedor e frequência nos estádios.

Outra ilusão é acreditar que esse domínio de uma única emissora não virá a influenciar - abruptamente - mesmo nos contratos publicitários exclusivos entre clubes e marcas: desde nome de arena que é tampado, nome de clube que é omitido, até o proveito de uma empresa em estampar sua marca numa camisa; tudo está intimamente ligado ao interesse da emissora num determinado clube.

Agora, mais uma palhaçada tremenda é ver "uns e outros" no legislativo brigando por causa de clube de futebol... Quê isso... Brasil é o cúmulo do disparate! Não basta uma confederação que é um verdadeiro antro de roubalheira e safadeza, agora temos também deputados "lutando" por clube de futebol. E a vergonheira não fica "só" nisso: é empresa pública federal patrocinando vários clubes, BNDES "dando" estádio, refinanciamento de dívida fiscal (...).

Enfim, faltam palavras para descrever o quão asqueroso é o sistema brasileiro até mesmo no futebol. Enquanto isso, por mais incrível que possa parecer, ainda tem torcedor que mata e morre por causa dessa paixão, a cada dia mais imbecil do que nunca.

Mergulhão escreveu:Time com maior cota de TV acaba tendo um maior patrocinio
Campeonato brasileiro é lixo. Na moral. Se resume em dois, três times do sudeste + algum de outro estado.
Aquele papinho de "é o mais disputado" é engodo da Globo pra vender

Eu acho realmente o campeonato mais disputado mas está longe de significar que ele é bom, como vc mesmo disse é um lixo.
Não vou comparar com os grandes times europeus mas vendo um Liverpool (hoje intermediário) jogando vc vê virada de jogo, isso no Brasil é raro e quando alguém faz, em muitas ocasiões erra.
A qualidade técnica está horrorosa, muitos passes errados, faltas e grande mal do futebol brasileiro hoje que são as simulações.

Culpa de quem elege seus Mustafás Contursi, Andrés Sanchez, Kleber Leite, Euricos Miranda, Vaidar.......
Em vez de buscar receitas alternativas e gastar com responsabilidade, o que esses caras fazem é tornar os clubes cada vez mais dependentes de adiantamento de receitas junto às televisões....


Abs!

luizmma escreveu:
Depois os caras reclamam que os brasileiros pensam só em si mesmo e foda se os outros.

Na hora de resolver um problema que não afeta todos, como por exemplo a concessão espúria do Maracanã que muito prejudica o Flamengo, roubando uma fatia absurda da renda dos jogos, não vejo nenhum apoio. É o Flamengo brigando sozinho, tentando ver como construir mais um estádio no Rio, e nego que ganhou um estádio do Governo contando vantagem. Se outros clubes se colocassem a disposição para ajudar na pressão, CBF, etc. teríamos muito mais força política. Mas como é um problema mais do Fla, nem pensamos em ter algum tipo de ajuda já que cada um só vê o seu lado. Não tem união nenhuma. Chega ao ridículo de não repudiarem a tentativa de desqualificar o Brasileiro de 87 que ganhamos, onde o times de vcs participaram.

Então em relação a cota de televisão que paga melhor quem dá mais audiência, quem tem mais torcida e consome mais o produto e trazendo maior retorno para os patrocinadores em vez de priorizar um pagamento mais igualitário que poderia sustentar times deficitários com torcidas pequenas em prol de um equilíbrio esportivo maior no futuro. Bem em relação a isto, não vamos apoiar porque estamos fazendo um esforço para pagar as nossas dívidas, como o presidente falou é uma vantagem comparativa que temos (e não temos outras). Na hora que todos pensarem em união de verdade podemos conversar, agora quando se foca em um aspecto só fica difícil. Parece nego querendo tirar dinheiro do royalties do petróleo do Rio, mas quando vaza óleo no mar qeum se fode é a economia local. Equilibrem as suas contas, paguem seus impostos e deixem o trato entre empresas privadas serem resolvidos pela negociação delas.

cholamaisseusmuquiranas.gif

Esta história de uma rede de TV mandar no futebol acabou com tudo. Simplesmente pagam mais para quem dá mais audiência. Não há critérios ESPORTIVOS para tanto. Não adianta um clube médio arrumar as contas certinho e garimpar pra montar um time bom e entrosado, pois nunca terá como competir com os que recebem rios de dinheiro da rede de televisão.

xRam escreveu:
Se não me engano a maior audiência do ano foi Corinthians 2 x 0 São Paulo no Itaquerão.
Isto é, não foi jogo "do Corinthians", mas do Corinthians e do São Paulo, se o que se considera é audiência e não mando de jogo.
De qualquer forma, o que interessa mesmo para a Globo é média, ou seja, previsibilidade, aspecto em que o Corinthians, por exemplo, não foi líder no Brasileiro passado, ficando atrás do próprio São Paulo.

O sp só passou pois nos ultimos 4 jogos dos 19, teve publico de 50 mil, se não fosse por isso não ficaria nem entre os 5 primeiros, desvio padrão serve pra isso, pra tirar as exceções, por media simples o são paulo teve a maior, media real não pois teve vários jogos batendo menos de 10 mil pessoas.

Se o são paulo tivesse realmente a "media simples" como media real no final durante todo o ano é obvio que os patrocinadores pagariam mais a são paulo do que flamengo e corinthians, como patrocinador não é como torcedor que olha a media simples calculada por qualquer criança de 10 anos nem de longe o são paulo chega perto dos 5 primeiros.

gus77 escreveu:
Na hora de resolver um problema que não afeta todos, como por exemplo a concessão espúria do Maracanã que muito prejudica o Flamengo, roubando uma fatia absurda da renda dos jogos, não vejo nenhum apoio. É o Flamengo brigando sozinho, tentando ver como construir mais um estádio no Rio, e nego que ganhou um estádio do Governo contando vantagem. Se outros clubes se colocassem a disposição para ajudar na pressão, CBF, etc. teríamos muito mais força política. Mas como é um problema mais do Fla, nem pensamos em ter algum tipo de ajuda já que cada um só vê o seu lado. Não tem união nenhuma. Chega ao ridículo de não repudiarem a tentativa de desqualificar o Brasileiro de 87 que ganhamos, onde o times de vcs participaram.

Então em relação a cota de televisão que paga melhor quem dá mais audiência, quem tem mais torcida e consome mais o produto e trazendo maior retorno para os patrocinadores em vez de priorizar um pagamento mais igualitário que poderia sustentar times deficitários com torcidas pequenas em prol de um equilíbrio esportivo maior no futuro. Bem em relação a isto, não vamos apoiar porque estamos fazendo um esforço para pagar as nossas dívidas, como o presidente falou é uma vantagem comparativa que temos (e não temos outras). Na hora que todos pensarem em união de verdade podemos conversar, agora quando se foca em um aspecto só fica difícil. Parece nego querendo tirar dinheiro do royalties do petróleo do Rio, mas quando vaza óleo no mar qeum se fode é a economia local. Equilibrem as suas contas, paguem seus impostos e deixem o trato entre empresas privadas serem resolvidos pela negociação delas.

Cara oque tem a ver o cú com as calças? Não falei nada do Flamengo mermão , to falando do brasileiro em geral que quando o problema é só dos outros taca o foda se e quando o problema é do próprio ele quer ajuda dos outros

gus77 escreveu:
Na hora de resolver um problema que não afeta todos, como por exemplo a concessão espúria do Maracanã que muito prejudica o Flamengo, roubando uma fatia absurda da renda dos jogos, não vejo nenhum apoio. É o Flamengo brigando sozinho, tentando ver como construir mais um estádio no Rio, e nego que ganhou um estádio do Governo contando vantagem. Se outros clubes se colocassem a disposição para ajudar na pressão, CBF, etc. teríamos muito mais força política. Mas como é um problema mais do Fla, nem pensamos em ter algum tipo de ajuda já que cada um só vê o seu lado. Não tem união nenhuma. Chega ao ridículo de não repudiarem a tentativa de desqualificar o Brasileiro de 87 que ganhamos, onde o times de vcs participaram.

Então em relação a cota de televisão que paga melhor quem dá mais audiência, quem tem mais torcida e consome mais o produto e trazendo maior retorno para os patrocinadores em vez de priorizar um pagamento mais igualitário que poderia sustentar times deficitários com torcidas pequenas em prol de um equilíbrio esportivo maior no futuro. Bem em relação a isto, não vamos apoiar porque estamos fazendo um esforço para pagar as nossas dívidas, como o presidente falou é uma vantagem comparativa que temos (e não temos outras). Na hora que todos pensarem em união de verdade podemos conversar, agora quando se foca em um aspecto só fica difícil. Parece nego querendo tirar dinheiro do royalties do petróleo do Rio, mas quando vaza óleo no mar qeum se fode é a economia local. Equilibrem as suas contas, paguem seus impostos e deixem o trato entre empresas privadas serem resolvidos pela negociação delas.

Cara oque tem a ver o cú com as calças? Não falei nada do Flamengo mermão , to falando do brasileiro em geral que quando o problema é só dos outros taca o foda se e quando o problema é do próprio ele quer ajuda dos outros

E outra nem sou do Rj to por fora do que aconteceu no maraca.

Fla se nega a discutir cota de R$ 115 mi: ‘Hoje em dia, esse desequilíbrio não existe’

Fonte: ESPN

Não existe ‘espanholização’ no futebol brasileiro. Essa é a análise do presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello, que se recusa a discutir nesse momento a cota de TV de R$ 115 milhões recebida pelo clube em 2014. O motivo, segundo ele, é apenas um: o desequilíbrio alardeado por outros clubes em virtude das diferenças de repasse da TV Globo, detentora dos direitos de transmissão do Brasileiro, não influi em campo.

Com o maior lucro da história do futebol nacional na última temporada, a diretoria rubro-negra diminui a sua dependência em relação à televisão a cada ano. Hoje, essa receita equivale a 33% de seu faturamento.

Bandeira ressalta que, mesmo contando essa “vantagem comparativa”, o Fla fica para trás em outras situações como a falta de casa própria e nem por isso “ninguém está pedindo para dividir o seu estádio com ninguém”.

“Existe a preocupação com a competitividade. Agora, não vejo em nenhum momento esse desequilíbrio levado à prática porque existe hoje esse valor maior que Flamengo e Corinthians efetivamente ganham. Pode ter certeza que boa parte do que recebemos é destinado a pagar a dívida do passado. Tanto que isso não se refletiu em campo. Pode ser que, vamos projetar, daqui a dez anos, o Flamengo conseguindo pagar boa parte de suas dívidas e se mantendo essa diferença, isso venha a provocar uma distância”, afirmou o mandatário, em evento em São Paulo.

“Hoje em dia, esse desequilíbrio não existe. Nós lutamos com dificuldade para conseguir uma posição no campeonato. No ano passado, fomos 10º lugar. Ontem (domingo), perdemos. Estou começando a ficar preocupado (risos). Acho que eu trocava todos os prêmios que ganhamos aqui pelos três pontos. Brincadeira. Fiquei muito feliz por eles, mas digo o seguinte: a torcida do Flamengo é que leva ao fato de termos a receita de TV maior. Afinal de contas, o jogo que passou ontem para o Brasil, às 16h, foi nosso”, prosseguiu.



Com a entrada do novo contrato de direitos de transmissão, Flamengo e Corinthians passarão a receber R$ 170 milhões anuais a partir de 2016, aumentando ainda mais o ‘abismo financeiro’ em relação aos demais.

O time da Gávea não se nega, ainda assim, a colocar o assunto em discussão no futuro.

“Essa é uma vantagem comparativa que nós temos. Agora, têm várias outras vantagens comparativas que não temos. Nós não temos estádio, não temos centro de treinamento à altura de nossas tradições e de nossa torcida – fruto, é claro, da incompetência do passado, mas temos que recuperar -, o nosso trabalho de base está sendo retomado, já fomos referência e perdemos. Enfim, não temos estádio, vários clubes aqui presentes (no evento) têm estádio e ninguém está pedindo para dividir o seu estádio com ninguém”, disse Bandeira de Mello.

“No momento, vamos pensar que temos um longo caminho a percorrer. E se algum dia essa questão do desequilíbrio vier a se confirmar, podemos pensar em alguma coisa, é claro que dentro de um outro ambiente, em que os clubes tenham uma entidade que possa vir a nos representar, mas acredito que temos tanta coisa nesse momento, nós, do Rio, então, temos tanta coisa para nos preocupar”, completou.