BJJForum

café c/ leite escreveu:
Olha, pelo que ele teve que enfrentar por causa das piadas, eu acho que ele tem mais é que jogar na cara mesmo, ta mais que no direito dele.

E repito, a questão não é a comoção, é o discurso hipócrita de gente como o Ziraldo.

Bom, minha opinião eh q ele agiu feito um idiota e pagou o preço vendo sua carreira andar para trás.

Ninguém matou o cara, só q vc esperar q um veículo de comunicação apóie o cara quando ele está fazendo a emissora perder patrocínio eh estupidez.

Quer ser idiota? Monta um blog e seja feliz.

Agora esperar q todo mundo bata palmas eh ir longe demais.

E outra, nada a ver a situação com o Charlie. Fazer esse paralelo eh um atestado de como funciona a cabeca desse cidadão.

Os caras foram brutalmente mortos por fazerem charges! O mala ai foi demitido pq a sua postura não condizia com o lugar q ele trabalhava na época.

Eh beeem diferente.

Enviado do meu Tijorola X

Zoar ideias é diferente de zoar pessoas. A repercussão também foi totalmente diferente, num patrão não curtiu a piada e mandou embora (seja lá por que motivo) e outro foi fuzilado pela piada.

E outra, é óbvio que de um ponto de vista humano é sempre trágico ver uma morte, ainda mais nessas condições. Só que desde que me entendo por gente quando alguém da mídia é vítima de violência os meios de comunicação se importam muito mais, levantam bandeiras e o diabo. Todo mundo hoje é Charlie Hebdo mas ninguém é aqueles policiais que acabaram mortos durante os atentados. Infelizmente a mídia trabalha assim faz tempo.

250s escreveu:um hipócrita oportunista jogando na cara de outros hipócritas oportunista, me parece justo

Não acho que seja hipocrisia, se tem alguma "falha" é ele comparar assassinato com a perseguição que fizeram com ele.
Agora, se alguém da APAE desse um tiro no Rafinha, ninguém seria o cara e muita gente falaria bem feito.

Aliás, nem acho o Rafinha tão polêmico assim...

Hall escreveu: Bom, minha opinião eh q ele agiu feito um idiota e pagou o preço vendo sua carreira andar para trás.

Ninguém matou o cara, só q vc esperar q um veículo de comunicação apóie o cara quando ele está fazendo a emissora perder patrocínio eh estupidez.

Quer ser idiota? Monta um blog e seja feliz.

Agora esperar q todo mundo bata palmas eh ir longe demais.

E outra, nada a ver a situação com o Charlie. Fazer esse paralelo eh um atestado de como funciona a cabeca desse cidadão.

Os caras foram brutalmente mortos por fazerem charges! O mala ai foi demitido pq a sua postura não condizia com o lugar q ele trabalhava na época.

Eh beeem diferente.

Enviado do meu Tijorola X

Ele não foi só demitido, teve outras coisas também. Por exemplo, teve seu DVD de stand-up censurado.

Rafinha tá certo, ou você defende liberdade de expressão ou não. Não dá pra falar "Je sui Charles" ao mesmo tempo que apedreja ele por falar coisas bem mais leves, diga-se de passagem.

Sky Lima escreveu:Concordo plenamente. Escrotice do caralho essa merda de "eu sou Charlie".

Ofender a crença de um povo é algo totalmente irreponsávell. Claro, nesse caso é "legal" pois mexe apenas com uma minoria, um povo estigmatizado e que sofre um preconceito geral por conta de terrorismos cometidos por sua fração mais extremista. E agora que resultou num atentado que, além de ter vitimado os responsáveis pelas ofensas, ainda atingiu vários inocentes, os cartunistas são transformados em supostos heróis da liberdade de expressão. Ah, fala sério..

Imaginem se um jornal famoso resolvesse, em sua essência, atacar a crença sobre Jesus Cristo, utilizando desenhos absolutamente ofensivos às crenças cristãs. Será que conseguiria fazer isto durante anos, como "Charlie" fez? A resposta é muito óbvia..

E estes cartunistas são heróis por que? Há quase 15 anos o mundo inteiro viu um grupo terrorista derrubar os 2 maiores prédios de Nova York, causando a morte de milhares de pessoase, e isso não foi suficiente pra mostrar o quanto os caras tornam-se absolutamente psicopatas em proteção às suas crenças?

Agora, como se não bastasse, vemos milhares de pessoas tentando transformar jornalistas preconceituosos em heróis. Quanta estupidez.

Mas a Charlie ofendia pesadamente o Cristianismo também, como mostra essas capas em spoiler (quem não quiser ver não abra, são realmente ofensivas).

Azulzinho escreveu:
Ele não foi só demitido, teve outras coisas também. Por exemplo, teve seu DVD de stand-up censurado.

Rafinha tá certo, ou você defende liberdade de expressão ou não. Não dá pra falar "Je sui Charles" ao mesmo tempo que apedreja ele por falar coisas bem mais leves, diga-se de passagem.

mais leves? o estopim foi a piada com a vanessa camargo... isso não foi leve... dependendo do ponto de vista, a piada dele com estupro tem o mesmo peso (se não for maior) que zoar com religião


mas só tô falando por falar mesmo, porque no final, o ponto principal dessa discussão é o fanatismo e liberdade de expressão

edit: e a única coisa de fato, inadmissível, que aconteceu pra ele, foi terem censurado o dvd... de resto é tudo consequência de ele, assim como nós todos, estar inserido no sistema, mas concordo com o que ele quis dizer

esse cartunistas não passavam de velhos viados, lamentavel toda essa comoção, mas pelo menos vai servir pra não surgirem novos babacas que façam essas charges, pelo menos espero né...

brunolobo escreveu:aliás, alguém defenderia essa BOSTA desse charlie antes de matarem alguém deles por causa das charges idiotas? duvido muito. pelo menos metade desses que defendem hoje, criticaria um jornal que só publica desenho de maomé pelado, sendo enrabado etc. mas não, como mataram os caras, só daí justifica defender, daí é bonito. hipocrisia é foda.

não entendo, esse pessoal desse jornal (para o qual não tô nem aí, sequer sabia da existência) fez algum mal pra alguém?

tu tá relativizando assassinato feito por fanáticos, é isso?

Germer escreveu:

não entendo, esse pessoal desse jornal (para o qual não tô nem aí, sequer sabia da existência) fez algum mal pra alguém?

tu tá relativizando assassinato feito por fanáticos, é isso?

não.

Sky Lima escreveu: Imaginem se um jornal famoso resolvesse, em sua essência, atacar a crença sobre Jesus Cristo, utilizando desenhos absolutamente ofensivos às crenças cristãs. Será que conseguiria fazer isto durante anos, como "Charlie" fez? A resposta é muito óbvia..

mas south park já cansou de ironizar o cristianismo, várias e várias vezes

Germer escreveu:

não entendo, esse pessoal desse jornal (para o qual não tô nem aí, sequer sabia da existência) fez algum mal pra alguém?

fez, senão eles não tinham sido mortos..

cardonelli escreveu: fez, senão eles não tinham sido mortos..

explica aí o mal que eles causaram

Germer escreveu:
mas south park já cansou de ironizar o cristianismo, várias e várias vezes

é diferente, south park, simpsons, aqui no brasil porta dos fundos, são ironias totalmente diferentes da praticada na frança, lá não foram ironias foram ofensas totalmente fora do aceitavel, foram preconceituosas , provocativas e intolerantes, para um pais que prega tanto superioridade e aceitação da diversidade, é inaceitavel.

A situação do rafinha é totalmente diferente. Ele fez uma piada bosta, que ofendeu uma famosa, e se criou uma polêmica que era prejudicial, comercialmente falando, para a band, q demitiu o cara. Foi muito mais uma polêmica, do q atentado à liberdade de expressão. Até parece q o cara é empregado de alguma mídia e tem o direito de falar o que quer. Como disseram ai, q ele crie um blog, vlog e etc, aí sim ele tem liberdade
E a outra pessoa q se sente ofendida tambem deve ter liberdade de nao gostar e de processar

cardonelli escreveu: é diferente, south park, simpsons, aqui no brasil porta dos fundos, são ironias totalmente diferentes da praticada na frança, lá não foram ironias foram ofensas totalmente fora do aceitavel, foram preconceituosas , provocativas e intolerantes, para um pais que prega tanto superioridade e aceitação da diversidade, é inaceitavel.

diferente por quê?

o próprio south park defende o direito a liberdade de expressão, se tu viu os episódios em que eles criticam o family guy, sabe disso

eles falam justamente isso, se for pra fazer qualquer tipo de distinção, então que se pare tudo, não se faça mais humor... não dá pra deixar fanáticos controlarem o que pode e o que não pode, isso é certo