BJJForum

Dois monstros, meu voto é de Romário, foi essencial para quebrar o jejum de 24 anos sem copa do mundo,a fila já estava grande,. muita pressão. Só por isso, no campo sinceramente, não consigo saber quem é melhor.

Platino escreveu: 24 Mar 2019 19:43 Pois é, também não lembro de você postar isso, nem eu também.

Vamos aguardar os quotes ou a retratação.

Germer escreveu: 24 Mar 2019 15:35 se tu achar o post que eu disse que o suarez é melhor que o romário ou que o ronaldo, me manda os teus dados bancários que deposito toda minha mixaria

era um comparação com o romário, onde alguns acharam absurdo sequer comparar o uruguaio com o romário, no que eu disse que não achava, e continuo não achando absurdo


agora, seguindo o tópico: Ronaldo foi uma aberração como disseram... no auge dos dois, ronaldo sem dúvida.

Fiquei em dúvida agora, fui procurar, na verdade eram outro usuários.

Foi mal, confundi vcs dois com phoneix e o aquático:

https://bjjforum.com.br/forum/search.ph ... sf=msgonly

https://bjjforum.com.br/forum/search.ph ... 1&start=15

A empolgação do momento do Farselona tava fazendo os caras perder a noção

Alias realmente sempre confundi o platino com aquatico, quando ele postava também trazia infos para o tópico internacional e isso mais de uma vez, mas segue o jogo.

Eu nunca consigo chegar a uma conclusão nesta disputa.... sem dúvidas o Ronaldo era muito mais completo, porém o Romário na arte do gol é indiscutível.... então escolher um é muito difícil.

Ronaldo, e por boa margem.

Que época agraciada que nós tínhamos. Muito difícil chegar em uma conclusão, mas acho que o Ronaldo foi um pouco melhor.

Mas também não dá pra negar que toda vez que a seleção estava em dificuldades chamava o Romário que resolvia.

Ronaldo foi melhor, mais completo que o baixinho. Há de se considerar também os problemas físicos que limitaram o Ronaldo depois de um tempo, aquele jogador que ganhou o apelido de Fenômeno ganharia Bola de Ouro por muito tempo

Romário acho mais técnico e com mais recurso próximo ao gol.
Ronaldo mais atacante (mesmo com menos recurso), jogava bem próximo ao gol, e longe da área também.

Contudo por mais que pareça estranho, acho o Ronaldo mais atacante que centro-avante.

Sobre as carreiras, excetuando os títulos de seleção nenhum dos dois foram sumidades em seus clubes.

Pelo jeito de jogar e pela história na seleção eu escolheria o Ronaldo para o meu time.

Romario foi o melhor atacante q eu ví jogar quando mlk...

CR7 e Messi estão acima, ambos estão no nível Pelé/Maranona

RequintesDePuberdade escreveu: 25 Mar 2019 08:26 Eu acho que essa comparação não cabe e só existe aqui no Brasil.

Romário foi craque, mas não ta nesse nível. Ronaldo é jogador que ta na última prateleira, entre os melhores dos melhores. Romário bem abaixo disso.

Exatamente, essa comparação é absurda fora do Brasil! Romario foi foda mas teve 2 temporadas boas em nivel mundial, dpois tirou ferias no Brasil eternas hahaha!

Ronaldo pré lesão seria o melhor jogador da historia IMO, mas ainda assim foi um monstro que esta bem acima do Baixinho...

Se for só opinião de bola jogada tb acho que ROnald > Romario mas ai fica mais proximo entre os 2.

Ambos geniais e estão na última prateleira.
Mas fico com o Ronaldo. Jogador mágico, explosivo, objetivo, exímio finalizador. Uma capacidade imensa de decidir e tomar decisões e achar soluções impensáveis. Ronaldo Fenômeno foi um artista.
Superou as lesões, foi campeão de copa do mundo, sendo até hoje um dos maiores artilheiros. Um legado imenso.
Romário também foi outro monstro, e considero essa discussão muito válida, porque ambos estão muito próximos.
Também acho que o Romário deveria ter continuado mais anos na Europa (principalmente pelo legado), mas ainda assim mesmo já havendo uma grande disparidade naquela época, não existia essa diferença técnica enorme de hoje.
Romário colocou a bola debaixo do braço em 94 e decidiu "sozinho" de uma forma que nunca mais vi. Em 2000, com 30 e tantos anos, fez mais de 65 gols numa única temporada.
Uma das coisas que mais gostava no Romário era a capacidade de bater simples na bola. E fazer o simples nem sempre é o mais fácil. Era aquele jogador que fazia o ato de jogar futebol parecer fácil. Dificilmente enchia o pé. Chapava onde o goleiro não conseguia chegar.

O Romário foi mais artilheiro e teve uma maior regularidade em sua carreira. O Ronaldo mostrava mais genialidade, foi um fenomêno em uma determianda fase da carreira, mas em virtude das lesões, não conseguiu ter regularidade. No meu time, colocaria o Ronaldo pq acho o estilo mais bonito. A explosão aliada a habilidade era sinistro de ver. Se jogar highlights do Ronaldo no youtube, vc ve o quao genial ele foi.

RequintesDePuberdade escreveu: 25 Mar 2019 08:26 Eu acho que essa comparação não cabe e só existe aqui no Brasil.

Romário foi craque, mas não ta nesse nível. Ronaldo é jogador que ta na última prateleira, entre os melhores dos melhores. Romário bem abaixo disso.

É minha opinião tbm.




Q Copa maravilhosa teríamos em 1998 se tivesse acontecido dessa dupla jogar. Bebeto está umas 35 prateleiras abaixo rsss

Boxing escreveu: 25 Mar 2019 09:40 Exatamente, essa comparação é absurda fora do Brasil! Romario foi foda mas teve 2 temporadas boas em nivel mundial, dpois tirou ferias no Brasil eternas hahaha!

Ronaldo pré lesão seria o melhor jogador da historia IMO, mas ainda assim foi um monstro que esta bem acima do Baixinho...

Se for só opinião de bola jogada tb acho que ROnald > Romario mas ai fica mais proximo entre os 2.

Ao contrário, a diferença técnica entre os dois é maior do q a diferença histórica, na minha opinião.

O Ronaldo era um jogador muito superior, mais técnico, mais completo e impressionava no seu auge, total fora de série.

Agora, se for pegar os títulos e conquistas, o Romário não fica muito pra trás. Se for considerar o grande feito do Ronaldo de 2002, o Romário fez igual em 94, foi tão importante quanto. O Ronaldo teve projeção muito maior na Europa, q dá vantagem à carreira dele, mas o q o Romário fez no futebol brasileiro tbm pesa ué.

Ronaldo bem melhor
Ronaldo um pouco maior

A galera leva em consideração o que o Ronaldo fez nos primeiros 6 ou 7 anos de carreira, mas ignoram o que o Romário fez até 95. O Romário explosivo, das arrancadas do meio de campo é esquecido pq a maioria só conheceu o Romário de dentro da área.
O auge do baixinho foi em 1994 e antes disso ele jogou muito aqui e na Holanda, depois ele achou que tinha conquistado tudo e resolveu voltar, acredito que na Europa ainda teria mais uns 2 ou 3 anos em alto nível (em 1997 ele já teria 31 anos de idade e naquela época já era considerado velho).

Michael Scofield escreveu: 25 Mar 2019 12:57 Ao contrário, a diferença técnica entre os dois é maior do q a diferença histórica, na minha opinião.

O Ronaldo era um jogador muito superior, mais técnico, mais completo e impressionava no seu auge, total fora de série.

Agora, se for pegar os títulos e conquistas, o Romário não fica muito pra trás. Se for considerar o grande feito do Ronaldo de 2002, o Romário fez igual em 94, foi tão importante quanto. O Ronaldo teve projeção muito maior na Europa, q dá vantagem à carreira dele, mas o q o Romário fez no futebol brasileiro tbm pesa ué.

Ronaldo bem melhor
Ronaldo um pouco maior

Analisando cada quesito técnico apenas concordaria contigo, mas o baixinho fazia MUITO bem o que se propunha mesmo com menos recurso! E no fim das contas isso é a bola jogada, fazer o futebol de um time melhor com o que vc tem!