https://forum.bjjforum.com.br/
Que isso urso, não pegue ar!
CU ZA GI
Nem todos, assim como nem todos os palmeirenses. Eu tenho mais orgulho do titulo de 48 do que o da Libertadores em si. A questão é que a Conmebol disse que é, aí fica nisso aí, depois que varios clubes ficam alegando que isso é mundial, isso é brasileiro, outros vão buscando na sua história algo para equiparar, mas na real, a maioria nem fala que isso é libertadores, apenas alguns mesmo, mas eu tenho mais orgulho desse titulo do que o da libertadores, não é o mesmo, mas acho mais valioso.Philly Shell escreveu: 09 Dez 2017 08:50 Foi um baita título, mas o Palmeiras nesse intenção de reconhecê-lo como Mundial (o que não é), acaba por desvalorizá-lo. Muita burrice. Me lembra os vascaínos forçando a barra com a Sul-americana de 48. Baita título, mas não era Libertadores. Anacronismo no futebol tinha q acabar.
Eu não tenho dúvidas que no momento que o Palmeiras conseguir ser campeão mundial nos moldes certos (Libertadores + Mundial) ninguém mais vai lembrar dessa copa rio-sp de 51. Entendo que ser o único grande de SP sem Mundial incomoda os dirigentes e a maioria dos torcedores, mas pego como exemplo o Corinthians também, enquanto não ganharam o Mundial do jeito certo ficavam naquela papagaida vergonhosa (uns huebr até hoje) dizendo hurr durr campeaum mundiau de 2000 e foi só ganharem em 2012 que esse papo acabou ou hoje em dia é quase inexistente.Tartaruga escreveu: 09 Dez 2017 00:53 Caralho,eu sou Palmeirense, mas até pra gente já ficou chata essa história.
Título de 1951?!TNC!
Organiza essa porra e ganha outro ao invés de ficar revirando essa merda.
Daqui a 50 anos alguém vai ver a listagem dos campeões brasileiros e:Professor Ludovico escreveu: 11 Dez 2017 19:52 Para a História o que conta é o que é oficial. Os vencedores escrevem a história.
Daqui a 50 anos a única coisa que vai sobrar para seus netos consultarem são os arquivos oficiais da FIFA, COMEBOL, CBF etc.
EX. 1987 Campeão Sport Clube Recife - Nem vai mais existir mimimi .
O que vale mesmo nesse caso é o Poder Judiciário que já decidiu isso umas dez vezes a favor do Sport. Essas entidades corruptas são imprevisíveis e politicas, hoje um titulo vale, amanhã não.Professor Ludovico escreveu: 11 Dez 2017 19:52 Para a História o que conta é o que é oficial. Os vencedores escrevem a história.
Daqui a 50 anos a única coisa que vai sobrar para seus netos consultarem são os arquivos oficiais da FIFA, COMEBOL, CBF etc.
EX. 1987 Campeão Sport Clube Recife - Nem vai mais existir mimimi .
Amigo, para eles não aceitarem nem a humilde divisão do titulo de 1987 que o Flamengo já tentou diversas vezes é por que elesPaulo J. escreveu: 11 Dez 2017 23:24 O que vale mesmo nesse caso é o Poder Judiciário que já decidiu isso umas dez vezes a favor do Sport. Essas entidades corruptas são imprevisíveis e politicas, hoje um titulo vale, amanhã não.
Errado. O mérito não foi discutido. Um juiz pernambucano lá pelos idos de 1990 deu ganho de causa ao Sport, que tinha entrado na Justiça Federal de PE pedindo reconhecimento do título. Como na época não era importante, o Fla nem se deu o trabalho de recorrer da decisão, que tramitou em julgado até 1994.Professor Ludovico escreveu: 12 Dez 2017 11:57 Amigo, para eles não aceitarem nem a humilde divisão do titulo de 1987 que o Flamengo já tentou diversas vezes é por que eles
tem certeza absoluta que o Sport juridicamente é o verdadeiro campeão. Eles não vão aceitar nada diferente do que o Sport como
único campeão. Acho que nem dinheiro resolve esta situação a favor do Flamengo.
Jeansl escreveu: 12 Dez 2017 14:20 Errado. O mérito não foi discutido. Um juiz pernambucano lá pelos idos de 1990 deu ganho de causa ao Sport, que tinha entrado na Justiça Federal de PE pedindo reconhecimento do título. Como na época não era importante, o Fla nem se deu o trabalho de recorrer da decisão, que tramitou em julgado até 1994.
Quando a CBF resolveu reconhecer o título do Fla, nessa década, o Sport entrou na Justiça novamente dizendo que a CBF não podia fazer isso pq a Justiça já o tinha declarado campeão. Aí sim o Fla recorreu, a questão chegou ao STF, mas nunca foi discutido o mérito de que se o Sport foi o campeão e o Flamengo não, pois isso já tinha sido decidido em 1994. O que foi discutido era se a decisão da CBF em reconhecer o título do Fla ia de encontro à decisão judicial de 1994. Com argumentos como "campeão é campeão", o STJ deu ganho ao Sport e o Fla recorreu até chegar ao STF.
O Sport só foi campeão de 1987 pq um juiz pernambucano, agindo provincianamente, decidiu assim e o Fla não recorreu.
Pois é.Paulo J. escreveu: 12 Dez 2017 16:12 Então não pode chorar, pois quem não recorre tá aceitando o resultado
A decisão foi uma merda, foi provincianismo, mas foi um erro absurdo não ter recorrido mesmo achando que não tinha importância.e não tem essa de "é só um juiz nordestino provinciano sem importância".
