Re: Khabib: "Com uma probabilidade de 90%, minha próxima luta será em março contra Tony Ferguson"
Enviado: 24 Nov 2016 12:31
Não acho q a luta McGregor vs Khabib é tão favas contadas assim. Quem impor seu jogo primeiro ganha.
https://forum.bjjforum.com.br/
Bem isso...andremuaythai escreveu:Vejo que o haterismo exagerado para cima do McGregor cega muita gente. Ele está travando as duas categorias, mas está longe de ser algo inédito no UFC. O Cruz ficou quase dois anos sem defender a cinta até que finalmente resolveram tirar e fazer a disputa linear. Jones também ficou longos períodos sem defender a cinta da LHW em razão de seus problemas, mas o UFC não tirou o título dele também. Muito antes ainda teve o Couture, que brigou com o UFC e ficou quase dois anos sem lutar, e continuou campeão, o UFC fez somente uma disputa de cinturão interino, que o Minota ganhou, e quando o Couture voltou fizeram ele disputar... com o Lesnar, que tinha um cartel ridículo, mas dava muita audiência. Podemos até mudar de evento, que tal o Strikeforce, onde o Alistair ficou também um tempão sem defender o título dos pesados, aparentemente por medo do AD. Ou o próprio Pride, onde o Wand e o Fedor até lutavam com frequência, mas em vez de enfrentarem os melhores, ficavam pegando frangões japoneses pelos seus respectivos títulos? Então essa de dizer que o irlandês está acabando com o UFC e o MMA é mimimi e chororo de hater.
A questão não é necessariamente haterismo. Há dois pontos que me incomodam nessa história:andremuaythai escreveu:Vejo que o haterismo exagerado para cima do McGregor cega muita gente. Ele está travando as duas categorias, mas está longe de ser algo inédito no UFC. O Cruz ficou quase dois anos sem defender a cinta até que finalmente resolveram tirar e fazer a disputa linear. Jones também ficou longos períodos sem defender a cinta da LHW em razão de seus problemas, mas o UFC não tirou o título dele também. Muito antes ainda teve o Couture, que brigou com o UFC e ficou quase dois anos sem lutar, e continuou campeão, o UFC fez somente uma disputa de cinturão interino, que o Minota ganhou, e quando o Couture voltou fizeram ele disputar... com o Lesnar, que tinha um cartel ridículo, mas dava muita audiência. Podemos até mudar de evento, que tal o Strikeforce, onde o Alistair ficou também um tempão sem defender o título dos pesados, aparentemente por medo do AD. Ou o próprio Pride, onde o Wand e o Fedor até lutavam com frequência, mas em vez de enfrentarem os melhores, ficavam pegando frangões japoneses pelos seus respectivos títulos? Então essa de dizer que o irlandês está acabando com o UFC e o MMA é mimimi e chororo de hater.
O que aconteceu com o McGregor teve um pouco de circunstancial. Ele logo depois de vencer o Aldo fechou para enfrentar o campeão dos leves, na época o Rafael, só que o brasileiro se contundiu e quem entrou no lugar foi o Diaz, já que o Aldo não quis pegar a luta em cima. Calhou que o Diaz venceu o irlandês, então ficou difícil não fazer a revanche. Depois ele fez o que todo mundo queria que o GSP, AS e o próprio Aldo tivessem feito, uma superluta contra o campeão de outra categoria. Esses outros que eu citei não quiseram se arriscar, o McGregor viu que era isso o que o UFC e a maioria do público queria, e aproveitou a oportunidade, fez o UFC e ele próprio ganharem mais dinheiro que nunca. A maioria aqui está se doendo pelo Aldo, mas do jeito que o brasileiro perdeu ficava difícil dar a revanche imediata. Se a luta entre eles tivesse sido uma guerra, duvido que não rolasse a revanche imediata. Vejo muitos aqui falando como se as coisas sempre tivessem sido uma maravilha e de repente tivesse aparecido esse irlandês para fuder com tudo, e não é bem assim, ou melhor, não é nada assim. Saudações.Grunge escreveu:A questão não é necessariamente haterismo. Há dois pontos que me incomodam nessa história:
1. falando do UFC, um campeão não fica tanto tempo travando uma categoria se não estiver com problemas de saúde ou com problemas com o evento. McGregor não se encaixa em nenhuma das situações. Luta com frequência, mas permitiram a ele fazer duas lutas sem sentido com o Diaz ao invés de colocar o cinturão em jogo. Então é diferente um lutador lutar por interino porque o atual campeão não encontra-se em condições e lutar por interino sabendo que o campeão linear está saudável e em atividade.
2. McGregor pode travar a categoria dos leves também se decidir que quer lutar pelo cinturão dos meio-médios e aí, por mais que a maioria queira ver até onde ele pode chegar, se cria um problema, que é ter um campeão que não coloca a cinta pra jogo. Aldo, por exemplo, lutando com Pettis ou Holloway e ganhando, vai fazer o que nos penas depois? O mesmo vale pra ferguson e Nurmagomedov, o vencedor dessa luta vai pra onde depois se o irlandês decidir se testar em outra categoria novamente? São caras que alcançaram o topo e que o próximo passo tem de ser o cinturão, mas que não têm certeza se vão ganhar essa chance.
Novos tempos nobre florista, que campeäo näo defende a cinta pq näo que.danilogrilo escreveu:Pensava que rolava interino quando o lutador estava impossibilitado por lesão ou algo do tipo.
Bem isso que penso. Mas quem comprou o UFC é uma empresa de entretenimento, e pelas ultimas decisões deles, estão pouco se fodendo para a esportividade e cinturão. O negócio vai acabar virando um show de money fights casadas e nada mais.ralf scarface escreveu:Agora em relaçäo a criaçäo de outro cinturäo interino pro CM, acho desnecessario, ja basta o que fizeram com a 66kg. E triste ver os penas sendo esquecidos, quando é uma categoria super talentosa, principalmente agora com as promessas surgindo e se consilidando como Choi, Bektic, e Ortega. Entäo que deixem essa historia de cinturäo interino de lado dos 70kg, e liberem logo o linear da 66kg pro Aldo defender com o vencedor de Holloway-Pettis. E marquem Mc Gregor vs. Khabib pra março ou abril
Nile escreveu:Acho que o Conor deita o Nurma, o ferguson seria um adversário pior
Aldo é o campeão interino, se vagar o cinturão dos penas ele em teoria não precisaria de outra luta para o cinturão ser dele.Grunge escreveu:Cara, acho que o Aldo só luta agora se for pelo linear, ou seja, só luta se for contra o McGregor ou se este abrir mão da cinta dos penas e então a próxima luta do Aldo, contra o vencedor de Pettis vs Holloway, vai valer o cinturão linear.
Ótimas comparações, ainda fechou com chave de ouro falando que é mimimi e choro de hater.andremuaythai escreveu:Vejo que o haterismo exagerado para cima do McGregor cega muita gente. Ele está travando as duas categorias, mas está longe de ser algo inédito no UFC. O Cruz ficou quase dois anos sem defender a cinta até que finalmente resolveram tirar e fazer a disputa linear. Jones também ficou longos períodos sem defender a cinta da LHW em razão de seus problemas, mas o UFC não tirou o título dele também. Muito antes ainda teve o Couture, que brigou com o UFC e ficou quase dois anos sem lutar, e continuou campeão, o UFC fez somente uma disputa de cinturão interino, que o Minota ganhou, e quando o Couture voltou fizeram ele disputar... com o Lesnar, que tinha um cartel ridículo, mas dava muita audiência. Podemos até mudar de evento, que tal o Strikeforce, onde o Alistair ficou também um tempão sem defender o título dos pesados, aparentemente por medo do AD. Ou o próprio Pride, onde o Wand e o Fedor até lutavam com frequência, mas em vez de enfrentarem os melhores, ficavam pegando frangões japoneses pelos seus respectivos títulos? Então essa de dizer que o irlandês está acabando com o UFC e o MMA é mimimi e chororo de hater.
Então, eu já vejo diferente algumas coisas que você explicou. Por exemplo, depois da derrota pro Nate, muita gente esperava que ele fosse defender a cinta, afinal, havia sido uma derrota incontestável e o Frank Edgar estava pronto para enfrentá-lo se não quisessem a revanche com o Aldo. Realmente ele foi se testar em outras categorias diferentemente do que fizeram Aldo, GSP e AS, mas estes três últimos já haviam limpado a categoria toda, era um caminho natural e por isso cobravam que eles se testassem em outros pesos. O Aldo inclusive disse que toparia desde que pudesse continuar defendendo o cinturão dos penas. O McGregor já foi pra uma disputa de cinta em outra categoria sem nunca ter feito uma defesa no peso pena e isso é questionável. Dar uma revanche ou não ao Aldo tudo bem, o brasileiro perdeu de forma clara e é escolha do UFC casar ou não uma revanche numa situação dessas, minha crítica é o cara nunca ter colocado o cinturão em jogo e ainda ter o direito de disputar outro passando a frente de contenders legítimos. Sei que aí entram questões fora da parte esportiva, mas só estou tentando explicar porque uma galera e alguns lutadores pegam no pé do irlandês.andremuaythai escreveu:O que aconteceu com o McGregor teve um pouco de circunstancial. Ele logo depois de vencer o Aldo fechou para enfrentar o campeão dos leves, na época o Rafael, só que o brasileiro se contundiu e quem entrou no lugar foi o Diaz, já que o Aldo não quis pegar a luta em cima. Calhou que o Diaz venceu o irlandês, então ficou difícil não fazer a revanche. Depois ele fez o que todo mundo queria que o GSP, AS e o próprio Aldo tivessem feito, uma superluta contra o campeão de outra categoria. Esses outros que eu citei não quiseram se arriscar, o McGregor viu que era isso o que o UFC e a maioria do público queria, e aproveitou a oportunidade, fez o UFC e ele próprio ganharem mais dinheiro que nunca. A maioria aqui está se doendo pelo Aldo, mas do jeito que o brasileiro perdeu ficava difícil dar a revanche imediata. Se a luta entre eles tivesse sido uma guerra, duvido que não rolasse a revanche imediata. Vejo muitos aqui falando como se as coisas sempre tivessem sido uma maravilha e de repente tivesse aparecido esse irlandês para fuder com tudo, e não é bem assim, ou melhor, não é nada assim. Saudações.