Diogo_Cwb escreveu:
Numa guerra legítima, declarada entre dois estados de direito, é um conceito válido, numa guerra movida por interesses escusos e envolta a muita controvérsia e mentiras comprovadas, onde o invasor é os EUA, extremamente subjetivo, lembrando que os civilizados americanos estupram iraquianas, divertem-se fazendo crianças mortas de sede correrem atrás de uma garrafa dágua, e matam inocentes por engano.
Nao estou pegando no seu pe, ok? Estou apenas respondendo os pontos que voce levanta, porque sao pontos frequentemente levantados e com certeza mais pessoas tem as mesmas questoes, so por isso estou quotando varios dos seus posts.
Nao havera nunca uma guerra legitima entre dois estados de direto como voce menciona acima quando uma das partes for os US. Por uma razao simples, para declarar uma guerra convencional, um pais tem que crer que pode vencer, o que hoje nenhum pais se atreveria (a declarar guerra de acordo com as convencoes da epoca da segunda guerra mundial.)
Portanto qualquer guerra em que os US estejam envolvidos hoje vao se resumir a guerras nao convencionais, sem exercito inimigo formal. Isso tambem nao eh novo, e inclusive o termo guerrilha foi criado por nos, na guerra pela independencia contra a Inglaterra. As "forcas" americanas eram chamadas de "selvagens" pelas forcas inglesas (termo familiar??) pelo motivo de tentar evitar confrontos diretos, a atacandos os ingleses pelas bordas, de forma nao convencional, e utilizando os mesmo metodos vistos no vietnam e no oriente medio para abalar o moral e causar panico nas forcas inglesas. Isso nao eh nada de novo para os estrategistas militares que conhecem os metodos ao estudar sua propria historia.
Guerras como voce viu na segunda e primeira guerra, so vao ocorrer entre forcas de poderios mais ou menos equivalentes. Contra US, e ate certo ponto Russia, esquece. Vai ser sempre milicias/populacao militarizada contra exercito, e a impressao de uma guerra nao formal nao sera por acaso. Mas nao eh por isso que um exercito vai desistir de sua missao. Se "civis" morrerem, paciencia. Eh uma escolha do pais opositor nao "deploy" um exercito formal, apenas por saber que esse tipo de guerra duraria apenas alguns dias. Preferem embolar tudo e manter o conflito por anos. Eh uma estrategia que funciona, porem tem um custo, que aparentemente preferem pagar.
E quanto a crimes de guerra, sinceramente, nao vejo nada demais. Porque? Porque nao tem nada de "americano" nisso. Qualquer exercito de qualquer nacionalidade eh uma amostragem estatistica da populacao do pais. Voce vai ter la dentro gente religiosa, ateus, intelectuais, sabios, idiotas, valentoes, covardes, sadicos, masoquistas, psicopatas, paranoicos, ladroes, gente muito boa, gente orgulhosa, gente humilde, traficantes etc... Isso ocorrera em TODOS os exercitos. Portanto roubos, assassinatos, crueldades, e barbarismos serao causados por soldados de todas as nacionalidades. Assim como acoes de extrema compaixao, misericordia, humanismo, e fraternidade. Se voce estiver envolvido numa guerra, queira o destino que nunca ocorra, voce vai presenciar isso das forcas inimigas assim com dos seus proprios companheiros. Geralmente o que marca sao as atrocidades, porem para cada uma que se ve, geralmente ha outras acoes de benevolencia que caem em esquecimento.
Mas e dai? Nao muda em nada o que eu disse antes. Para isso existem as comissoes que investigam crimes de guerra, e se voce for checar, qualquer atrocidade que venha a tona e seja exposta eh devidamente investigada e os envolvidos sao processados, e desde expulsos do exercito com perda de qualquer beneficio ate cumprirem penas de prisao que podem inclusive chegar a pena de morte. Portanto ha uma diferenca entre certas praticas serem aprovadas a nivel oficial (como mandar criancas iranianas limpar campos minados iraquianos era) e acoes tomadas por iniciativa individual que sao punidas oficialmente.
A verdade eh que militares, assim como a policia sao terrivelmente mal entendidos, e frequentemente sub valorizados pelos "civis" que soh enxergam o lado negro daquelas atividades. Sao pessoas indispensaveis a ordem e autonomia de um pais. Se voce remover qualquer dos dois, o caos sempre se instalara, seja por forcas internas ou externas, e a estabilidade social do pais correra o risco de sumir. Eu pessoalmente tenho enorme respeito por ambas as profissoes.
!!!