BJJForum

Axe_Spartan escreveu:
Garcez é gente boa, única falha é não ter salvo o último ranking para quem quisesse acessar e ver quem foram os melhores de 2014, e parece que não faz questão de ir atrás disso também.

Mas fazer o que, o importante mesmo é que as ligas estão de pé e com toda força, a brincadeira não deve parar.

Tá lá o ranking de 2014, lá embaixo. Agora pára de chorar, você e o velho...

Top 10:
1 Axe_Spartan 102 63 22 17
2 BrunoJJ 95 55 18 15
3 SuraH 93 48 7 4
4 Dona-G17 93 44 8 4
5 Victor Silva 92 39 7 4
6 Henrique Lobo 91 55 19 14
7 Henrique 6-3-3 91 52 22 17
8 Deadlift 91 50 16 14
9 G17 91 46 9 7
10 rei gabiru 90 48 16 13

Garcez escreveu:
Tá lá o ranking de 2014, lá embaixo. Agora pára de chorar, você e o velho...

Top 10:
1 Axe_Spartan 102 63 22 17
2 BrunoJJ 95 55 18 15
3 SuraH 93 48 7 4
4 Dona-G17 93 44 8 4
5 Victor Silva 92 39 7 4
6 Henrique Lobo 91 55 19 14
7 Henrique 6-3-3 91 52 22 17
8 Deadlift 91 50 16 14
9 G17 91 46 9 7
10 rei gabiru 90 48 16 13

Finalmente, doeu fazer isso? kkkkkkkkkk

Valeu Garça.

Garcez escreveu:
Tá lá o ranking de 2014, lá embaixo. Agora pára de chorar, você e o velho...

Top 10:
1 Axe_Spartan 102 63 22 17
2 BrunoJJ 95 55 18 15
3 SuraH 93 48 7 4
4 Dona-G17 93 44 8 4
5 Victor Silva 92 39 7 4
6 Henrique Lobo 91 55 19 14
7 Henrique 6-3-3 91 52 22 17
8 Deadlift 91 50 16 14
9 G17 91 46 9 7
10 rei gabiru 90 48 16 13

O mais intrigante é o Jeffmongon, insistir tanto por uma lista na qual ele nem figura. Verme esclerosado.

Já o grande mestre Rei Gabiru, como sempre marcando presença entre os melhores. Mesmo sem ter se esforçado muito.
Sem dúvidas o maior gênio da liga.

Praga escreveu:
O mais intrigante é o Jeffmongon, insistir tanto por uma lista na qual ele nem figura. Verme esclerosado.

Já o grande mestre Rei Gabiru, como sempre marcando presença entre os melhores. Mesmo sem ter se esforçado muito.
Sem dúvidas o maior gênio da liga.

CALA A BOCA SUA EMYWHINEHOUSE KRAKERA LIXO

Henrique Lobo escreveu:
Já ajeitei...
Meu cartel é 10 - 3 (o terceiro melhor cartel da parada), com saldo positivo de 7, bem diferente desse seu cartelzinho aí!

Pelo menos aquela ostentação de 8-0 já caiu, agora tá começando o perde-ganha

Garcez escreveu:
Acho uma boa... Até porque o cara não vai ser sempre novato. Diria até 10 ou 15 lutas seguir a proposta 2

Bem, eu concordo, mas nesse caso seria se apenas um tivesse mais de 10/15 lutas ou os dois?

Tipo: fulano tem 6-2 e sicrano tem 10-10. Quem ganha?

ophoda escreveu: Pelo menos aquela ostentação de 8-0 já caiu, agora tá começando o perde-ganha
Bem, eu concordo, mas nesse caso seria se apenas um tivesse mais de 10/15 lutas ou os dois?

Tipo: fulano tem 6-2 e sicrano tem 10-10. Quem ganha?

Acho que devemos seguir a proposta 2 até os dois tiverem 10 lutas.

Garcez escreveu:
Acho que devemos seguir a proposta 2 até os dois tiverem 10 lutas.

Garcez, outra dúvida, quanto a marcação do mesmo confronto nos dois eventos, como isso funciona?

Sinceramente, penso que só poderia ocorrer com a aceitação dos dois atletas. Não sou muito fã deste tipo de marcação, pois dependendo da posição e do adversário vc deve preparar muito bem a estratégia dos palpites.

No aguardo, abraços!

Zorro13 escreveu:
Garcez, outra dúvida, quanto a marcação do mesmo confronto nos dois eventos, como isso funciona?

Sinceramente, penso que só poderia ocorrer com a aceitação dos dois atletas. Não sou muito fã deste tipo de marcação, pois dependendo da posição e do adversário vc deve preparar muito bem a estratégia dos palpites.

No aguardo, abraços!

Ih bicho ai complica. Mas ate da, só q terá de marcar duas vezes pois sera em dois domínios, dois bancos de dados etc. Melhor ficar como está

Zorro13 escreveu:
Garcez, outra dúvida, quanto a marcação do mesmo confronto nos dois eventos, como isso funciona?

Sinceramente, penso que só poderia ocorrer com a aceitação dos dois atletas. Não sou muito fã deste tipo de marcação, pois dependendo da posição e do adversário vc deve preparar muito bem a estratégia dos palpites.

No aguardo, abraços!

Falei 10, mas vamo fechar em 15, galera...

Entendi, Zorro... Mas quero sugestões... Simplesmente não repetir? E penso que basta o desafio de um, se o outro for preocupado com estratégia, entra e recusa antes de fechar o card.

vcs estão cheio de mimi. enfrenta qualquer um ..se ganhar 3 lutas vai estar no card principal, se ganhar 5 vai disputando cinturão.
nego aqui ta mto fresco

Garcez escreveu:
Acho que devemos seguir a proposta 2 até os dois tiverem 10 lutas.

Tá certis.

Ah, você falou 15 embaixo né? Tudo bem.

Se um tiver 5 e o outro tiver 2, critério 2.
Se um tiver 8 e o outro tiver 20, critério 2.
Se um tiver 17 e outro tiver 20, critério 1.

Né?

ophoda escreveu: Tá certis.

Ah, você falou 15 embaixo né? Tudo bem.

Se um tiver 5 e o outro tiver 2, critério 2.
Se um tiver 8 e o outro tiver 20, critério 2.
Se um tiver 17 e outro tiver 20, critério 1.

Né?

Isso, se alguns acham absurdo, sinto muito mas o critério 2 tava ganhando a votação.

Garcez escreveu:
Isso, se alguns acham absurdo, sinto muito mas o critério 2 tava ganhando a votação.

Acho bom desse jeito, se alguém for contra, que se manifeste. Caso contrário acho que poderia ser assim para não ter muita discrepância como nos outros casos de cara muito novato, etc...

Hall escreveu: Ih bicho ai complica. Mas ate da, só q terá de marcar duas vezes pois sera em dois domínios, dois bancos de dados etc. Melhor ficar como está

Buenas Hall

Acho que me expressei mal.

Me refiro a seguinte situação: fulano 1 pede para o Garcez enfrentar fulano 2, nos dois eventos. É isso que me refiro. Não acho que obrigatoriamente deve ser marcado, a não ser que os dois lutadores aceitem.

Do jeito que está, está ótimo.

Garcez, os confrontos podem se repetir, logico. Mas preferencialmente não no mesmo evento, a não ser que os dois lutadores aceitem.

Esse é o meu questionamento.

Abraços!

Duplo