Azulzinho escreveu:Outro argumento sobre a não-naturalidade do ato.
Primeiro porquê muitas coisas que o héterosexual faz não é natural (boquete, comer cu etc) e nem gera descendente.
Segundo porquê homossexualidade é comum no reino animal.
Terceiro porquê ocorre de tudo na natureza. Infanticídio por exemplo. Nem por isso é um comportamento desejado ou aceito.
Isso sem falar na função social do sexo.
1. Teu terceiro ponto contradiz o teu segundo. Não, não tô comparando infanticídio com viadagem, mas teu argumento é incoerente e dá margem.
2. Segundo, esse é um daqueles argumentos vazios e falsos que os defensores das bichas utilizam toda hora, não sei como convence alguém, só mostra a incapacidade das pessoas raciocinar hoje em dia...enfim, não existe no mundo animal "homossexualismo", ou seja, animais que SOMENTE se atraem por outros do mesmo sexo. Você conhece casos na ciência de "casais" assim no mundo animal? O que ocorre é que animais agem por instinto - simplificando a questão, não vou entrar no tema de se nós também agimos muito por instinto ou não, de que também somos animais, etc. Você entendeu o que eu quis dizer.
Ou seja, um animal excitado vai enfiar o pau no buraco que se achar disponível. Se tiver um buraco disponível em uma árvore vai ser ali mesmo. "Ah, mas tem gente que é igualzinho". Certo, tem gente que come galinha, que esfrega pau em muro, que enfia em qualquer buraco disponível. Sim, são pessoas doentes, que agem feitos animais, sem nenhum freio social, é gente pervertida e degenerada - não, isso não é moralismo. Moralismo é achar que o único sexo aceitável é o ppmm vestidos e por debaixo do lençol.
Em suma, não sei como uma pessoa que age feito um animal pode ser prova de argumento de alguma coisa - não, não tô falando que viado age feito animal, espero que você esteja acompanhando o meu raciocínio.
Para arrematar, nessa questão biológica do animal que enfia o pau no buraco que estiver disponível - não porque tem atração por outro animal do mesmo sexo, mas porque era o buraco disponível no momento -, você conhece casos de "homossexualismo animal" entre fêmeas? Pois é...
3. Outro argumento horrível. "Então sexo anal e boquete também são anti-naturais". Outro sofisma repetido com grande arrogância e desconhecimento pelos gayzistas. Uma relação não precisa sempre ser voltada à reprodução - a menos que você siga cegamente os preceitos religiosos de alguma religiões -, mas uma relação sexual homem e mulher sempre pode gerar reprodução. "Ah, mas eles só fizeram sexo anal naquele dia". Isso é circunstancial, foi uma escolha do momento, não importa. Eventualmente homens e mulheres praticam "conjunção carnal - pau e boceta. Uma relação entre pessoas do mesmo sexo NUNCA pode gerar reprodução.
Só para constar, eu nem acho que esse argumento de que a viadagem é anti-natural porque não pode produzir filhos, mas esse contra "argumento" que você enchem a boca para aduzir com tanta prepotência é péssimo, e só pega os desavisados sem capacidade dialética para raciocinar e discutir.
E para encerrar, nessa questão dos viadinhos escondidos no armário...não existe aquelas bichas enrustidas que tem um discurso extremista contra a boiolagem? Então, também tem os bambizinhos enrustidos que defendem a causa de maneira histérica e passional, ainda que não assumam a sua condição.
