eu já ia quotar dizendo q nd adianta vetar bloqueio se eles podem só reduzir a velocidade pra velocidade de discadaLucasYeahNegoMariano escreveu:Aí ó ... esse ataque hacker surtiu efeito.
FOLHA: Anatel suspende bloqueio na banda larga fixa por tempo indeterminado
Mas é lógico que não tem, absurdo era o que cogitavam fazer. Anatel não está fazendo mais que a obrigação.Baden escreveu:cadê os liberalóides agora pra dizerem que isso é um absurdo
e que a anatel não tem que se meter na política gananciosa das operadoras?
não sei se ela fez só a obrigação, nãoCounter escreveu:Mas é lógico que não tem, absurdo era o que cogitavam fazer. Anatel não está fazendo mais que a obrigação.
baden a anatel bloqueia qualquer tipo de concorrenciaBaden escreveu:não sei se ela fez só a obrigação, não
aliás, inicialmente disse que ia deixar as negociações ocorrerem entre operadoras e consumidor
dando liberdade à suposta lógica do mercado
a verdade é que ela deve ter sofrido pressão também de outras grandes corporações
que dependem de uma internet barata e ilimitada pra 'passar' seus produtos
questionável, mas estou interessado em obter informações mais concretas sobre issoBatman escreveu:baden a anatel bloqueia qualquer tipo de concorrencia
quando o cartel resolve botar pra fuder, a obrigação da anatel é no minimo inteferir justamente pq ela qm deu cria nesse cartel
você fala como se tudo fosse melhorar se a anatel saísse da jogadaMergulhão escreveu:A política gananciosa das operadoras iria beneficiar a Anatel e só iria existir em função da Anatel.
Agradeça a hackers, a youtubers, agradeça "a ao" Internet Sem Limite, agradeça a OAB que falou em alto bom som que não era a internet limita que estava no fim e iria acabar e sim a anatel que estava no fim e iria acabar, agradeça a exposição que deram pro presidente da anatel que gerou uma pressão absurda e coisa do tipo, somente não agradeça a anatel ter concordado com o jogo deles para ferrar netflix e youtube e que ainda atuava de advogado de defesa da Vivo, Claro e OI, onde ela chegou de fato CULPAR até os gamers
meu caro,Mergulhão escreveu:Que isenta, Baden? Ela não somente aprovou como defendeu as operadoras. Anatel chegou a culpar os gamers e se apoiar no marco cível para as operadores limitarem os dados. Ministro das comunicações deixou claro que estava contrariado com a Anatel e não toleraria tal atitude.
Tu fala como se ela tivesse quieta e a primeira ação dela fosse coibir o privilégio das operadores. Putz.
E pra entender a anatel tu teria que começar a ler sobre a teoria da captura regulatória e, mesmo não entendo, não faz sentido nenhum alegar que ela estava isenta. Faz mais sentido vir aqui afirmar que a primeira letra da palavra Anatel começa com B do que falar que eles estavam isento.
Caralho, que loucura bicho! ISENTA. Pelo amor
Mergulhão escreveu:Que isenta, Baden? Ela não somente aprovou como defendeu as operadoras. Anatel chegou a culpar os gamers e se apoiar no marco cível para as operadores limitarem os dados. Ministro das comunicações deixou claro que estava contrariado com a Anatel e não toleraria tal atitude.
Tu fala como se ela tivesse quieta e a primeira ação dela fosse coibir o privilégio das operadores. Putz.
E pra entender a anatel tu teria que começar a ler sobre a teoria da captura regulatória e, mesmo não entendo, não faz sentido nenhum alegar que ela estava isenta. Faz mais sentido vir aqui afirmar que a primeira letra da palavra Anatel começa com B do que falar que eles estavam isento.
Caralho, que loucura bicho! ISENTA. Pelo amor
eu entendo a sua lógica, só não sei se corresponde bem aos fatosMergulhão escreveu:Está errado.
Tu falou que ela estava isenta. Não tinha tomado partido. Submissa.
ERRADO. Ela agiu como advogado de defesa das empresas.
Segundo que não dá pra falar em lógica de mercado quando acontece a teoria de captura. Que livre mercado é este onde apenas meia dúzia de empresas podem prestar serviço de âmbito nacional?
Empresa que ajuda a botar pressão em cima destas medidas é a Globo. Canais fechados perderam 1 milhão de assinantes no último ano enquanto netflix passou a lucrar mais de bilhão por ano. Após a Globo atacar ela, já que é dona de 20% da Sky e ainda contém os canais globosat, o lobby resultou na netflix ter que produzir conteúdo local e naqueles impostos absurdos da ancine. Limitação de dados é outra forma de brecar a ascensão da Netflix e até mesmo do youtube. A TV está para a Internet da mesma forma que o Rádio estava para a TV. Há interesse e benefícios até nisto e pouco é discutido.
É tudo lobby, é a anatel fazendo cartel.
Baden escreveu:eu entendo a sua lógica, só não sei se corresponde bem aos fatos
é comum um número limitado de empresas dominar setores do livre mercado
a anatel inicialmente deixou as empresas 'regularem' o mercado propondo limites
você diz que existe cartel blindado pela anatel... ok. cadê a prova?
já deu pra entender que a guerra é com as tvs a cabo que tbm fornecem net rápida
até fiquei pensando que os combos não sofreriam essas limitações
quer dizer, pra mim (que tenho combo net - tv a cabo) provavelmente nem ia mudar nada
Isso não é só no Brasil, é no mundo.Paulo J. escreveu:E tem algum setor nesse país que não tenha um cartel blindado pelos governos(municipal, estadual e federal) monopolizando?É assim desde que era colônia de Portugal. Até alguns times de futebol tem ligações com o governo(aliás, o futebol virou mania com a ajuda do governo). Qualquer empresa que venha para cá tem que se adaptar a isso se quiser ter espaço ou então desiste e vai embora.
é q conheço um guri com esse sobrenome ashudhuMergulhão escreveu:Não entendi.
Usuários navegando neste fórum: Latino e 133 visitantes
