Club de Regatas Vasco da Gama

[nobremaia]

Fanatismo achar que foi penalti na carga que o Zagueiro fez, mimimi quando reclama.

Me mostre um vascaíno aí que diz que não foi pênalti.
Essa tática usada por muitos é antiga, inventam até história pra justificar as mentiras que contam.

Se estava de má fé, pq validou o gol impedido do Frizão??

Até agora não vi nenhum comentário a respeito.

Mas aí foi erro do bandeira, cara. Compraram só o juiz. Sabe como é, comprar o trio tá caro e o Vascão tá quebrado.

[Victor Silva]

Pênaltis claros??? Hahuahuahuhahauhaua!

Brother, para que tá ficando feio. TODOS os comentaristas foram unânimes em dizer que não foi absolutamente nada nos dois primeiros lances. Não é nem questão de interpretação, não foi absolutamente nada mesmo. Claramente pega no antebraço/ombro/suvaco e a queima roupa, chute bem de perto, impossível o cara sair do caminho a tempo, totalmetne sem intenção.. NÃO FOI NADA. O outro o maluco se joga como uma moça, ridículo. Para Victor, não é possível que tu acredite nisso mesmo.

Feio pq? quando foi penalti, eu fui o primeiro a comentar aqui, agora vc está me dando exeplos de comentaristas??

Ah tah, os mesmo comentaristas que não comentam nada do Flamengo, ok!

Que se joga, o cara encosta, se não tivesse encostado, ok, mas encostou, se foi o suficiente para derrubar, aí é outra história.

O da mão então foi mais do que claro, o cara está igual ao Cristo Redentor dentro da area, e me vem com essa de não foi penalti, VCS ESTÃO DE SACANAGEM, só pode.

Revi os 3 e mantenho a mesma posição, o primeiro o cara joga o peso do peito em cima do JDS, se foi forte ou não, é outra história, mas foi penalti, não precisa matar para ser penalti.

[leofla]

victor ja pensou em aumentar o contraste e diminuir o brilho da sua televisão? "pior cego é aquele q nao quer ver "

[Old Logan]

vamos lá, para encerrar esse debate:

- Primeiro pênalti: Zagueiro faz uma carga, se fosse fora da area seria falta e ninguem ia reclamar. Lances como esse acontecessem todo jogo, e em 80% dos casos não se marca. Inclusive teve um lance IGUAL no Jobson no jogo entre Bota e Madureira que não foi marcado.
- Segundo pênalti: Bola bate no braço do zagueiro, sem intenção. Me desculpe os haters do vasco, mas na regra ATUAL é penalti. na ANTIGA dependeria da interpretação.
- terceiro pênalti: pênalti, não tem o q discutir,

Agora reparem que NENHUM deles foi absurdo, vale da INTERPRETAÇÃO.

INFELIZMENTE, os MULAMBOS tem o comportamento igual em situações que seus rivais são de alguma forma beneficiado pela arbitragem (na visão deles), que é querer falar, "olha vcs q são ajudados". Esses pênaltis só serviram pra tirar o foco do ROUBO q foi a expulsão do FRED (q foi merecido, pois quero mais que os flores se explodam).

Como falei pro Victor, o problema é que vejo uma pré-disposição da arbitragem para marcar pênaltis DUVIDOSOS a favor do vasco. em todos os jogos o BOTA teve pênalti claros e duvidosos que não foram marcados para citar um exemplo. e isso claro é influência da relação Eurico e Rubinho.

Mudar essa situação da arbitragem não vai mudar. vasco pode estar sendo "ajudado" com essa arbitragem nos pênaltis, mas historicamente o ajudado é OUTRO.

[leofla]

vamos lá, para encerrar esse debate:

- Primeiro pênalti: Zagueiro faz uma carga, se fosse fora da area seria falta e ninguem ia reclamar. Lances como esse acontecessem todo jogo, e em 80% dos casos não se marca. Inclusive teve um lance IGUAL no Jobson no jogo entre Bota e Madureira que não foi marcado.
- Segundo pênalti: Bola bate no braço do zagueiro, sem intenção. Me desculpe os haters do vasco, mas na regra ATUAL é penalti. na ANTIGA dependeria da interpretação.
- terceiro pênalti: pênalti, não tem o q discutir,

Agora reparem que NENHUM deles foi absurdo, vale da INTERPRETAÇÃO.

INFELIZMENTE, os MULAMBOS tem o comportamento igual em situações que seus rivais são de alguma forma beneficiado pela arbitragem (na visão deles), que é querer falar, "olha vcs q são ajudados". Esses pênaltis só serviram pra tirar o foco do ROUBO q foi a expulsão do FRED (q foi merecido, pois quero mais que os flores se explodam).

Como falei pro Victor, o problema é que vejo uma pré-disposição da arbitragem para marcar pênaltis DUVIDOSOS a favor do vasco. em todos os jogos o BOTA teve pênalti claros e duvidosos que não foram marcados para citar um exemplo. e isso claro é influência da relação Eurico e Rubinho.

Mudar essa situação da arbitragem não vai mudar. vasco pode estar sendo "ajudado" com essa arbitragem nos pênaltis, mas historicamente o ajudado é OUTRO.

q analise foi essa? so faltou tu vestir a camisa do vasco alias a relação entre chorafogo e vice é tao grande q deveriam aproveitar a crise que passam e se unirem pra formar um unico time

[Old Logan]

q analise foi essa? so faltou tu vestir a camisa do vasco alias a relação entre chorafogo e vice é tao grande q deveriam aproveitar a crise que passam e se unirem pra formar um unico time

viu q só falei verdades ai partiu para ironia.

[zé das couves]

Botafoguense tem que arrumar um jeito de dar uma choradinha.

kkkkkkkkkkkk

[Old Logan]

Mulambo tem que arrumar um jeito do arbitro dar uma roubadinha

kkkkkkkkkkkk

[Victor Silva]

Mas aí foi erro do bandeira, cara. Compraram só o juiz. Sabe como é, comprar o trio tá caro e o Vascão tá quebrado.

Boa Nobre, sabia que não teria o que falar.

[Victor Silva]

victor ja pensou em aumentar o contraste e diminuir o brilho da sua televisão? "pior cego é aquele q nao quer ver "

Cego está ficando vc com tanto haterismo....

[Victor Silva]

vamos lá, para encerrar esse debate:

- Primeiro pênalti: Zagueiro faz uma carga, se fosse fora da area seria falta e ninguem ia reclamar. Lances como esse acontecessem todo jogo, e em 80% dos casos não se marca. Inclusive teve um lance IGUAL no Jobson no jogo entre Bota e Madureira que não foi marcado.
- Segundo pênalti: Bola bate no braço do zagueiro, sem intenção. Me desculpe os haters do vasco, mas na regra ATUAL é penalti. na ANTIGA dependeria da interpretação.
- terceiro pênalti: pênalti, não tem o q discutir,

Agora reparem que NENHUM deles foi absurdo, vale da INTERPRETAÇÃO.

INFELIZMENTE, os MULAMBOS tem o comportamento igual em situações que seus rivais são de alguma forma beneficiado pela arbitragem (na visão deles), que é querer falar, "olha vcs q são ajudados". Esses pênaltis só serviram pra tirar o foco do ROUBO q foi a expulsão do FRED (q foi merecido, pois quero mais que os flores se explodam).

Como falei pro Victor, o problema é que vejo uma pré-disposição da arbitragem para marcar pênaltis DUVIDOSOS a favor do vasco. em todos os jogos o BOTA teve pênalti claros e duvidosos que não foram marcados para citar um exemplo. e isso claro é influência da relação Eurico e Rubinho.

Mudar essa situação da arbitragem não vai mudar. vasco pode estar sendo "ajudado" com essa arbitragem nos pênaltis, mas historicamente o ajudado é OUTRO.

[Victor Silva]

viu q só falei verdades ai partiu para ironia.

Sempre assim, quando não tem o que falar eles ironizam, mas está de boa, só quem não viu Penalti foram os haters e a flapress, Flapress e Haters os mesmo que não viram e até agora fingem não ter visto o gol impedido do frizão.

[zé das couves]

Mulambo tem que arrumar um jeito do arbitro dar uma roubadinha

kkkkkkkkkkkk

Fica nessa de puxar saco do vice que se seu time pegar o deles o pênalti vai ser contra vocês.

E mais, tu ta nessa de mulambo mas o Fred falou dos pênaltis também, os números não mentem, vou torcer para um confronto Vasco x Bota.

Depois do jogo olha o estado do gramado....

[zé das couves]

agora fingem não ter visto o gol impedido do frizão.

Qual dos 5?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[leofla]

victor e logan so podem estar de sacanagem vasco era pra ter tomado uma goleada historica de 5 x 2 se nao fosse o juiz

é exatamente o q o tubarão falou tu fica ai se juntando ao vice mas quando for jogar contra eles vcs e q serão roubados ai eu quero ver.