Tópico Oficial - Formula 1 e Automobilismo

[Djair Ferreira]

Então você acha que de 50 anos pra cá não surgiu nenhum infeliz capaz de voar os carros que o Piquet guiava como ele fazia?
Você está menosprezando muito a geração atual.
São tempos diferentes, dificuldades diferentes. O nível técnico dessa geração atual é muito foda. Se você pega a geração dos anos 80, vai ver que tinha cara que nem atleta era. Só nego fora de forma, as vezes até pilotando alcoolizado.
Hoje os caras aprendem tudo no simulador, tem informações técnicas em tempo real. Sabe onde está perdendo tempo em cada trecho da pista em tempo real e tem que pilotar de forma perfeita o tempo inteiro. Antigamente era no feeling de cada piloto, por isso era normal ver um piloto metendo até 3 segundos em outro piloto com o mesmo carro. Hoje isso não existe (desconsiderando Mazespin da vida).
A preocupação em ser atleta era algo bem restrito. Acho que só caras como Senna e Prost demonstravam uma certa preocupação com isso. Os pilotos atuais são todos atletas.
Um Mansell da vida tinha uns 20 kg a mais que um piloto atual. Só nisso ele já levaria mais de meio segundo por volta.
Teria que ter uma dedicação muito foda pra mudar sua rotina. Teve muito piloto bom que chegou nessa geração na F1 e se deu mal por causa dessas coisas.

Mas isso não é menosprezar
O auge do esporte foi nesse período
Não só eu que estou falando, todo mundo fala isso
Vc acha mesmo que hoje exige mais do piloto fisicamente que nos anos 80 ?
Seja sincero
Só pensa um pouco o que cada um guiava hoje se guia

[Djair Ferreira]

Não tem o que falar, os resultados do Prost na chuva falam por si só. O resto é opinião.
O Montfort sempre concordou que o Prost na Chuva não era bom pois sabe que é isso.
Piquet também na chuva era ruim, jamais fica a frente do Hamilton

E no seu top5, citar Prost e nem ao menos citar o Clark que ganhou em Spa em 63 no traçado de 14 KM's debaixo de chuva intensa metendo 1 volta em geral. O único que ficou na mesma volta foi o Bruce McLaren, mas a 5 minutos atrás.

É muito devaneio, na moral. To fora.

Se vc pegar meus comentários aí, eu já citei o jim clark junto com senna como os dois mais talentosos que existiram
Escocês voador era bom em qualquer tipo de corrida
Mas prost é maior que jim clark bicho
Eu que estou com devaneio ?

[Djair Ferreira]

Esse sim era foda. Clark era um cara muito a frente do tempo que correu. Tinha um talento enorme e sobressaia sempre que competia, não só na F1

Esse era foda demais
Tem comentários meus nesse topico sobre ele
Só olhar aí

[Djair Ferreira]

Cadê a coerência em números o Schumi é mto maior ?!

O maior piloto foi Jim clark depois Senna

phpBB [video]

viewtopic.php?t=7975

Olha meu comentário há 6 anos

[Djair Ferreira]

phpBB [video]

Agora senna e prost são outro nível
Eles não competiram contra ninguém
Competiram um contra o outro
Era para cada um ter mais 2 títulos no mínimo e mais 20 vitórias se não existisse o outro

[Anom]

Esse sim era foda. Clark era um cara muito a frente do tempo que correu. Tinha um talento enorme e sobressaia sempre que competia, não só na F1

Exatamente isso. Ele corria com que colocava na frente dele.

Nessa época a 500 milhas de Indianápolis fazia parte da temporada como uma forma de Internacionalizar mais o esporte.
Ganhou nas 500, corria em Le Mans, F2, Nascar.
Aquele famoso: do que vc corre.... SIM.

Essa vitória em Spa em 63 foi muito sinistra. Ele usou 4 marchas apenas e além da chuva pesada, ainda tinha neblina pra ajudar.
Tem umas matérias falando sobre essa corrida, vale a pena ler. Se tivesse que fazer um filme retratando um piloto, eu escolheria ele.

[rafaelratão]

Prost foi um dos melhores que eu já ví correr, mas concordo com a maioria, na chuva ele realmente se atrapalhava bastante, em compensação o Senna foi o melhor piloto que ja ví na chuva.

[TocToc]

Redbull com o carro mais veloz nas 3 primeiras corridas, porém só 1 vitória. Hamilton gigante!

[Viper]

Prost foi um dos melhores que eu já ví correr, mas concordo com a maioria, na chuva ele realmente se atrapalhava bastante, em compensação o Senna foi o melhor piloto que ja ví na chuva.

Isso aqui explica essa questão do Prost com a chuva.

https://globoesporte.globo.com/motor/fo ... heim.ghtml

O acidente do Senna mudou a história da F1, tem muito piloto vivo hoje em dia graças a esse salto gigantesco que houve na segurança dos carros depois da morte dele, esse pessoal que correu de 50 a começo dos anos 90 eram uma mistura de coragem e loucura, merecem total respeito.

Quanto ao Senna na chuva não tem muito o que falar, na situação onde o carro tem menos importância e o que mais vale é o piloto o cara justifica pq é o melhor da história.

[Opinião]

Eu não caio nessa de Redbull melhor carro NEM A PAU.
Ainda acho as Mercedes melhores, vide os grid de largadas.

Talvez, na base do talvez a Redbull foi igual na primeira prova.

Na segunda e nessa, via-se claramente a diferença entre os motores.

RedBull na reta, asa aberta não incomodava o Hamilton.

Mercedes ainda anda muito nas retas, e na F1 motor ainda é MANDA.

[marofa]

phpBB [video]

[FROST]

Eu não caio nessa de Redbull melhor carro NEM A PAU.
Ainda acho as Mercedes melhores, vide os grid de largadas.

Talvez, na base do talvez a Redbull foi igual na primeira prova.

Na segunda e nessa, via-se claramente a diferença entre os motores.

RedBull na reta, asa aberta não incomodava o Hamilton.

Mercedes ainda anda muito nas retas, e na F1 motor ainda é MANDA.

Acho que estão empatadas em termos de carro, mas uma tem o mestrao que põe qualquer um que está no grid no bolso.

[Djair Ferreira]

Tem que ser love para achar que a redbull é melhor ou não ter noção de nada

Bottas que é um dos piores do grid ameaça o max
Tem que ser mto fanfarrão

[Opinião]

Pra mim é clara a diferença de RETA.

Asa aberta e não incomodou; Não é que não passou; Simplesmente não incomodou...

[rafanake]

Se redbull tivesse o melhor carro, Max botava 10s na cabeça do Hamiltão fácil fácil! E o Perez jamais ficaria atrás do Bostas