Tópico Oficial - Formula 1 e Automobilismo

[Blagoi Ivanoff]

Isso é haterismo pra cima do Hamilton.
Verstappen que não engraxa a bota do Hamliton, isso sim.
Pega só essas 3 corridas.
Na primeira Max tinha o melhor carro, com sobra.... Levou pau no ritmo de corrida e foi superado pelo negão (mesmo com carro inferior ali). Depois passou de qualquer leito (erro típico que ele vem cometendo desde que chegou na F1 e nunca aprende) e perdeu a corrida. Saiu no prejuízo em uma corrida que teve o melhor carro.
Segunda corrida ele foi bem e Hamilton falhou.
Aí nessa última ele perde a pole por limite de pista, erra e permite a ultrapassagem do negão e ainda perde a volta mais rápida por limite de pista (3 vez só nesse início de campeonato).
Max até ano passado nunca tinha feito uma pole. Sempre que tinha carro pra ser pole, ele peidava. Perdeu umas 3 pro Ricciardo. Até pro Stroll ele perdeu (naquela corrida da Turquia que ele tinha carro pra dominar e foi doutrinado pelo Hamilton).

Alonso já teve a fase que era o melhor do grid sim. Entre 2010 e 2012.... Fase essa que Hamilton foi medonho e estava mais focado fora da F1 do que dentro. Independente disso, foi uma época que o Hamilton realmente não andou bem.

Só que o tempo de Alonso passou e o Hamilton continua no auge. O título de 2018 em cima da Ferrari irregular foi pura pilotagem fina. Não deixa nada a desejar pra qualquer piloto grande de qualquer tempo.

Hamilton é top 3 da história. Absurdo ver alguém achando que não é.
Pode ter tido nave de 2014 até hoje, mas a F1 sempre foi assim. Schumacher, Senna, Prost, Vettel, etc.... Todos venceram fim naves.

É covardia comparar a Verstapen com o Hamilton, não cabe na mesma frase.
Vai acontecer o pior, vão ficar comparando o moleque com o Hamilton, vai ser doutrinado e vão dizer quer era uma merda de piloto (o Verstapen) kkkkkkkkkkkkkkk.

[Djair Ferreira]

Schumacher se não me engano teve mais de 16 das suas 91 vitórias em chuva, Senna teve 13 das suas 41, Hamilton eu tenho que dar uma procurada maior.
Massa teve 3 e Rubinho teve 1 em 11 vitórias para cada um deles.

Prost teve 1 vitória das suas 51 em pista com chuva (Mônaco/84).

Não adianta cara... Prost é um dos melhores pilotos da F1, ganhou com 3 motores diferentes (Tag/Porshe # Honda # Renault). Igual ele, só Schumacher e Piquet com 3 e acima deles, Fangio com 4. Sabia correr uma corrida analisando como um todo e se fosse preciso, andava apenas o necessário para pontuar e vencer um campeonato. Mas na chuva, o francês não rendia.

Não coincide o período que senna correu ?

[Anom]

Não coincide o período que senna correu ?

Me fale UMA CORRIDA que o Prost mandou bem na chuva.
Uma só, sem contar Mônaco/84.
Uma que ele enfileirou ultrapassagens.

[Djair Ferreira]

Me fale UMA CORRIDA que o Prost mandou bem na chuva.
Uma só, sem contar Mônaco/84.
Uma que ele enfileirou ultrapassagens.

Que eu lembro spa 1989
Enfileirar largando na frente é difícil
Mas esse é ponto se ele fosse tão ruim como vc disse era para ele ter ficando nessa prova
Mais uma vez só atrás de senna

[Debulho]

O Prost era tão bom de chuva que teve corrida que o cagão estacionou o carro de medo de andar na pista molhada.

[Anom]

Que eu lembro spa 1989
Enfileirar largando na frente é difícil
Mas esse é ponto se ele fosse tão ruim como vc disse era para ele ter ficando nessa prova
Mais uma vez só atrás de senna

Então me explica por que ele só tem 1 vitória em 51 corridas?
Ele começou em na temporada 1980, 4 temporadas antes do Senna.
Em Mônaco ele conseguiu a 12 vitória dele e a única na chuva.
Donington/93 ele consegiu ficar atrás do Hill em terceiro com o melhor carro, 1 volta atrás do líder. Brasil 93 rodou sozinho.

E olha que Senna também falhava na chuva, Adelaide/89 foi um show de horrores por parte dele.
A real era que o Prost quando tinha corrida de chuva, ele cuidava para que qualquer resultado fosse um lucro pra ele.

P.S.: Tbm considero Hamilton um top 3, na pior das hipóteses 4. E sim, Prost na chuva estava muito aquém do esperado p/ o primeiro escalão. Era seu calcanhar de Aquiles.

Um dos caras que mais conhece o Prost aqui no fórum é o Montfort!
Até ele reconhece que o Prost não era primoroso na chuva.

[Djair Ferreira]

Então me explica por que ele só tem 1 vitória em 51 corridas?
Ele começou em na temporada 1980, 4 temporadas antes do Senna.
Em Mônaco ele conseguiu a 12 vitória dele e a única na chuva.
Donington/93 ele consegiu ficar atrás do Hill em terceiro com o melhor carro, 1 volta atrás do líder. Brasil 93 rodou sozinho.

E olha que Senna também falhava na chuva, Adelaide/89 foi um show de horrores por parte dele.
A real era que o Prost quando tinha corrida de chuva, ele cuidava para que qualquer resultado fosse um lucro pra ele.



Um dos caras que mais conhece o Prost aqui no fórum é o Montfort!
Até ele reconhece que o Prost não era primoroso na chuva.

Cara, já te expliquei, ele correu com o maior da história na chuva. Sempre foi um piloto cerebral não Tinha como vencer o senna na chuva para quer arriscar ?
Até 83 ele corria com renault ele não teve mtas oportunidades na chuva para vencer, além disso tinha pilotos melhores com carro melhores tipo piquet. Mas é inconcebível pensar que o piloto mais bem sucedido não auge do esporte que ganhou dos melhores seja um frango na água, isso é coisa de Galvão para vender corrida. Ele não era um gênio na água,
Além de pensar no campeonato. Era um bom piloto na chuva

Monfort tem opinião dele, mas ele pensa mais parecido comigo que pensar que o prost era um frango na água

Com relação ao Hamilton, sendo generoso ele pega o top 5

Minha ordem
Senna- prost- schmmi- fangio - lauda aí depois talvez o Hamilton

Porque no braço piquet e jackie stawert fizeram mais que ele

[Djair Ferreira]

Aquela corrida de Mônaco azarou o prost
Era para ser penta campeão

[Anom]

Cara, já te expliquei, ele correu com o maior da história na chuva. Sempre foi um piloto cerebral não Tinha como vencer o senna na chuva para quer arriscar ?
Até 83 ele corria com renault ele não teve mtas oportunidades na chuva para vencer, além disso tinha pilotos melhores com carro melhores tipo piquet. Mas é inconcebível pensar que o piloto mais bem sucedido não auge do esporte que ganhou dos melhores seja um frango na água, isso é coisa de Galvão para vender corrida. Ele não era um gênio na água,
Além de pensar no campeonato. Era um bom piloto na chuva

Monfort tem opinião dele, mas ele pensa mais parecido comigo que pensar que o prost era um frango na água

Com relação ao Hamilton, sendo generoso ele pega o top 5

Minha ordem
Senna- prost- schmmi- fangio - lauda aí depois talvez o Hamilton

Porque no braço piquet e jackie stawert fizeram mais que ele

Não tem o que falar, os resultados do Prost na chuva falam por si só. O resto é opinião.
O Montfort sempre concordou que o Prost na Chuva não era bom pois sabe que é isso.
Piquet também na chuva era ruim, jamais fica a frente do Hamilton

E no seu top5, citar Prost e nem ao menos citar o Clark que ganhou em Spa em 63 no traçado de 14 KM's debaixo de chuva intensa metendo 1 volta em geral. O único que ficou na mesma volta foi o Bruce McLaren, mas a 5 minutos atrás.

É muito devaneio, na moral. To fora.

[Djair Ferreira]

Não tem o que falar, os resultados do Prost na chuva falam por si só. O resto é opinião.
O Montfort sempre concordou que o Prost na Chuva não era bom pois sabe que é isso.
Piquet também na chuva era ruim, jamais fica a frente do Hamilton

E no seu top5, citar Prost e nem ao menos citar o Clark que ganhou em Spa em 63 no traçado de 14 KM's debaixo de chuva intensa metendo 1 volta em geral. O único que ficou na mesma volta foi o Bruce McLaren, mas a 5 minutos atrás.

É muito devaneio, na moral. To fora.

Tá doido bicho ?
Hamilton corre com carro que segundo Alonso dá para fazer
Curva tomando cafezinho ?
Piquet corria com um carro que tinha mil cavalos que era sensibilidade pura. correr na chuva, tinha que dosar tudo para hora de despejar potência
Hamilton já saiu no boxe na Chuva cara
Além de outras lambanças
Qual corrida que vc lembra que Hamilton que sempre teve melhor carro, foi sensacional na chuva ?
Lembro de alonso fazendo isso
Até uma corrida na Espanha que ele saiu de 12º,
Pista difícil de ultrapassar ele ganhou, nessa mesma corrida Hamilton rodou e bateu

[codematrixbr]

A gente sempre tenta comparar os idolos do passado com os atuais, mas cada um foi excepcional no seu tempo, vamos admirar mais galera, dificilmente veremos pilotos levando corrida puramente no braço sem depender tanto do carro e etc..., comparar a escola de pilotos atuais, com os da geração passada é impossível, hoje em dia, o menino faz 7 anos e ja conhece decorado todos os circuitos da f1 so jogando em um simulador, fora o nível de informação, e normal termos pilotos competitivos cada vez mais jovens.

[Djair Ferreira]

A gente sempre tenta comparar os idolos do passado com os atuais, mas cada um foi excepcional no seu tempo, vamos admirar mais galera, dificilmente veremos pilotos levando corrida puramente no braço sem depender tanto do carro e etc..., comparar a escola de pilotos atuais, com os da geração passada é impossível, hoje em dia, o menino faz 7 anos e ja conhece decorado todos os circuitos da f1 so jogando em um simulador, fora o nível de informação, e normal termos pilotos competitivos cada vez mais jovens.

Mas o esporte teve um auge
Os anos 80
Geralmente quando aumenta a quantidade diminui a qualidade
Nos ano 80 foi o contrário, mto pilotos de qualidade
Lauda correu, piquet, senna, mansel, prost
Esse os maiores e tinha pilotos mto bons, como nanini, berg,
Patrese

[Smilodon]

Tá doido bicho ?
Hamilton corre com carro que segundo Alonso dá para fazer
Curva tomando cafezinho ?
Piquet corria com um carro que tinha mil cavalos que era sensibilidade pura. correr na chuva, tinha que dosar tudo para hora de despejar potência
Hamilton já saiu no boxe na Chuva cara
Além de outras lambanças
Qual corrida que vc lembra que Hamilton que sempre teve melhor carro, foi sensacional na chuva ?
Lembro de alonso fazendo isso
Até uma corrida na Espanha que ele saiu de 12º,
Pista difícil de ultrapassar ele ganhou, nessa mesma corrida Hamilton rodou e bateu

Então você acha que de 50 anos pra cá não surgiu nenhum infeliz capaz de voar os carros que o Piquet guiava como ele fazia?
Você está menosprezando muito a geração atual.
São tempos diferentes, dificuldades diferentes. O nível técnico dessa geração atual é muito foda. Se você pega a geração dos anos 80, vai ver que tinha cara que nem atleta era. Só nego fora de forma, as vezes até pilotando alcoolizado.
Hoje os caras aprendem tudo no simulador, tem informações técnicas em tempo real. Sabe onde está perdendo tempo em cada trecho da pista em tempo real e tem que pilotar de forma perfeita o tempo inteiro. Antigamente era no feeling de cada piloto, por isso era normal ver um piloto metendo até 3 segundos em outro piloto com o mesmo carro. Hoje isso não existe (desconsiderando Mazespin da vida).
A preocupação em ser atleta era algo bem restrito. Acho que só caras como Senna e Prost demonstravam uma certa preocupação com isso. Os pilotos atuais são todos atletas.
Um Mansell da vida tinha uns 20 kg a mais que um piloto atual. Só nisso ele já levaria mais de meio segundo por volta.
Teria que ter uma dedicação muito foda pra mudar sua rotina. Teve muito piloto bom que chegou nessa geração na F1 e se deu mal por causa dessas coisas.

[Smilodon]

E no seu top5, citar Prost e nem ao menos citar o Clark que ganhou em Spa em 63 no traçado de 14 KM's debaixo de chuva intensa metendo 1 volta em geral. O único que ficou na mesma volta foi o Bruce McLaren, mas a 5 minutos atrás.

É muito devaneio, na moral. To fora.

Esse sim era foda. Clark era um cara muito a frente do tempo que correu. Tinha um talento enorme e sobressaia sempre que competia, não só na F1

[Djair Ferreira]

Então você acha que de 50 anos pra cá não surgiu nenhum infeliz capaz de voar os carros que o Piquet guiava como ele fazia?
Você está menosprezando muito a geração atual.
São tempos diferentes, dificuldades diferentes. O nível técnico dessa geração atual é muito foda. Se você pega a geração dos anos 80, vai ver que tinha cara que nem atleta era. Só nego fora de forma, as vezes até pilotando alcoolizado.
Hoje os caras aprendem tudo no simulador, tem informações técnicas em tempo real. Sabe onde está perdendo tempo em cada trecho da pista em tempo real e tem que pilotar de forma perfeita o tempo inteiro. Antigamente era no feeling de cada piloto, por isso era normal ver um piloto metendo até 3 segundos em outro piloto com o mesmo carro. Hoje isso não existe (desconsiderando Mazespin da vida).
A preocupação em ser atleta era algo bem restrito. Acho que só caras como Senna e Prost demonstravam uma certa preocupação com isso. Os pilotos atuais são todos atletas.
Um Mansell da vida tinha uns 20 kg a mais que um piloto atual. Só nisso ele já levaria mais de meio segundo por volta.
Teria que ter uma dedicação muito foda pra mudar sua rotina. Teve muito piloto bom que chegou nessa geração na F1 e se deu mal por causa dessas coisas.

Mas isso não é menosprezar
O auge do esporte foi nesse período
Não só eu que estou falando, todo mundo fala isso
Vc acha mesmo que hoje exige mais do piloto fisicamente que nos anos 80 ?
Seja sincero
Só pensa um pouco o que cada um guiava hoje se guia