Topico Oficial - Copa do Mundo RUSSIA 2018

[Montfort]

Até agora o tal do VAR escolheu a dedo quem ele ajuda e quem ele fode. Só em duas rodadas, os caras já podem ter influenciado o campeão dessa bagaça.

De fato, é pouco (ou nada) compreensível a inércia desses caras que ficam em Moscou com meia dúzia de monitores na cara. Contra a Sérvia foi um assalto, e ontem, dois pênaltis não marcados a favor da Suécia - um escandaloso. (O outro foi aquela perna que o Muller deixou para o sueco tropeçar, em cobrança de escanteio).

Competição de apenas 7 jogos, esse VAR era para ser rigoroso e preciso. Entretanto, percebe-se que o sistema já tem suas preferências. Impossível não aceitar que os ocorridos contra Sérvia e favoráveis a Alemanha não foram intencionais. É muito recurso para ignorar o óbvio.

[Giovani]

O VAR não vai erradicar por completo os erros , não foi vendido dessa forma. O VAR é um apoio a tomada de decisão , que continua sendo interpretativa. Eu ainda prefiro que parte dos erros sejam evitados pelo VAR do que a várzea que era.

[Pegaso]

Foi penalti para a Inglaterra sim.

[Dejavu]

Olha... eu era defensor do VAR.. mas nao dá mais pra defender. Como que o juiz marca penalty nesse lance aí contra o Panamá? O Lingard já estava desequilibrado, foi briga por espaco. Porra... aí o VAR ratifica um penalty desse, mas ignora aquele penalty contra a Suécia que foi muito mais descarado, ou aquela falta no sul coreano que resultou no gol do México.

Nao há coerência nenhuma.

Achei pênalti, esse pênalti no lingard é totalmente compreensível ser marcado, teve um abraço por cima e um toque por baixo, o problema são outros lances claros que o árbitro de vídeo nem pediu revisão o que faz parecer haver algum tipo de fraude.

O VAR não vai eliminar todos os erros dos jogos, mas deveria eliminar os erros grosseiros, o que aconteceu em alguns jogos e não em outros, por isso entendo quem fala do fracasso do VAR, pq há dois pesos e duas medidas a depender do árbitro do jogo e do jogo em si.

[Dejavu]

Krl, vai pra 5x0 no primeiro tempo, 5 vira 10 acaba.

[Dejavu]

Kane, lukaku e CR7 com 4 gols, briga boa pela artilharia.

Mas que várzea esse time do Panamá, não jogaria nem a terceira divisão do brasileiro.

[Montfort]

O var tinha q ser usado mesmo sem o juiz querer, a decisão do árbitro de vídeo tinha que ser soberana.

Concordo. Se o objetivo é o prevalecimento da realidade, não há motivos para deixar que lances polêmicos e cruciais fiquem sujeitos unicamente à interpretação do árbitro de campo.

[mephistos]

Eu acho que tem de ter um limite. Cada equipe pode solicitar a revisão três vezes na partida, sendo no máximo duas por etapa. Algo desse tipo.

Se o juíz quiser prejudicar um time, pode ter ou não VAR que ele vai fazer isso.

[Pegaso]

Mas ele é usado mesmo sem o juíz querer. Quando é muito claro eles falam no ponto e quando é interpretativo o juiz vai ver na TV

[Montfort]

Mas ele é usado mesmo sem o juíz querer. Quando é muito claro eles falam no ponto e quando é interpretativo o juiz vai ver na TV

E quando o lance é escandaloso é ninguém toma atitude nenhuma? Faz como? Ou seja, qual a desculpa?

[Giovani]

E quando o lance é escandaloso é ninguém toma atitude nenhuma? Faz como? Ou seja, qual a desculpa?

Não faz, assim como não fazia antes do VAR. Os problemas não vão terminar mas tendem a diminuir o que já é um grande avanço. Nos esportes americanos as decisões tomadas com recursos da TV geram polêmica toda semana , mas a coisa seria ainda pior sem esses recursos. No futebol não vai ser diferente.

[Masteron]

O VAR não vai erradicar por completo os erros , não foi vendido dessa forma. O VAR é um apoio a tomada de decisão , que continua sendo interpretativa. Eu ainda prefiro que parte dos erros sejam evitados pelo VAR do que a várzea que era.

Perfeito.
As pessoas é que fizeram expectativa errada.
Continua sendo interpretativo e subjetivo.
Ajudando nos menos dúbios já tá ótimo.

[fethai]

E quando o lance é escandaloso é ninguém toma atitude nenhuma? Faz como? Ou seja, qual a desculpa?

Nesse caso erraram os dois, o árbitro principal e quem tá junto ao vídeo e mantém contato pelo ponto com o árbitro, ou seja, passou batido geral

[Montfort]

Não faz, assim como não fazia antes do VAR. Os problemas não vão terminar mas tendem a diminuir o que já é um grande avanço. Nos esportes americanos as decisões tomadas com recursos da TV geram polêmica toda semana , mas a coisa seria ainda pior sem esses recursos. No futebol não vai ser diferente.

Na boa, eu entendo, mas algumas bizarrices escancaradas me levam a acreditar que o VAR "funciona" só quando "eles" querem. Sem VAR já é inexplicável, com VAR então...

[Montfort]

Nesse caso erraram os dois, o árbitro principal e quem tá junto ao vídeo e mantém contato pelo ponto com o árbitro, ou seja, passou batido geral

Providencialmente, diga-se.