BJJForum

Kim Dotcom é um cara polêmico e, sendo o fundador do Mega, nem é preciso explicar o porquê. Uma de suas últimas manobras divulgada aqui no TecMundo foi o anúncio do MegaChat, um serviço de videochamadas criptografadas cujo objetivo é concorrer com o Skype e outras ferramentas do segmento. Agora, parece que as ambições dele cresceram ainda mais.

Através do Twitter, Dotcom revelou alguns detalhes sobre o novo projeto no qual está trabalhando: a MegaNet. Segundo descreve o próprio dono da conta na rede social, essa invenção será uma “nova internet” que não poderá ser controlada, censurada ou destruída por governos e outras instituições. Ainda de acordo com ele, o fato de não ser baseada no protocolo IP faz dela uma rede protegida de ataques DDoS e hackers.

Tweets, tweets e mais tweets

No Twitter, uma sequência de mensagens de Kim Dotcom dá mais detalhes sobre o projeto da MegaNet.

“O que vocês acham da ideia de uma nova internet que não pode ser controlada, censurada ou destruída por governos ou empresas? Estou trabalhando nisso #MegaNet”.

“A #MegaNet não é baseada no IP. Não há mais DDoS ou ataques hackers. Não há mais censura. Não há mais espionagem. Todos os seus celulares se tornarão uma rede criptografada”.

“Vocês ficariam surpresos ao saber a quantidade de armazenamento e capacidade de banda ociosos que os celulares têm. A #MegaNet vai transformar essa capacidade ociosas em uma nova rede”.

“O blockchain [sistema usado em transações com Bitcon] vai desempenhar um papel importante e o consumo de bateria não vai ser um problema para milhões de celulares que acessam a #MegaNet”.

FONTE: http://www.tecmundo.com.br/mega/75150-m ... ternet.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

=======================================================
Só o fato de não ter Ip, Ataques DDos e Hackers já é um baita avanço. Se isso sair do papel e funcionar como diz, vai ser muito bom pra todo usuário de internet e principalmente pra quem tem servidores, hospedagem de games online etc...

Vai abrir a sua própria DeepWeb.

O Kim Dotcom é um cara escroto, mas sem dúvida é um visionário.

A perda do acervo do Megaupload foi um prejuízo inestimável, e o cara não morre antes de dar uma resposta ao mundo.

Muita gente já pensa a Internet atual como o fim da história, mas acredito que muita coisa ainda vai mudar.

esse gordo nerd é maluco, e dele não duvido nada!

Czar escreveu:Vai abrir a sua própria DeepWeb.

O Kim Dotcom é um cara escroto, mas sem dúvida é um visionário.

A perda do acervo do Megaupload foi um prejuízo inestimável, e o cara não morre antes de dar uma resposta ao mundo.

Muita gente já pensa a Internet atual como o fim da história, mas acredito que muita coisa ainda vai mudar.

Kkkkk, também acho isso. De uma pessoa com sede de vingança espera-se tudo.

Garfield escreveu:O cara trabalha em favor do capital cultural gratuito tem meu apoio.

Desculpe a franqueza, mas essa mentalidade vai levar ao fim de qualquer produto cultural de qualidade. imagina um futuro onde aprender a tocar um instrumento nao é viável, pq simplesmente nao se tem espaço remunerável para isto. Ja estamos vivendo a época do lepo lepo e musicas sem qualidade técinica e de conteúdo, funks e afins... nao me importo em pagar caro em um pink floyd, mas o problema é que nao teremos mais este tipo de produto pra comprar...

gui_sp escreveu:
Desculpe a franqueza, mas essa mentalidade vai levar ao fim de qualquer produto cultural de qualidade. imagina um futuro onde aprender a tocar um instrumento nao é viável, pq simplesmente nao se tem espaço remunerável para isto. Ja estamos vivendo a época do lepo lepo e musicas sem qualidade técinica e de conteúdo, funks e afins... nao me importo em pagar caro em um pink floyd, mas o problema é que nao teremos mais este tipo de produto pra comprar...

Um show do Pink Floyd sempre será um show do Pink Floyd. Sold out em qualquer época do ano, geração ou lugar que toquem. Agora um Lepo Lepo da vida não dura mais doq 5 anos.

Coisa boa persiste! E capital cultural gratuito é muito melhor para o artista doq viver nas amarras das gravadoras e afins.

Garfield escreveu:
Eu acho seu post uma bela merda e sem sentido nenhum. O artistia independente tem muito mais possibilidade de inovar.

Qual a necessidade de vc ser escroto com o cara que não concorda com a sua opinião e quotar ele ainda por cima ? Vc é idiota Garfield ou apenas quer flammear ?

LDE escreveu: Um show do Pink Floyd sempre será um show do Pink Floyd. Sold out em qualquer época do ano, geração ou lugar que toquem. Agora um Lepo Lepo da vida não dura mais doq 5 anos.

Coisa boa persiste! E capital cultural gratuito é muito melhor para o artista doq viver nas amarras das gravadoras e afins.

Quando o povo se acostuma a nao pagar, quer isto sempre, entao fica impossivel aparecer bandas boas, com conteúdo, bons musicos e etcs, a industria de shows vai investir nos lepos lepos e funkeiros, pq é isto que o povo da retorno e só isto que tem disponivel. veja que ja começa assim: O mlk vainficar 10 anos estudando guitarra e ser considerado nerd ou demorar 10 min e fazer um funk e as novinhas pagar pau?

gui_sp escreveu:
Desculpe a franqueza, mas essa mentalidade vai levar ao fim de qualquer produto cultural de qualidade. imagina um futuro onde aprender a tocar um instrumento nao é viável, pq simplesmente nao se tem espaço remunerável para isto. Ja estamos vivendo a época do lepo lepo e musicas sem qualidade técinica e de conteúdo, funks e afins... nao me importo em pagar caro em um pink floyd, mas o problema é que nao teremos mais este tipo de produto pra comprar...

não concordo

pessoas sempre buscarão pela fama/reconhecimento..

Coisa boa persiste! Já falei !

E ninguém estuda música simplesmente visando ser músico, ter uma banda e ganhar milhões. O estudo da música nunca vai morrer, pq antes de tudo, é um hobby ou até uma terapia.

E nada valoriza tanto a música boa quanto a infinidade de música ruim no mundo hahaha

LDE escreveu:Coisa boa persiste! Já falei !

E ninguém estuda música simplesmente visando ser músico, ter uma banda e ganhar milhões. O estudo da música nunca vai morrer, pq antes de tudo, é um hobby ou até uma terapia.

E nada valoriza tanto a música boa quanto a infinidade de música ruim no mundo hahaha

Ok, estamos falando de musica, mas no contexto geral nao pagar cultura acho algo bizarro. Pagamos tudo, sabemos que tudo tem um preço e pq achamos injusto pagar cultura?

Igual na nova net do Kim, vamos pagar o meio de forma direta ou indireta, mas nao queremos pagar o conteúdo que alguem produziu, gastou tempo e etcs...

Penso que tem uma inversão grande, zukemberg, google, kim, toda essa galera so produz o meio e usam o conteúdo que todo mundo posta la, pagam pelo conteúdo? nao. ajudam vc a consumir o conteúdo sem pagar, mas ai tds falam, olha damos visibilidade, mas a maior rentabilidade é deles e jamais do proprietario do conteúdo.

Lee Jun-Fan escreveu:
Kkkkk, também acho isso. De uma pessoa com sede de vingança espera-se tudo.

Não lembro dos dados exatos, nem será eram confiáveis, mas estimava que Mega original (incluindo coisas como o MegaPorn) chegou a ter algo de 40% dos uploads/downloads de toda a rede. E estava só crescendo, tinha mais banda, mais estabilidade e mais praticidade que todos os concorrentes, além de CAGAR para as requisições de retirada de conteúdo por infringir direitos autorais.

A operação em que ele foi preso foi escrotassa, o cara se trancou no cofre com uma 12 na mão, tudo bizarro. Sem falar que foi uma coisa monstruosamente contestável do ponto de vista jurídico (ele processa até hoje), e muita questionável sobre suas origens, já que a operação custou milhões de dólares - financiados por quem?

O Mega atual, segundo ele, tem mais banda que toda a Nova Zelândia, e ele declarou guerra, tacou o foda-se e diz que tem vários projetos na cabeça e que isso é só o começo. Se ele não morrer antes, podemos esperar que vem muita coisa por aí.

gui_sp escreveu:
Desculpe a franqueza, mas essa mentalidade vai levar ao fim de qualquer produto cultural de qualidade. imagina um futuro onde aprender a tocar um instrumento nao é viável, pq simplesmente nao se tem espaço remunerável para isto. Ja estamos vivendo a época do lepo lepo e musicas sem qualidade técinica e de conteúdo, funks e afins... nao me importo em pagar caro em um pink floyd, mas o problema é que nao teremos mais este tipo de produto pra comprar...

Isso não tem nd a ver com aquilo, na verdade eh até por ser um dinheiro facil q tem esses lixos.

Acho interessante que quem é a favor do capital cultural gratuito são os consumidores e não que produz cultura.

Querer Capital cultural gratuito é querer gente trabalhando de graça. Fica a pergunta para o Garfiel. Você trabalharia de graça para a som Livre por exemplo?

O dia que um Gilberto Gil, Beth Carvalho, Caetano Veloso (por exemplo) abrirem mão de seus direitos autorais, vou começar acreditar em capital cultural gratuito.

gui_sp escreveu:
Desculpe a franqueza, mas essa mentalidade vai levar ao fim de qualquer produto cultural de qualidade. imagina um futuro onde aprender a tocar um instrumento nao é viável, pq simplesmente nao se tem espaço remunerável para isto. Ja estamos vivendo a época do lepo lepo e musicas sem qualidade técinica e de conteúdo, funks e afins... nao me importo em pagar caro em um pink floyd, mas o problema é que nao teremos mais este tipo de produto pra comprar...

Então o que leva alguém a aprender a tocar um instrumento é o fato de ele querer se remunerado com isso? Até arte virou sinônimo de empreendedorismo? E pode ter certeza que o que levou os caras do Pink Floyd a aprenderem a tocar não foi a ideia de quem um dia poderiam vender um álbum para pessoas como você.

E olha como a distribuição cultural gratuita via internet tem empobrecido os artistas: