Cobrar pra ler notícia

[Pegaso]

Acho que só o grupo abril/uol que ainda tem esse costume por aqui. Será que ainda vale a pena essa estratégia? Em pleno 2017 acho difícil alguém ser assinante de um jornaleco online.


Entrei no uol pra ver uma notícia linkada aqui e deu bloqueio dizendo que já li 5 notícias grátis no mês , se ainda fosse só a frescura de não permitir adblock...

[Pegaso]

Aí que tu se engana.. A Folha msm tem uns 200 mil assinantes do jornal online. É muita grana.

Pqp, tavam falando que tavam falindo pelo jornal de papel. Melhor ficar só online então

[Lenilson]

Acho que só o grupo abril/uol que ainda tem esse costume por aqui. Será que ainda vale a pena essa estratégia? Em pleno 2017 acho difícil alguém ser assinante de um jornaleco online.


Entrei no uol pra ver uma notícia linkada aqui e deu bloqueio dizendo que já li 5 notícias grátis no mês , se ainda fosse só a frescura de não permitir adblock...

Abre em guia anonima e seja feliz. Na maior parte dos sites funciona.

[T1A90]

https://burles.co/

[peudoria]

Abre em guia anonima e seja feliz. Na maior parte dos sites funciona.

Não sabia disso. Vou tentar com a exame

[Chaves Antifa]

Se vale a pena não sei, agora, eu não entro mais em nada do UOL, ate as noticias esportivas eles bloqueiam, porra ridiculo.

E a assinatura custa algo como 1,99 mensais, será que não dava pra encontrar outra forma de arrecadar, tipo publicidade? Porque assim eles só afastam os leitores.

[Sagramor]

Dá também para burlar o paywall desativando JavaScript.

[XYXYX]

Acho que só o grupo abril/uol que ainda tem esse costume por aqui. Será que ainda vale a pena essa estratégia? Em pleno 2017 acho difícil alguém ser assinante de um jornaleco online.


Entrei no uol pra ver uma notícia linkada aqui e deu bloqueio dizendo que já li 5 notícias grátis no mês , se ainda fosse só a frescura de não permitir adblock...

Não entendi. Você está reclamando de pagar pelo conteúdo e ainda acha adblock "frescura"? Então como é que essas pessoas vão tirar dinheiro para pagar os profissionais?

O esquema de notícias online é simplesmente insustentável, e só agora os grandes jornais estão se vendo obrigados a fazer algo a respeito para não falirem. Anunciantes fogem cada vez mais devido ao alto uso do adblock e de usuários cada vez mais preguiçosos, que sequer clicam em uma notícia e querem se "informar" ao ver a chamada num Facebook da vida.

As pessoas se acostumaram a consumir material de forma gratuita, mas simplesmente não dá. Todo veículo de comunicação possui uma estrutura com profissionais, recursos, etc, e fornecer o conteúdo sem cobrar é cada vez mais difícil.

[terroso]

É o jeito que os portais encontraram para "burlar" os adblocks da vida, além de aumentar seu lucro e pagar pelos seus profissionais.

Se acostumem, a tendência é que todos os portais grandes fiquem assim.

[kyo_spirit]

Mais fácil eu pagar por um jornal na banca (que pelo menos vem com cruzadinhas hahahaha) do q pagar por notícia on-line

[Pegaso]

Não entendi. Você está reclamando de pagar pelo conteúdo e ainda acha adblock "frescura"? Então como é que essas pessoas vão tirar dinheiro para pagar os profissionais?

O esquema de notícias online é simplesmente insustentável, e só agora os grandes jornais estão se vendo obrigados a fazer algo a respeito para não falirem. Anunciantes fogem cada vez mais devido ao alto uso do adblock e de usuários cada vez mais preguiçosos, que sequer clicam em uma notícia e querem se "informar" ao ver a chamada num Facebook da vida.

As pessoas se acostumaram a consumir material de forma gratuita, mas simplesmente não dá. Todo veículo de comunicação possui uma estrutura com profissionais, recursos, etc, e fornecer o conteúdo sem cobrar é cada vez mais difícil.

Eu entendo essa justificativa, mas num mundo onde existem mais centenas de sites cobrindo a mesma notícia é surreal imaginar que vou fazer a assinatura de um site online porque o jornal faz restrição de acesso.

[Pegaso]

É o jeito que os portais encontraram para "burlar" os adblocks da vida, além de aumentar seu lucro e pagar pelos seus profissionais.

Se acostumem, a tendência é que todos os portais grandes fiquem assim.

Acho difícil o g1 e outros irem por esse caminho. Faz tempo ja que o uol/folha/abril são praticamente os únicos a praticar isso.

[XYXYX]

Eu entendo essa justificativa, mas num mundo onde existem mais centenas de sites cobrindo a mesma notícia é surreal imaginar que vou fazer a assinatura de um site online porque o jornal faz restrição de acesso.

Então é só ler a notícia sobre esse mesmo assunto em algum desses centenas de sites gratuitos, oras.

Das duas, uma: ou você considera que UOL/Folha têm qualidade superior e paga para acessar esse conteúdo superior, ou você considera o UOL/Folha descartáveis e busca por outra fonte de informação que seja mais em conta pro bolso. Agora, querer consumir o conteúdo dos caras e não se dispor a pagar por isso é incoerente.

Mas tenha certeza de uma coisa: por mais que vários veículos profissionais cubram o mesmo assunto, dificilmente a abordagem e o recorte serão os mesmos. Então, vai de você escolher qual é o mais adequado para si. Ocorre que a produção de material jornalístico requer custos, então alguém vai ter que pagar a conta. Jornais impressos nunca foram de graça só porque há, por exemplo, a mesma cobertura "gratuita" na televisão.

Hoje em dia há centenas de opções para se informar, mas muitas dessas opções são de qualidade questionável. Vai de cada um. Mas informação de qualidade NUNCA é de graça, e alguém precisa pagar a conta.

[Bluetauro]

https://burles.co/

PQP, sensacional, usava um outro para acessar o CLICRBS mas tinha parado de funcionar.

[terroso]

Acho difícil o g1 e outros irem por esse caminho. Faz tempo ja que o uol/folha/abril são praticamente os únicos a praticar isso.

Pois é, mas oglobo.globo.com é pago, tomara que no futuro o g1 não se torne.