Canal Ciência de Verdade- Maluco ou não?

[Pegaso]

phpBB [video]

Apresentação do rapaz, que foi professor da usp e inclusive tem doutorado na mesma na área de geofísica.

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

Confesso que o cara tem uma boa explicação, o que não quer dizer que acredito. Mas me deu vontade de ver outros vídeos do canal.

E aí, só abobrinha?

[Rinoceronte]

sim, só abobrinha. Mistura sem coneccoes honestas de conceitos corretos com erros e mistificacoes. Nao é honesto. Picareta.

[Platão]

Cara é maluko... só pode ser!

[brunolobo]

já tinha visto esse cara falando da relatividade. muito interessante a teoria alternativa que ele apresenta, a "gravitação efeito ilha", nunca tinha ouvido falar, mas faz muito sentido mesmo. aqui ele fala mais:

phpBB [video]

o fato dele ir contra absolutamente tudo tb me deixou com um pé atrás, mas isso não invalida 100% do que ele fala, traz informações interessantíssimas sim.

[brunolobo]

O cara parece uma versão teísta do Pirula.

é o extremo oposto dele: não fica em cima do muro, não é politicamente correto, tá cagando pro que é "pop" na ciência, vai direto ao ponto. prefiro mil vezes alguém assim, do que um gerador de lero-lero em-cima-do-murístico, faz os videos dele, que podiam ser interessantes, ficarem extremamente cansativos.

[Rinoceronte]

'fazer sentido' nao quer dizer muita coisa. Leia a obra do Tolkien. Tudo faz sentido. Mas é inventado. Precisamos testar as ideias em relacao ao que é a realidade, fazendo experimentos honestos, claros, com repeticoes, com controle. Fora isso, todo o resto nao pode ser chamado de ciencia, e deve ser visto com rotulo diferente. E, visao pessoal, com desconfianca.

Cuidado com charlatoes! Um dia, um cara desses tira dinheiro de quem 'acredita' nele.

[The Trooper]

Pqp que lixo, deve ter aprendido ciência com o Olavo de Carvalho. Não tem como levar à sério.

[Brunojitsusp]

Ainda não consegui refutar nada o que ele falou. Alguém conseguiu?

Ele vai contra algumas coisas que a maioria acredita, por isso, me parece estar sendo desacreditado pela maioria, mas suas credenciais falam por si só.

[Pegaso]

Pois é, o pessoal ta levando para o pessoal por causa da polêmica. Mas o cara não é um zé bosta não, tem o lattes dele falando das graduações.

[The Trooper]

O cara parece uma versão teísta do Pirula.

O Pirula é charlatão desse nível também? Não acompanho o canal dele.

[Rinoceronte]

Felizmente, para a Ciencia, "quem falou" nao significa nada. Carteirada, tao famosa no Brasil, nao significa nada em Ciencias. Está cheio de cientistas que falaram e falam besteira. Se nao prova com experimentos bem descritos, feitos com repeticao, com controles, e testados/reproduzidos por outros cientistas, entao, nao é ciencia. Ter Lattes, ter doutorado, ter o que for, nao quer dizer nada. Se nao é informacao construida dentro da metodologia cientifica, entao nao chamemos de ciencia. Se o cara quer divagar sobre conceitos cientificos, fique a vontade. Mas nem ele e nem nós devemos chamar isso de ciencia.

[Rinoceronte]

Felizmente, para a Ciencia, "quem falou" nao significa nada. Carteirada, tao famosa no Brasil, nao significa nada em Ciencias. Está cheio de cientistas que falaram e falam besteira. Se nao prova com experimentos bem descritos, feitos com repeticao, com controles, e testados/reproduzidos por outros cientistas, entao, nao é ciencia. Ter Lattes, ter doutorado, ter o que for, nao quer dizer nada. Se nao é informacao construida dentro da metodologia cientifica, entao nao chamemos de ciencia. Se o cara quer divagar sobre conceitos cientificos, fique a vontade. Mas nem ele e nem nós devemos chamar isso de ciencia.

Claro que, divagacoes podem levar a boas hipoteses que podem ser testadas. Sao bem vindas! Mas, sem misturar os conceitos: preciso avisar que estou divagando e nao estou me apoiando em metodo cientifico (se nao, nao é honesto), o que nao é o caso

[Violence]

Felizmente, para a Ciencia, "quem falou" nao significa nada. Carteirada, tao famosa no Brasil, nao significa nada em Ciencias. Está cheio de cientistas que falaram e falam besteira. Se nao prova com experimentos bem descritos, feitos com repeticao, com controles, e testados/reproduzidos por outros cientistas, entao, nao é ciencia. Ter Lattes, ter doutorado, ter o que for, nao quer dizer nada. Se nao é informacao construida dentro da metodologia cientifica, entao nao chamemos de ciencia. Se o cara quer divagar sobre conceitos cientificos, fique a vontade. Mas nem ele e nem nós devemos chamar isso de ciencia.

Excelente comentário!

____X____________________________

[Marcial]

Felizmente, para a Ciencia, "quem falou" nao significa nada. Carteirada, tao famosa no Brasil, nao significa nada em Ciencias. Está cheio de cientistas que falaram e falam besteira. Se nao prova com experimentos bem descritos, feitos com repeticao, com controles, e testados/reproduzidos por outros cientistas, entao, nao é ciencia. Ter Lattes, ter doutorado, ter o que for, nao quer dizer nada. Se nao é informacao construida dentro da metodologia cientifica, entao nao chamemos de ciencia. Se o cara quer divagar sobre conceitos cientificos, fique a vontade. Mas nem ele e nem nós devemos chamar isso de ciencia.

Também há uma outra questão. Experimentos científicos de ponta apresentam uma dificuldade natural de 'tradução' para a linguagem comum. Ou seja, o sentido profundo dos resultados, na verdade, só é compreendido por alguns poucos 'iniciados'. Curiosamente (talvez não : ), exatamente como nos movimentos religiosos, as pessoas que fazem parte do rebanho científico, fãs que não tem capacidade de entender a complexidade das discussões, são exatamente as mais arrogantes e agressivas quando se manifestam sobre algum tema. Os mais sábios costumam falar de suas ideias com prudência, pois a História é pródiga em 'verdades absolutas' que levaram séculos para se revelarem falsas.

Sobre os vídeos do cara, fiquei curioso e deu vontade de pesquisar mais sobre os assuntos, alguns dos quais eu me incluo no 'rebanho'. Mesmo que ao fim e ao cabo se revelem tolices, pelo menos cumprem o papel de provocar o espírito dogmático que costuma acompanhar boa parte dos amantes da ciência e da religião.

[Rinoceronte]

Também há uma outra questão. Experimentos científicos de ponta apresentam uma dificuldade natural de 'tradução' para a linguagem comum. Ou seja, o sentido profundo dos resultados, na verdade, só é compreendido por alguns poucos 'iniciados'. Curiosamente (talvez não : ), exatamente como nos movimentos religiosos, as pessoas que fazem parte do rebanho científico, fãs que não tem capacidade de entender a complexidade das discussões, são exatamente as mais arrogantes e agressivas quando se manifestam sobre algum tema. Os mais sábios costumam falar de suas ideias com prudência, pois a História é pródiga em 'verdades absolutas' que levaram séculos para se revelarem falsas.

Sobre os vídeos do cara, fiquei curioso e deu vontade de pesquisar mais sobre os assuntos, alguns dos quais eu me incluo no 'rebanho'. Mesmo que ao fim e ao cabo se revelem tolices, pelo menos cumprem o papel de provocar o espírito dogmático que costuma acompanhar boa parte dos amantes da ciência e da religião.

Estou de acordo.

Traduzir ideias cientificas muitas vezes nao é facil. Tem que ser gente com o dom para isso. Tem cientistas que fazerm excelente divulgacao, tem jornalistas que sao muito bons. Certamente podemos apontar falta de investimento nessa área. Veja o orcamento anual da BBC (que faz um excelente trabalho de divulgacao cientifica). Deve dar para pagar o investimento em divulgacao cientifica que se faz em 10 anos em todo o Brasil. Concluindo, sim - precisamos de melhor divulgacao cientifica.

Sobre a arrogancia, tem em toda parte. Nao é exclusividade dos cientistas. Todo ramos - politica, religiao, direito, enenharias, esporte (kkkkk) - tem sempre o cara que se acha o maior sabichao. Honestamente, acho que esta parcela é menor entre os cientistas, pois, se é um bom cientista, esta acostumado a viver tendo hipoteses quebradas, vendo novos dados superarem e contradizerem dados antigos, etc. Se é bom cientista, esta acostumado a ser "humilde" com os dados, hipoteses e teorias. É como a ciencia funciona. Tudo esta sendo testado e revisto a todo tempo, ao contrario do pensamento fundamentalista que abunda em outras areas.

Sobre os videos do cara, como eu disse, divagar é bom sim, e pode gerar boas hipoteses para testar. Só tem que ser honesto e dizer que é divagacao, e nao ciencia.