https://forum.bjjforum.com.br/
Quanto à notícia, acho sensacional se conseguirem diminuir consideravelmente as pesquisas utilizando animais como cobaias. Isso realmente é uma boa notícia.Garfield escreveu:Chips que imitam órgãos humanos são a nova promessa contra os testes em animais
Todos os anos, milhares de ratos e camundongos morrem vítimas da vivissecção. Os cientistas que estudam toxicidade em alimentos para produtos químicos, injetam ou borrifam as substâncias nesses animais para averiguar potenciais efeitos nocivos.
Porém, o Congresso dos Estados Unidos está finalmente atualizando a Lei para Controle de Substâncias Tóxicas, de 1976, que, entre outros aspectos incentiva a Agência de Proteção Ambiental (EPA, na sigla em inglês) a encontrar alternativas à experimentação animal, relata o portal Wired.
A atualização pede que a EPA considere o uso de novas tecnologias para os testes, tais como robôs de alto rendimento que aplicam produtos químicos em células e algoritmos que analisam o grau de toxicidade com base nos efeitos de substâncias químicas semelhantes.
Confira o final dessa história e outras notícias inspiradoras sobre animais na ANDA(Agência de Notícias de Direitos Animais).
https://catracalivre.com.br/geral/mundo ... m-animais/
Fico muito animado com estas iniciativas, não hipócrita de dizer que acho que a vida de animais valem mais do que de humanos, mas se não precisamos por nenhuma das duas em jogo é melhor ainda.
Obs: uma alternativa válida é pegar preso e dar redução de pena por testar estas coisas. Claro presos com bom comportamento que não tenham cometidos crimes ediondos etc etc etc
O tal do direitos humanos cai matando... uma analogia distante de otimização seria o caso dos restaurantes que jogam a comida fora (sobras).Pegetto escreveu:Quanto ao trecho negritado, não sei se foi "isca" ou sei lá o quê, mas acho o contrário: deveriam justamente realizar os testes em quem cometeu crime hediondo e o diabo à quatro, sem redução de pena nem nada.
Beleza, sem erro!Garfield escreveu:Não foi isca não... mas obrigar alguém a testar algo que põe em risco sua saúde acho que não rola com nossa constituição. Mas en troca de redução de pena e mais fácil.
e a medicina evoluiu DEMAIS com esses testes que os nazi criminosamente fizeram em humanos inocentes. imaginem se a medicina pudesse evoluir sempre nesse ritmo, e sem o sofrimento de pessoas inocentes, como tragicamente aconteceu? pois é, seria justamente esse o caso de usar criminosos hediondos como cobaias. mas não, vamos manter a medicina atrasada em nome da vida dessa gente hediondaBruges escreveu:O último que fez experimentos assim foi o Joseph Mengele, no nazismo. Acho que não é muito saudável... Mas acho difícil no momento retirar as cobaias. Primeiro testa em cultura de células e depois nas cobaias.
isso é um fato amplamente omitido, vai ser difícil tu achar algo listando os avanços. e eu até entendo os motivos da omissão. mas os avanços são bem óbvios: testes em humanos sempre vão ser mais precisos que testes em animais. pode ter certeza: as maldades que eles cometiam ao fazerem TESTES tinham um objetivo além de somente torturar, oras, o nome TESTE já diz tudo. tinha algumas maluquices como juntar duas crianças pela pele, isso realmente não serviria pra nada, era maldade pura, mas diversos outros testes que realizaram serviram para testar a resistência humana a diversas coisas.Karamazov escreveu:Liste os avanços oriundos dos testes nazis, pfvr. Sinceramente, desconheço, e acho q com a hipótese original (e dogmática) das pesquisas, muito difícilmente se chegaria a qualquer avanço significativo.
