BJJForum

Estudos pré-clínicos mostraram que as pílulas continham diversos outros compostos além do principal

Os resultados dos primeiros testes sobre a fosfoetanolamina financiados pelo governo federal, divulgados na sexta-feira passada, foram desanimadores. Mesmo assim, o Senado aprovou nesta terça-feira, em regime de urgência, um projeto de lei que garante aos pacientes de câncer o direito de usar a substância, mesmo antes de ela ser registrada e regulamentada pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Originário da Câmara dos Deputados, não foi alterado pelos senadores e agora segue para sanção da presidente Dilma.

Os interessados deverão apresentar laudo médico comprovando o diagnóstico de câncer e assinar um termo de responsabilidade. Alguns pacientes já haviam conseguido autorização judicial para realizar tratamento com a droga. Para produzir, prescrever, importar e distribuir a substância, porém, os agentes deverão ser regularmente autorizados e licenciados pela autoridade sanitária competente.

Pesquisadores estavam esperançosos de que os resultados embasariam as decisões do Legislativo e do Judiciário. Os estudos pré-clínicos (fase anterior aos testes em humanos) mostraram que as pílulas continham diversos outros compostos além do principal, inclusive em maior quantidade. Além disso, só um dos componentes apresentou capacidade de destruir tumores e inibir seu crescimento.

O baixo grau de pureza, algo que não se espera de uma droga ativa, foi identificado em 16 cápsulas avaliadas pelo Instituto de Química da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) – que também apresentaram bem menos dos que os 500mg informados no rótulo, pesando em torno de 300mg. O objetivo desses testes iniciais foi verificar a composição do produto e testar a capacidade da substância de inibir tumores em células de laboratório (in vitro).

A análise de duas instituições diferentes – a Universidade Federal do Ceará e o Centro de Inovação e Ensaios Pré-clínicos (CIEnP), em Santa Catarina – indica que a pílula só tem efeito quando aplicada em condições exorbitantes, até 5 mil vezes maior que a de outros quimioterápicos, e que apenas um dos componentes de sua mistura de substâncias, a monoetanolamina, mostrou efeito. Ainda assim, em concentração altíssima.

– São necessários novos estudos, mas perdemos a expectativa positiva. Cai a ideia de que a fosfoetanolamina possa ser algo milagroso – diz André Fay, professor de oncologia da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) e médico do Instituto do Câncer do Hospital Mãe de Deus.

Médicos ressaltam que os resultados são preliminares, feitos apenas em algumas células e com número limitado de cápsulas – portanto, não é possível afirmar, categoricamente, que a substância não funciona. Ainda há, contudo, muitas dúvidas sobre sua eficácia, sua composição e seu funcionamento.

– Os possíveis efeitos colaterais continuam sendo desconhecidos. Para poder prescrever um medicamento, precisamos conhecer todos os seus benefícios e os seus riscos – explica Daniela Dornelles Rosa, oncologista do Hospital Moinhos de Vento e vice-presidente do conselho científico da Femama.
http://zh.clicrbs.com.br/rs/vida-e-esti ... 11020.html#

quem será que tá por trás disso!!!

"O baixo grau de pureza", Isso não têm nada a ver com o medicamento funcionar ou não. Que peguem para os testes um produto 100% dentro dos conformes.

Pow não entendo nada dessas disso aí, sou leigo total. Mas vi uma reportagem sobre esse remédio e chorei com os relatos dos doentes, tinha histórias de pessoas que estavam imóveis na cama, em estado terminal que tomaram o remédio e tiveram melhoras significativas, coisas incríveis mesmo. Não vou entrar no mérito se funcionar ou não, mas se os doentes dizem que melhoraram e querem tomar, acho errado proibir.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Alguém lá de cima deve estar faturando alto com isso.

Desde quando vi o vídeo desse produto tive a impressão que não funciona pra nada. Tomara que eu esteja errado.

Chaves 67 escreveu:Pow não entendo nada dessas disso aí, sou leigo total. Mas vi uma reportagem sobre esse remédio e chorei com os relatos dos doentes, tinha histórias de pessoas que estavam imóveis na cama, em estado terminal que tomaram o remédio e tiveram melhoras significativas, coisas incríveis mesmo. Não vou entrar no mérito se funcionar ou não, mas se os doentes dizem que melhoraram e querem tomar, acho errado proibir.

As vítimas de focomelia pagam até hoje por um remedinho que foi mal testado, da mesma forma que a fosfoetanolamina.

Testes clínicos tem que ser levados até o fim, não porque a população não pode ter acesso ao remédio, mas porque as pessoas podem ter pesados efeitos colaterais, seja no curto ou longo prazo.

A cura oficial do câncer traria MUITO dinheiro pra qualquer farmacêutica que o criasse, se isso fosse promissor, não seria uma universidade que estaria produzindo.

Bluetauro escreveu:"O baixo grau de pureza", Isso não têm nada a ver com o medicamento funcionar ou não. Que peguem para os testes um produto 100% dentro dos conformes.

Posso estar falando besteira, pq li sobre essas paradas desse composto faz um tempo, mas acho que isso é por causa do professor da USP que está envolvido na história, quando falaram que iam fazer teste com a 'fosfo' esse professor falou que tinha que ser feita com a 'fosfo' isolada pelo método dele pq produzia uma substância mais pura, ou algo assim, não lembro direito. Então pegaram exatamente as capsulas que ele distribui e testaram tb, tanto que um dos contaminantes se mostrou melhor que a 'fosfo' para um tipo de câncer (apesar de ainda ter uma eficiência muito baixa), mas acho que tb estão fazendo testes com a 'fosfo' pura

Infelizmente se tu disser para os familiares ou para quem tem câncer, que estrume de porco pode curar, pode ter certeza que eles utilizarão

Bluetauro escreveu:"O baixo grau de pureza", Isso não têm nada a ver com o medicamento funcionar ou não. Que peguem para os testes um produto 100% dentro dos conformes.

Todos os lotes do produto devem estar de acordo com seu rótulo, se um lote está errado, muito provavelmente que todos estejam "abaixo".
Pode ser que este produto faça efeito, mas acredito que seja mais um caso de placebo na maioria dos casos.

Chaves 67 escreveu:Pow não entendo nada dessas disso aí, sou leigo total. Mas vi uma reportagem sobre esse remédio e chorei com os relatos dos doentes, tinha histórias de pessoas que estavam imóveis na cama, em estado terminal que tomaram o remédio e tiveram melhoras significativas, coisas incríveis mesmo. Não vou entrar no mérito se funcionar ou não, mas se os doentes dizem que melhoraram e querem tomar, acho errado proibir.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

tbm acho errado proibir alguem q tomar o q quiser
se nego quer tomar soda caustica q tome (a n ser q tenha problema mental)

mas tem uma propaganda pesada nesse medicamento e isso sim deveria ser proibido

melkor escreveu:As vítimas de focomelia pagam até hoje por um remedinho que foi mal testado, da mesma forma que a fosfoetanolamina.

Testes clínicos tem que ser levados até o fim, não porque a população não pode ter acesso ao remédio, mas porque as pessoas podem ter pesados efeitos colaterais, seja no curto ou longo prazo.

A cura oficial do câncer traria MUITO dinheiro pra qualquer farmacêutica que o criasse, se isso fosse promissor, não seria uma universidade que estaria produzindo.

cara essa substancia tava no radar há muitos anos, não é nada novo. Nunca fez mt coisa além do placebo

sem falar q n é todo mundo é um vendido
o q mais tem é cientista e instituição gente boa, em especial um dos responsaveis por substâncias usadas em alguns tratamentos de câncer

e tbm qm inventa alguma droga ganha 10 anos de patente + prestigio da marca como sendo a melhor fabricante de medicamento x

cunecao escreveu:Só nesse país de merda mesmo que um lixo do tipo do nosso Senado Federal passa por cima de toda e qualquer regra de qualquer área existente. Uma droga pra entrar no mercado requer que sejam feitos incessáveis testes de todos os gêneros, mas aqui não, uma população pobre, desinformada, preguiçosa e burra pressiona um Estado retardado e tá tudo ok, liberam a substância. Existem muitos países piores por aí, mas o Brasil se esforça, viu!

X________________________________

Puro populismo isso.

Pra quem quiser ver uma explicação em uma linguagem razoável, está aí o Pirula falando do que entende.

Até pouco tempo o que se tinha era isso.

Mas está aí pra quem não conhece como a ciência funciona e pra que servem os estudos clínicos.

Essa merda ainda era administrada com um baixo grau de pureza. É brincadeira isso? Irresponsabilidade absurda, pqp!

eu li q é super barato e o cara q inventou nao quer royaltes

nao vejo problema em testar

Bruges escreveu:

Exatamente... Bom, eu adoraria que a indústria me comprasse como acham que compram... Brincadeiras a parte, é um absurdo inacreditável atropelar a ciência em favor de um clamor popular.

As universidades descobrem milhares de moléculas, porém vendem (caro) as patentes para as indústrias porque os ensaios clínicos custam milhões. De cada 100 moléculas, apenas 1 vai pro mercado porque foi bem sucedida em todas as fases. Este senhor que descobriu o composto, recusou vender e para não perder o trabalho de 10 anos, soltou na mídia falando que descobriu a cura. Enfim, é muito subjetivo falar que uma pessoa melhorou tomando. Laudo de exame mostrando cura APENAS com a fosfo ninguém tem. Todos que falaram que curaram trataram com métodos convencionais + fosfo.

O cara nem descobriu o composto, na verdade. Ele inventou um novo método de sintetizar a fosfo. E pelo jeito, a parada nem tinha pureza pra tal. Mesmo que tivesse um estudo só com esse material sintetizado, não daria pra saber que substância teve o efeito verificado ja que tem concentrações de outros compostos maiores do que a própria fosfoetanolamina.

Mas o pior de tudo foi esse cara dizer que as pessoas teriam que parar a quimioterapia convencional pra usar a fosfo! Um absurdo inacreditável!