Kyrie Irving (NBA) diz ter convicção que Terra é plana. (TEORIA DA CONSPIRACAO NEWS)

[Matemático]

.

[marofa]

Questionar a teoria dá evolução é ridiculo
Falar que é só uma teoria é simples, quero ver achar um ponto em que ela não faça sentido... E olha que a área de estudo é grande por causa dela, genética por exemplo (praticamente toda área da biologia)

[cardonelli]

Até os pokemons evoluem e o cardonelli não.

se ate o macaco "evolui" para um homem, o que dirá o próprio homem..


Mas falando serio:
a teoria da evolução é correta até certo ponto: até o ponto em que querem nos fazer sair de dentro de um macaco. é evidente que o homem evolui, tanto no corpo quanto no espírito, e que a evolução do corpo é naturalmente de acordo com o clima e a condição do planeta; na verdade deveria se chamar de adaptação, já que é variável e não linear.

[cardonelli]

Questionar a teoria dá evolução é ridiculo

como assim?? A teoria da evolução é cheia de furos, tanto que inventaram um tal de "elo perdido" pra justificar isso.


Vou por aqui Algumas contradições

1. mutação: grande aliado da teoria da evolução mas não explica muita coisa. É cega e imprevisível, muitas vezes prejudicial, usa o material da própria espécie, e não cria novos órgãos funcionais.
2. seleção natural: é uma maneira "implícita e sutil" que os cientistas usam de explicar que a natureza tem ironicamente um "regulador inteligente". Porém essa seleção só é a resposta ao meio ambiente(sobrevivência e adaptação genética da espécie) e não a formação de novos órgãos e acréscimo do genoma.
3. tempo e reações aleatórias: um fantoche da teoria, que na verdade é um apelo à ignorância. Reações cegas e aleatórias não podem por si só criar aptidão (habilidade), manter estabilidade, nem design e influência biótica com outras espécies,independente do tempo.
4. fósseis e comparações de órgãos: Uma coisa é comparar, outra coisa é provar que a natureza de fato foi capaz de transformar espécies e fazer órgãos ao acaso. Trata-se de indício sem prova. Em milhões de espécies, seria normal que algumas fossem próximas, mas não se misturam e geram novas espécies verdadeiras, apenas subespécies e híbridos.



Enfim, cada um acredita no que quiser, evolucionismo ou criacionismo, só nao me venham com essa que um dos 2 provou sua "teoria", Pq passou longe disso.

Bônus kkkk:

Spoiler:

[PHDookie]

Se temos a teoria da evolução, não poderíamos ter a teoria da criação?
Vcs nunca assistiram aquele programa do History Channel Alienígenas do Passado? Deveriam, esclarece muitas coisas.

Falando serio acredito em alguns aspectos da teoria da evolução, mas para mim ela foi causada por uma força inteligente superior(não necessariamente como as religiões pregam) e não fruto de uma incontável sucessão de acasos.

[Raul Nutti]

cara eu to lendo wheel of time
depois de uns 7 livros q finalmente começou a ficar bom nas partes do rand mat e perrin mas as personagens femininas fodem com a porra toda PQP!
q mulheres chatas do caralhoooooooo
to dando um tempo só por causa delas

Eu leio as traduzidas pro PT-BR mesmo, tenho um inglês até razoável, mas pra ler esse tipo de literatura não rola
Nem me fale, eu to no quinto livro, doido pra ver que que tá rolando em Dois Rios com o Perrin mas fica tudo naquela merda de briguinha de Ajah, tá foda

[Matemático]

.

[Batman]

se ate o macaco "evolui" para um homem, o que dirá o próprio homem..


Mas falando serio:
a teoria da evolução é correta até certo ponto: até o ponto em que querem nos fazer sair de dentro de um macaco. é evidente que o homem evolui, tanto no corpo quanto no espírito, e que a evolução do corpo é naturalmente de acordo com o clima e a condição do planeta; na verdade deveria se chamar de adaptação, já que é variável e não linear.

como assim?? A teoria da evolução é cheia de furos, tanto que inventaram um tal de "elo perdido" pra justificar isso.


Vou por aqui Algumas contradições

1. mutação: grande aliado da teoria da evolução mas não explica muita coisa. É cega e imprevisível, muitas vezes prejudicial, usa o material da própria espécie, e não cria novos órgãos funcionais.
2. seleção natural: é uma maneira "implícita e sutil" que os cientistas usam de explicar que a natureza tem ironicamente um "regulador inteligente". Porém essa seleção só é a resposta ao meio ambiente(sobrevivência e adaptação genética da espécie) e não a formação de novos órgãos e acréscimo do genoma.
3. tempo e reações aleatórias: um fantoche da teoria, que na verdade é um apelo à ignorância. Reações cegas e aleatórias não podem por si só criar aptidão (habilidade), manter estabilidade, nem design e influência biótica com outras espécies,independente do tempo.
4. fósseis e comparações de órgãos: Uma coisa é comparar, outra coisa é provar que a natureza de fato foi capaz de transformar espécies e fazer órgãos ao acaso. Trata-se de indício sem prova. Em milhões de espécies, seria normal que algumas fossem próximas, mas não se misturam e geram novas espécies verdadeiras, apenas subespécies e híbridos.



Enfim, cada um acredita no que quiser, evolucionismo ou criacionismo, só nao me venham com essa que um dos 2 provou sua "teoria", Pq passou longe disso.

Bônus kkkk:

Spoiler:

vamos por partes

primeiro homem n evoluiu do macaco KACETA
ele evoluiu de um ancestral em comum. falar q homem evoluiu do macaco é como falar q pão veio do bolo e n do trigo

mutação por ser tao plural q ela explica a evolução. evolução não é melhorar, é ser diferente. mutação ser prejudicial pode ser bom. ganhar ou perder pêlos por exemplo, um aumenta temperatura e outro diminui.
sim, há criação de órgãos funcionais.
do jeito q vc ta falando de adaptação parece q vc acha q o meio faz os animais se adaptarem. não é assim; animais nascem diferentes de todos os jeitos independente dos fatores externos. o meio n influencia em nd as mudanças. n é um regulador inteligente, é um regulador ao acaso.
é só ver as comparações entre os fósseis dos ancestrais humanos q vc verá q seu ponto 3 é errado
não são algumas especies proximas cara, tdas as especies tem coisas em comum. Se acha as semelhanças anatomicas pequenas, então olhe pras fisiologicas. mesmos mecanismos, mesmas proteinas, mesmos fatores de crescimento, etc. a gente consegue provar do mesmo jeito q se prova q o x em 2+x=4 é um 2. as vezes nem isso, em muitos casos conseguimos ver o X olhando dna e outras tecncias. quer um exemplo bem pratico q está ocorrendo nas ultimas decadas e q ja vai terminar nas proximas? perda do terceiro molar. Se perder 4 dentes numa arcada não é o suficiente pra vc, pense q isso é em 4 decadas enquanto q a evolução ocorreu por milhões de anos

[The Trooper]

vamos por partes
as vezes nem isso, em muitos casos conseguimos ver o X olhando dna e outras tecncias. quer um exemplo bem pratico q está ocorrendo nas ultimas decadas e q ja vai terminar nas proximas? perda do terceiro molar. Se perder 4 dentes numa arcada não é o suficiente pra vc, pense q isso é em 4 decadas enquanto q a evolução ocorreu por milhões de anos

A Terra foi criada há poucos milhares de anos, tente novamente.

[FCB]

Alguns comentários não podem ser sérios.

Não saber o q é TEORIA CIENTÍFICA é foda.

[Matemático]

.

[Matemático]

.

[Madroga]

se nego assistisse Chaves entenderia porque a terra é redonda.

Exatamente.

phpBB [video]

--------------------------------------------------------------------------------------------------

E por que o homem não foi no sol ?

phpBB [video]

[The Trooper]

E por que o homem não foi no sol ?

phpBB [video]

kkkkk não sabia que o Cardonelli era tão velho.

[JackmAtAll]

Essa reporter ai foi pegando uns pedreiros random em construção e perguntando. kkkk