Coronavirus - Topico Oficial

[tjeua]

A mascara não é para vc não pegar. É para não transmitir

Aleluia irmão. Eh isso q eu fico puto, nego fica preocupado em como usar cloroquina, zinco, vtm d, e não sabe o básico do básico....

Porra q ódio q eu dessas desinformações, desses blogueiros de merda diminuindo o problema, desses fdp q escreve ;fodas, e daí, etc nas máscaras...

[tjeua]

Eu acho que no início o pessoal preferiu dar enfoque na questão de as pessoas praticarem a higiene e o isolamento social (na medida do possível) e ficaram com medo de que com a orientação p usar máscara as pessoas cagassem pro resto achando que já estariam protegidas...

Ai soltaram a parada da cloroquina e n pensaram q o pessoa ia cagar pra tudo?!

Não mano, o governo foi muito mal na situação, simplesmente esquecendo básico e quis Dar a solução

[Lex Babyface]

Ai soltaram a parada da cloroquina e n pensaram q o pessoa ia cagar pra tudo?!

Não mano, o governo foi muito mal na situação, simplesmente esquecendo básico e quis Dar a solução

Mas eu digo é dos especialistas a nível mundial msm... no começo preferiram evitar o incentivo ao uso de máscaras e dps voltaram atrás.

[Lex Babyface]

A mascara não é para vc não pegar. É para não transmitir

Ajuda um pouco a não pegar tb né... no ruim no ruim evita das pessoas esquecerem e levarem a mão ao nariz/boca.

[Lex Babyface]

Usar máscara por muito tempo vai irritar, você vai suar, futucar e daí contaminar a máscara, eu ouvi isso de enfermeira e médico, e no vídeo o Fauci fala a mesma coisa.

Não tô dizendo pra não usar máscara, mas pelo que me foi passado máscara deveria ser somente pra situações específicas, não usar por horas como tão fazendo.

Acho que pro lugar que já tem uma quantidade considerável de casos ela mais ajuda do que atrapalha. Diminui bastante o potencial de transmissão de quem já tá infectado. Pra lugares que não tem casos talvez não seja interessante, mas como a gente está às cegas é complicado saber onde realmente não tem casos.

[Forrest]

Eu acho que no início o pessoal preferiu dar enfoque na questão de as pessoas praticarem a higiene e o isolamento social (na medida do possível) e ficaram com medo de que com a orientação p usar máscara as pessoas cagassem pro resto achando que já estariam protegidas...

É o que infelizmente está acontecendo no presente momento. O indivíduo põe uma máscara de tecido no QUEIXO e já se sente um soldado pronto pra próxima guerra... Encosta na pessoa da frente na fila, passa a mão no rosto sem parar, tira a máscara para "ajeitar" a posição, para no final do dia retornar pra casa todo serelepe, porque foi ao centro da cidade protegido.

[Tico_Bahiano]

Aqui na Dinamarca a vida praticamente voltou ao normal. As regras de higiêne estão sendo seguidas a risca e as grandes aglomerações ainda estão proibidas, mas o resto está tudo funcionando normalmente. Ontem pela primeira vez desde o começo da pandemia usei o transporte público e fui a um restaurante e tá todo mundo super tranquilo.

[babul86]

Não recomendavam máscaras em março porque não tinham pra todo mundo na época e se falassem ia desaparecer dos hospitais como aconteceu, principalmente no ocidente que não tem hábito das pessoas comuns usarem, depois começaram a campanha pra fazer as máscaras de pano e a China voltou a produzir as médicas liberaram.

[babul86]

Infelizmente tô achando que flopou o modelo, tanto que mudaram até a média móvel de aritmética pra geométrica, mas como ainda tá dentro da margem de erro muito cedo pra torcida do vírus comemorar.

Pior que ele pegou corona e até postou o coquetel que receitaram pra ele, parece que tá tomando o vermifugo do astronauta como antiviral, já tão receitando pros riquinhos no lugar da cloroquina parece hein?

[Lex Babyface]

Sobre o modelo do Samy Dana, eu sou leigo e posso estar falando besteira... mas em se consolidando essa IFR de 0,5% e com o número de óbitos registrados, a gente assume que pouco mais de um milhão de paulistas podem estar contaminados, certo?? 1 milhão de paulistas é aproximadamente 2,5% da população total, se essas extrapolações estiverem corretas, como posso assumir que a curva já vai descer com 97,5% de paulistas sem anticorpos?

Esse número q eu queria saber... qtos % de pessoas contaminadas numa população são suficientes p q a curva comece a descer sem a necessidade de medidas muito impactantes de isolamento.

[Blagoi Ivanoff]

Sobre o modelo do Samy Dana, eu sou leigo e posso estar falando besteira... mas em se consolidando essa IFR de 0,5% e com o número de óbitos registrados, a gente assume que pouco mais de um milhão de paulistas podem estar contaminados, certo?? 1 milhão de paulistas é aproximadamente 2,5% da população total, se essas extrapolações estiverem corretas, como posso assumir que a curva já vai descer com 97,5% de paulistas sem anticorpos?

Esse número q eu queria saber... qtos % de pessoas contaminadas numa população são suficientes p q a curva comece a descer sem a necessidade de medidas muito impactantes de isolamento.

Também queria saber, dizem que para ter segurança sanitária 50% a 70% da população já deve estar imunizada do vírus, mas depois que o número de infectados aumenta na primeira onda, a velocidade de contágio e desenvolvimento da doença deve cair, vai ter menos "virgens" para se infectar, rs.

Qual será esse ponto? 15%, 20%, quem sabe uma porra dessa?....

[Sagramor]

Novo estudo sobre a hidroxicloroquina e associações, dessa vez com um número grande de pacientes envolvidos (96032), grupo de controle, administrados em até 48h após o diagnóstico, excluindo ao máximo pessoas já em estado grave e em ventilação mecânica: https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 6/fulltext

Conclusão do estudo:

We were unable to confirm a benefit of hydroxychloroquine or chloroquine, when used alone or with a macrolide, on in-hospital outcomes for COVID-19. Each of these drug regimens was associated with decreased in-hospital survival and an increased frequency of ventricular arrhythmias when used for treatment of COVID-19.

Ou seja, além de não existirem evidências que apontam benefícios, as evidências encontradas são de complicações cardíacas, mesmo a droga sendo administrada logo após o diagnóstico.

Deveria ser suficiente para que o governo suspenda o protocolo de uso da droga, um governo responsável faria isso. O nosso, eu não sei, mas já existe agora elementos para familiares de pacientes tratados com a droga acionarem o Estado na Justiça e enquadrarem o Governo Federal inclusive na MP que foi julgada ontem no STF (caso ela seja aprovada).

[LeoMatosJJ]

Novo estudo sobre a hidroxicloroquina e associações, dessa vez com um número grande de pacientes envolvidos (96032), grupo de controle, administrados em até 48h após o diagnóstico, excluindo ao máximo pessoas já em estado grave e em ventilação mecânica: https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 6/fulltext

Conclusão do estudo:


Ou seja, além de não existirem evidências que apontam benefícios, as evidências encontradas são de complicações cardíacas, mesmo a droga sendo administrada logo após o diagnóstico.

Deveria ser suficiente para que o governo suspenda o protocolo de uso da droga, um governo responsável faria isso. O nosso, eu não sei, mas já existe agora elementos para familiares de pacientes tratados com a droga acionarem o Estado na Justiça e enquadrarem o Governo Federal inclusive na MP que foi julgada ontem no STF (caso ela seja aprovada).

Vão suspender çim.

https://economia.uol.com.br/colunas/car ... oquina.htm

Você viu o modelo de Termo de Consentimento que o MS divulgou junto com o protocolo?

[Atenagoras]

Também queria saber, dizem que para ter segurança sanitária 50% a 70% da população já deve estar imunizada do vírus, mas depois que o número de infectados aumenta na primeira onda, a velocidade de contágio e desenvolvimento da doença deve cair, vai ter menos "virgens" para se infectar, rs.

Qual será esse ponto? 15%, 20%, quem sabe uma porra dessa?....

Eu postei um estudo dias atrás que apontava que este número poderia ser bem inferior, algo em torno de 20%, devido às imunizaoes cruzadas. Eles detectaram que há pessoas que são naturalmente imunes ao vírus devido ao contato com outros vírus da mesma família.

Se não me engano, o epidemiologista da Suécia disse algo similar... que os números passariam a cair quando 25% da população fosse infectada.

[Masteron]

Este é o mais recente do Lancet , de anteontem, sobre a Vitamina D . (Alto fator de impacto. )

Vitamin-D and COVID-19: do deficient risk a poorer outcome?

“The circumstantial evidence is very strong”, she proclaims regarding the potential effect on COVID-19 outcomes. Adding, “we don't have randomised controlled trial evidence, but how long do you want to wait in the context of such a crisis? We know vitamin D is important for musculoskeletal function, so people should be taking it anyway”. Kenny recommends that, at the very least, vitamin D supplements are given to care home residents unless there is an extremely good reason not to do so.

“At best vitamin D deficiency will only be one of many factors involved in determining outcome of COVID-19, but it's a problem that could be corrected safely and cheaply; there is no downside to speak of, and good reason to think there might be a benefit”

(em hispânicos cerca de 70% sao deficientes )

https://www.thelancet.com/journals/land ... etoc_email