"Pedofilia não é crime"

[DarkFallz]

No discurso parece que a pedofilia deve ser criminalizada, desde que seja homossexual. Toda semana estoura caso de pedofilia com professoras seduzindo alunos, aí é uma chuva de "ah, se tivesse uma professora dessas", "ah, que piás mais burros, deviam comer calados" e coisas do tipo.

Essa ai é a pedofilia do bem. kkk

Lembro da revolta gerada por um texto que um viado sei la da onde postou onde ele descrevia a sua tara por meninos mais jovens, do tipo, 16, 17, anos. Neguinho só faltou descobrir onde o cara morava pra ir la bater nele, associaram pedofilia com homossexualismo etc etc.

Um tempo depois, o usuário barão bengala postou um conto erótico de sua autoria, que era basicamente um homem mais velho, pai de família que estava tendo fantasias eróticas com a amiga de sua filha adolescente... Me pergunte se teve alguma reação contrária?

Pedofilia é escroto em qualquer caso, mas nego usa pedofilia como desculpa para destilar sua homofobia como se as duas coisas estivessem relacionadas.

[liverblow]

Wikipedia nunca é confiável, mas sempre salvo algo.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_ped%C3%B3filo" onclick="window.open(this.href);return false;

"O movimento pedófilo é um movimento sociopolítico internacional que defende a aceitação social e institucional da pedofilia e daquilo que os ativistas pedófilos definem como relações sexuais consentidas entre adultos e menores, tentando conseguir, com esse objetivo, mudanças sociais e legislativas como a eliminação ou a reforma das leis sobre a idade de consentimento, o reconhecimento da pedofilia como uma orientação sexual específica e sua desclassificação como parafilia das listas oficiais de doenças e transtornos mentais."

Quem dúvida que um dia será tudo liberado? Aí depois vão partir para necrofilia, zoofilia?

É tudo um discurso pautado, começa aqui, fala ali. É doença. Não pode punir. Orientação sexual. Os anos vão passando, as décadas, quando se vê, está bem plantado a ideia. Veja como hoje as pessoas jovens acham natural o homossexualismo. O jovem de amanhã vai achar natural quem tem tesão por criança.

Uma coisa é o cidadao ser homossexual. Agora, uma coisa totalmente diferente e repugnante pra mim é aquela escrotidão que os travestis fazem ao mutilar o proprio corpo pra virar o que nao sao. Isso é doentio e repugnante.

[armlock]

Cara, a questão no caso das professoras é mais a questão da idade da "criança".

Se fosse uma professora com um menino de 6-8 anos ou menos o numero de comentários de a favor seriam mínimos (sempre vão ter os doidos rsrs).

Agora uma professora ser presa por sexo com "criança" de 15, 16, 18 anos de idade é lei maluca.

No brasil não da nada se um professor comer uma menina de 16 anos. Pode ser demitido da escola, vá lá, mas não preso.

Então é uma questão da "idade de corte".

------------------------

Já li mais de uma vez relato de pedófilo explicando o desejo sexual por criança, mas que eles reprimiam isso a vida inteira por saber que é errado.

Somos animais, mas temos o livre arbítrio sim. Se a pedofilia é inerente ou não, pouco importa.

Eu vejo uma mulher gostosa na rua e não tenho que estupra-la pq eu fiquei de pau duro. Vou pra casa bater punheta. Se nenhuma mulher que eu quero comer quer me dar eu vou ficar na punheta pro resto da vida ou comer bagulho. Fazer o que?

Quem estupra tem que ser preso.

Simples assim.

Requintes, acho que boa parte das ultimas discussoes aqui sao apenas uma "lembranca" para o pessoal mais novo se conscientizar que o que eles consideram automaticamente como errado muitas vezes eh apenas parte do contexto historico em que se encontram. (O que finalmente entendi que o Marcial tambem disse )

Se os foristas tivessem nascido em outros periodos historicos/culturais - Grecia/Roma antiga - teriam visto com naturalidade e indiferenca homosexualismo e pederastia (desde que dentro de certas normas sociais)
O mesmo se tivessem nascido na China pre comunista e Japao (acho que ate hoje/nao estou atualizado.) Posso estar enganado, mas boa parte das mudancas com relacao a homosexualismo na europa vieram pela disseminacao das religioes abrahamicas. E na asia, por influencia do ocidente. No oriente medio, ate hoje a defloracao de meninas bem jovens ainda eh aceitavel socialmente.

Alguns criterios para mudancas sociais sao perfeitamente validos e advem de uma melhor compreensao das consequencias psicologicas sobre as pessoas.

Entretanto boa parte destas consequencias provem da reacao da propria sociedade sobre a acao - se a reacao social for negativa, o recipiente fica psicologicamente marcado, se for positiva o recipiente se acha o maximo - o que faz com que a reacao a garotada perante o avanco sexual de mulheres mais velhas seja diferente ai no Brasil e aqui nos US. No Brasil a sociedade acha o maximo, e a garotada se ve como herois em papar a professora. Aqui o recipiente eh visto como vitima e acaba se sentindo miseravel e lesado, independente da vontade pessoal dele.)

Alguem nascido e criado aqui durante os treze anos do "Prohibition" aqui nos US automaticamente perceberia alguem bebendo seu whiskey em casa como um depravado (e parece que ninguem aprendeu nada, visto as legislacoes atuais com respeito a outras drogas). Ou alguem branco casando com alguem negro como o fim da civilizacao, uma aberracao sem fim.

Quando legislacoes sao mudadas, boa parte da populacao que cresceu e viveu como se aquela lei definisse uma verdade absoluta fica perdida e achando que o mundo ficou louco. Vinte, trinta anos depois, as novas geracaoes nao entendem qual era o problema...

E assim segue a humanidade, aos trancos e barrancos.

[Galinoia]

Putz, esse tópico me deu até uma tristeza n'alma com esse papo de "descriminalização".

[palashb]

Só pra lembrar: a maioria dos casos de pedofilia como nós conhecemos no Brasil são de homens com crianças do sexo feminino, geralmente padrasto, pai, irmão, tio e etc. Pra dissociar um pouco da ideia de homossexual sendo comparado com o terrível pedófilo.
E estou me fudendo se é doença quanto ao argumento de tratamento AINDA em sociedade, que se tire do convívio das pessoas e fique trancadas sob tutela de profissionais e cumpra pena caso um crime seja cometido.

[brunolobo]

hahahaha que piada! então um psicopata que mata alguém tb não é crime, oras, ele é doente tb

enfim, doentes tipo psicopata, pedófilo, etc pra mim tinha tudo que ir pra doação de órgãos já!

[Bene]

O lobby pedófilo bate à sua porta

Publicado em 22/10/2014 | Alexandre Borges

Comentários (15)

No início do mês, um artigo no The New York Times afirmou que pedófilos mereceriam a mesma proteção legal de deficientes físicos ou mentais. Há poucos dias, John Grisham defendeu leis mais brandas para quem compartilha pornografia infantil: “eles não machucam ninguém”. Richard Dawkins disse não ver problemas numa “leve pedofilia” após o The Guardian publicar um artigo tratando a atração por crianças como mera “orientação sexual”.

Em setembro, uma revista de moda brasileira fez um “ensaio sensual” com meninas com menos de 10 anos de idade, colocando as crianças em poses vulgares até para modelos adultas, e teve a edição recolhida por decisão judicial. A revista reagiu com uma nota malcriada e foi defendida por alguns colunistas da grande imprensa do país.

A autora do artigo publicado no NYT, Margo Kaplan, chega a dizer que um em cada 100 homens é pedófilo, uma colocação ultrajante e embusteira, mas reveladora da agenda nada original que está por trás do lobby pedófilo.

A chamada “sexologia” possui um ponto de inflexão com Alfred Kinsey, um pedófilo sadomasoquista que até hoje é aclamado como o sexólogo mais influente de todos os tempos, mesmo depois que os erros grosseiros de suas pesquisas foram revelados. Suas amostras eram criminosamente forjadas e seus métodos de investigação levaram ao abuso sexual de mais de 2 mil crianças, incluindo bebês de poucos meses.

A entusiasmada aceitação das ideias de Kinsey – amplificadas por intelectuais como Michel Foucault, também atraído sexualmente por jovens e sadomasoquista – pela elite cultural ocidental desde os anos 50 marcou profundamente a visão que as universidades, a imprensa e a indústria do entretenimento têm do sexo nos dias atuais. O foco na preservação da saúde física, mental e emocional baseada em ciência, experiência acumulada e senso comum foi substituído pela promoção do vale-tudo e da experimentação ilimitada com consequências desastrosas.

A psiquiatra e PhD americana Miriam Grossman tem alertado pais, educadores e legisladores sobre os riscos da atual política de educação sexual baseada em “falsa ciência” e agendas de engenharia social de gente como Alfred Kinsey, John Money, Wardell Pomeroy, Margaret Mead e think tanks como Siecus, Planned Parenthood e Advocates for Youth, que têm facilitado muito a vida do lobby pedófilo e a proliferação das DSTs. Uma das suas revelações foi mostrar que a Siecus, colaboradora da Unesco, foi financiada por Hugh Hefner, fundador da Playboy.

O lobby pedófilo nas principais universidades do mundo é forte e atuante. Ken Plummer, sociólogo de Essex, defende que a pedofilia nem existe, já que infância seria apenas uma “construção social”. Recentemente, a Universidade de Cambridge promoveu um grande seminário sobre o tema, com vários palestrantes simpáticos aos pedófilos. Nas universidades canadenses, já é praticamente aceita como orientação sexual.

Não há nada mais importante para uma sociedade do que a proteção de suas crianças, especialmente do lobby pedófilo travestido de discussão acadêmica ou experimentação sexual libertária. Uma sociedade que não faz tudo o que estiver ao seu alcance para que seus filhos tenham uma infância saudável, livre de estimulações eróticas precoces e de pedófilos, está invariavelmente condenada.


http://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/ ... id=1508043" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marcial]

Não faz sentido isso que você falou pois não há base histórica no que você diz, o paralelo entre a homossexualidade e a "naturalização" da pedofilia que você está tentando formular simplesmente inexiste. Há uns 50 anos atrás, se muito, era normal menina com 12, 13 anos estar casando, pais levavam seus filhos pra "virar homem" em puteiros com 10 anos de idade e a homossexualidade era considerada uma aberração.

Com certeza não há qualquer relação intrínseca, que alguns por aqui tentaram estabelecer, entre a homossexualidade e a pedofilia.
Mas acho que são justamente os tais grupos de pedófilos, necrófilos e outros pervertidos patológicos que forçam essa comparação.
Muitos usam os mesmos argumentos de alguns foristas, mas em sentido inverso, para pontificar que seriam injustamente perseguidos.
O sofisma imbecil parte do pressuposto que, se a homossexualidade é aceita hoje e antes não era, porque a pedofilia não será um dia?
Ainda bem que, tal como na mão inversa, há muita gente serena e razoável para perceber que uma coisa tem nada a ver com a outra.
Pedófilos são pedófilos antes de serem homossexuais ou heterossexuais, sendo que a maioria dos casos é justamente do último tipo...
Se cabe uma última ressalva, no entanto, é que muitos grupos defensores das bandeiras LGBT entram nessa de defender a pedofilia.
Reconhecendo-os como "irmãos de luta", promovem um desserviço à própria causa e estimulam a reação contrária violenta e imbecil.

[Marcial]

No início do mês, um artigo no The New York Times afirmou que pedófilos mereceriam a mesma proteção legal de deficientes físicos ou mentais. Há poucos dias, John Grisham defendeu leis mais brandas para quem compartilha pornografia infantil: “eles não machucam ninguém”. Richard Dawkins disse não ver problemas numa “leve pedofilia” após o The Guardian publicar um artigo tratando a atração por crianças como mera “orientação sexual”.

Cara, já achava Richard Dawkins um fundamentalista tão raivoso e equivocado como aqueles que costuma criticar, mas se ele disse mesmo que não vê problema em uma "leve pedofilia" - descontando a (e até torcendo para que seja uma) possibilidade de erros de tradução ou interpretação - então para mim está configurado que se trata de um completo imbecil, verdadeiro attention whore da ciência

[Fu Manchu]

Algumas considerações.
1- Pedofilia não é crime. Você pode se sentir atraído por criança como pela mulher do seu amigo. As duas coisas são execráveis, bom pelo menos pra maioria.
2- Abusar sexualmente de criança é crime. Sim é. Agora não significa que porque você é atraído por crianças você não seja atraído por outras coisas, do mesmo jeito que se você se sente atraído pela mulher do seu amigo não significa que você só queira comer ela ou que você vá estupra-la.

Dito isso, acho que a ideia de pedófilo estuprador fica "relativizada" já que o termo está tão recorrente aqui. Agora temos o que saber o que é pedofilia, na concepção do nobre psicólogo. Pode ser relação com meninas pré-puberdade (que é tabu na maior parte dos povos por aí espalhados também) ou pode ser menor de 14 anos. E os dois não são a mesma coisa. Na verdade dependendo do país a lei se aplica pra menor de idade. Você é um pedófilo por se sentir atraído por uma menina de 15-16 anos? Em alguns lugares do mundo sim.

Bom, então é tudo muito relativo. Eu entendi o que o cara quis dizer, ele acha que o tratamento é a melhor solução. Provavelmente é. Mas não só isso, é necessária uma forma de diagnosticar quem possui o desvio para saber da potencialidade ou não de se cometer um ato criminoso. Só que isso é difícil... até pelo próprio preconceito de criminalizar o ato, fica difícil alguém procurar ajuda médica por causa do desvio.

[Lucao]

hahahaha que piada! então um psicopata que mata alguém tb não é crime, oras, ele é doente tb

enfim, doentes tipo psicopata, pedófilo, etc pra mim tinha tudo que ir pra doação de órgãos já!

Os dois tem transtornos mentais, mas um pedofilo em tratamento isolado de criancas nao traz risco algum.
Um psicopata mesmo em tratamento oferece perigo.
Eu entendi o que o cara quis dizer, assisti de novo e ele nao apoia a pedofilia mas sim uma abordagem menos "criminosa" do tema para possibilitar que mais pedofilos busquem socorro antes de cometer um ato. Hoje se o cidadao e um pedofilo "ainda nao praticante" ele nao busca auxilio junto a sociedade por medo. O mano disse que e melhor um pedofilo sendo tratado (nesse ponto ele nao deixou claro se isolado de criancas ou nao) do que preso, e ele tem 100% de razao. Pedofilo sem tratamento quando sai da cadeia vai atacar de novo, e o risco e menor quando tratado. Ele disse e eu concordo que essa e uma medida para protegermos as nossas criancas. Ele nao fez apologia alguma a pedofilia ao citar as associacoes gringas, foi apenas em carater informativo. Se desnecessaria ou nao vai de cada um. As comparacoes quantoa cracolandia tambem nao foram das melhores, mas isso nao e importante do contexto do video.
Eu sou totalmente contra mas como informacao gosto de saber o que esta se passando no mundo.
Deixa eu me armar pq vem chumbo geral por ai.

[Marcial]

Bom, então é tudo muito relativo. Eu entendi o que o cara quis dizer, ele acha que o tratamento é a melhor solução. Provavelmente é. Mas não só isso, é necessária uma forma de diagnosticar quem possui o desvio para saber da potencialidade ou não de se cometer um ato criminoso. Só que isso é difícil... até pelo próprio preconceito de criminalizar o ato, fica difícil alguém procurar ajuda médica por causa do desvio.

Tratar pode ser a melhor solução, mas antes disso o isolamento pode ser condição necessária, inclusive para o tratamento.

Mas a questão principal o colega apontou logo a seguir: na minha opinião, é o diagnóstico da potencialidade de se cometer um ato criminoso que separa exatamente um pedófilo (aquele que, consumando ou não a agressão sexual, já oferece risco psicológico a uma criança com o próprio comportamento: um toque, uma palavra ou mesmo um olhar malicioso), daqueles que ficam apenas na imaginação, e conseguem controlar os impulsos sem nenhum drama. Acho que se a psicologia não faz essa distinção, deveria fazer. No primeiro caso, pedofilia é crime. No segundo, deveria ter outro nome.

[Lucao]

Algumas considerações.

Mas não só isso, é necessária uma forma de diagnosticar quem possui o desvio para saber da potencialidade ou não de se cometer um ato criminoso. Só que isso é difícil... até pelo próprio preconceito de criminalizar o ato, fica difícil alguém procurar ajuda médica por causa do desvio.

Acho que nas proximas decadas apenas por processo terapeutico.

"É interessante recolher aqui, ainda, alguns elementos provenientes de outras
pesquisas, mencionadas no estudo de Maia e cols. (2009), que vêm a confirmar as
hipóteses da existência de uma série de alterações ao nível cerebral nos sujeitos acusados
de abuso sexual: a associação negativa entre a pedofilia e os volumes de substância
branca dos lobos temporal e pariental (CANTOR e cols., 2008); alterações na área
ventromedial pré-frontal, que podem causar desvio severo ao nível do comportamento
moral e do raciocínio (MOLL; SOUZA, 2007; JOZEF e cols., 2000); apresentação, tanto
estrutural quanto funcionalmente, de déficits nos lobos frontal e temporal (GOYER et al.,
1994, entre outros); alterações pré-frontais que levam a uma despreocupação com as
normas sociais e éticas e a uma ausência de preocupação com o impacto do seu
comportamento em relação ao outro (BLUMER: BENSON, 1975; PEREA; LADERA; AJAMIL,
2006, entre outros).
Essas são apenas algumas das muitas pesquisas relacionadas por Maia e cols.
(2009), que vêm sendo realizadas no mundo inteiro, sobre possíveis relações de
disfunções cerebrais com o comportamento pedófilo e de abuso sexual. Elas apontam,
como vimos, para a existência de alterações ao nível cerebral nas pessoas acusadas de
abuso sexual, o que aponta finalmente para uma possível causa neuropsicológica das
atitudes desviantes dessas pessoas."

http://www.grupouninter.com.br/revistasaude" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fu Manchu]

Tratar pode ser a melhor solução, mas antes disso o isolamento pode ser condição necessária, inclusive para o tratamento.

Mas a questão principal o colega apontou logo a seguir: na minha opinião, é o diagnóstico da potencialidade de se cometer um ato criminoso que separa exatamente um pedófilo (aquele que, consumando ou não a agressão sexual, já oferece risco psicológico a uma criança com o próprio comportamento: um toque, uma palavra ou mesmo um olhar malicioso), daqueles que ficam apenas na imaginação, e conseguem controlar os impulsos sem nenhum drama. Acho que se a psicologia não faz essa distinção, deveria fazer. No primeiro caso, pedofilia é crime. No segundo, deveria ter outro nome.

Eu pensei a mesma coisa, mas conceitualmente diferente. Pra mim pedofilia é atração por menores. O ato é abuso sexual de menores.

De resto acho que pensamos parecido. A exclusão da sociedade é um tratamento aplicado a desvios muito menos perigosos pra terceiros, valeria a pena pensar em algo assim.

O que sabemos é que criminalizar a pedofilia não parece resolver muita coisa. O armlock postou uma estatística que 1 em cada 5 crianças é abusada sexualmente nos EUA, pelo que me lembro. Talvez não sejam tantas assim. Mas coloquemos no Brasil 1 em cada 10 de média. Façam um exercício rápido de quantas mulheres vocês têm no facebook e pensem que estatisticamente 10% delas foram abusadas, olha a gravidade do negócio.

[Fu Manchu]

Acho que nas proximas decadas apenas por processo terapeutico.

Exato. E é por isso que eu entendo a militância do psicólogo.

No fim das contas, criminalizar pedofilia pura e simplesmente não adianta a resolver o negócio.

Assim como dependentes químicos finalmente são aceitos como doentes, o esforço é válido. É muito mais fácil livrar um dependente químico do seu vício hoje, com acompanhamento, controle, terapia e etc, do que era décadas atrás quando jogavam a galera em hospitais psiquiátricos com abusos físicos e mais química através dos remédios. O problema é que foi necessária uma campanha política (não no sentido de partido político) muito forte dos próprios profissionais de saúde pra mudarem essa ideia. Difícil é, impossível não.