Coronavirus - Topico Oficial

[winstrol]

Estado de sp a grosso modo tem 50 mi de pessoas 4% seriam 2mi com 3k mortes. Da uma taxa de mortes de 0.15% assustador.

Olhei os números corretos, fiz as contas aqui e deu 0.21%. No Brasil eles estimam que pouco mais de 1% das pessoas se infectaram e nosso R0 ta variando entre 1,14 a 1,9, no RJ e SP está perto de 1,5 o que significa que o contágio ainda comendo solto.

[Maestro]

Então os caras entraram na briga pra defender o Átila kkkkkk.

Mas é muito pertinente, a equipe médica que vem auxiliando o Samy fez algumas suposições bem arriscadas, como letalidade máxima de 0,05, R0 próximo e Etc.
Dia 6 era pra ter sido o fim do pico em SP segundo eles.
E ainda não notamos essa tendência de regressão.

[winstrol]

Então os caras entraram na briga pra defender o Átila kkkkkk.

Mas é muito pertinente, a equipe médica que vem auxiliando o Samy fez algumas suposições bem arriscadas, como letalidade máxima de 0,05, R0 próximo e Etc.
Dia 6 era pra ter sido o fim do pico em SP segundo eles.
E ainda não notamos essa tendência de regressão.

No primeiro estudo o fim do pico seria no dia 3, depois na revisão passaram para o dia 6 ou 9 não lembro bem.

[krokop]

Manolo toma uma invertida do Imperial College e vem dizer que foi elogiado? É sério isso? kkk

Manolo é político ou algo?

[MãoDeMacaco]

Code Review of Ferguson’s Model
https://lockdownsceptics.org/code-revie ... ons-model/

Artigo massa para a turma de TI. Basicamente o código que gerou os resultados do estudo do Ferguson não foi publicado, mas liberaram uma versão do código que foi reescrita por engenheiros da Microsoft, porque a versão original era um macarrão de 15 mil linhas. O ponto do artigo é que o modelo é não-determinístico e apresenta resultados muito diferentes para os mesmos seeds, não possui testes e apresenta resultados diferentes quando varia o número de núcleos. A comunidade está reportando bugs, a turma do Ferguson refuta com alguma passada de pano, mas no fim do dia corrigem o modelo. Eu sinceramente não teria problema nenhum com isso, código de academia sempre é nojento, mas é isso que usaram para tomada de decisão em diversos lugares.

Resumindo, ninguém consegue reproduzir os resultados que estão apresentados no paper, o que não é lá grande coisa, mas a parte legal é que tentaram postar isso no r/CoronaBR, comunidade do Atila no Reddit, mas foi censurado por diretrizes de fake news

[Jaisonn]

Code Review of Ferguson’s Model
https://lockdownsceptics.org/code-revie ... ons-model/

Artigo massa para a turma de TI. Basicamente o código que gerou os resultados do estudo do Ferguson não foi publicado, mas liberaram uma versão do código que foi reescrita por engenheiros da Microsoft, porque a versão original era um macarrão de 15 mil linhas. O ponto do artigo é que o modelo é não-determinístico e apresenta resultados muito diferentes para os mesmos seeds, não possui testes e apresenta resultados diferentes quando varia o número de núcleos. A comunidade está reportando bugs, a turma do Ferguson refuta com alguma passada de pano, mas no fim do dia corrigem o modelo. Eu sinceramente não teria problema nenhum com isso, código de academia sempre é nojento, mas é isso que usaram para tomada de decisão em diversos lugares.

Resumindo, ninguém consegue reproduzir os resultados que estão apresentados no paper, o que não é lá grande coisa, mas a parte legal é que tentaram postar isso no r/CoronaBR, comunidade do Atila no Reddit, mas foi censurado por diretrizes de fake news

Interessante. Pessoal que adora dar carteirada em razão do estudo do Mestre Ferguson ter sido programado através das linhas de códigos da poderosa Microsoft, poderia dar uma lida nesse artigo

Ps: sobre o último parágrafo, Átila é um bosta.

[krokop]

Toda a cara de fake news esse review aí kkkk. Postado por um ninguém desconhecido (um alias) em um blog desconhecido anti-lockdown e replicado somente em páginas similares.

[winstrol]

Code Review of Ferguson’s Model
https://lockdownsceptics.org/code-revie ... ons-model/

Artigo massa para a turma de TI. Basicamente o código que gerou os resultados do estudo do Ferguson não foi publicado, mas liberaram uma versão do código que foi reescrita por engenheiros da Microsoft, porque a versão original era um macarrão de 15 mil linhas. O ponto do artigo é que o modelo é não-determinístico e apresenta resultados muito diferentes para os mesmos seeds, não possui testes e apresenta resultados diferentes quando varia o número de núcleos. A comunidade está reportando bugs, a turma do Ferguson refuta com alguma passada de pano, mas no fim do dia corrigem o modelo. Eu sinceramente não teria problema nenhum com isso, código de academia sempre é nojento, mas é isso que usaram para tomada de decisão em diversos lugares.

Resumindo, ninguém consegue reproduzir os resultados que estão apresentados no paper, o que não é lá grande coisa, mas a parte legal é que tentaram postar isso no r/CoronaBR, comunidade do Atila no Reddit, mas foi censurado por diretrizes de fake news

Eu li essa da Sue e de um outro desenvolvedor BR que esqueci o nome, isso ta dando o que falar e ta um bate e rebate danado, mas o bom é que com isso estão aprimorando cada vez mais os códigos.
https://www.akitaonrails.com/2020/05/07 ... tar-errado

[JackmAtAll]

Code Review of Ferguson’s Model
https://lockdownsceptics.org/code-revie ... ons-model/

Artigo massa para a turma de TI. Basicamente o código que gerou os resultados do estudo do Ferguson não foi publicado, mas liberaram uma versão do código que foi reescrita por engenheiros da Microsoft, porque a versão original era um macarrão de 15 mil linhas. O ponto do artigo é que o modelo é não-determinístico e apresenta resultados muito diferentes para os mesmos seeds, não possui testes e apresenta resultados diferentes quando varia o número de núcleos. A comunidade está reportando bugs, a turma do Ferguson refuta com alguma passada de pano, mas no fim do dia corrigem o modelo. Eu sinceramente não teria problema nenhum com isso, código de academia sempre é nojento, mas é isso que usaram para tomada de decisão em diversos lugares.

Resumindo, ninguém consegue reproduzir os resultados que estão apresentados no paper, o que não é lá grande coisa, mas a parte legal é que tentaram postar isso no r/CoronaBR, comunidade do Atila no Reddit, mas foi censurado por diretrizes de fake news

Galera é foda, mas pelo o que está no link está extremamente porco kkkk

[PHDookie]

Po mas vc esta no meio de uma crise, vai preocupar com codigo limpo? Desculpa mas discordo faz o negocio funcionar depois de preocupa com boas praticas, padroes, etc( isso partindo do pressuposto que os resultado apresentados pelo software Sao corretos). É assim em qualquer lugar em que vc tem que apresentar um resultado em pouco tempo.

[MãoDeMacaco]

Toda a cara de fake news esse review aí kkkk. Postado por um ninguém desconhecido (um alias) em um blog desconhecido anti-lockdown e replicado somente em páginas similares.

To clonando o repositório, vou dar uma olhada aqui e emitir minha opinião, mas já adianto que as críticas são bem pertinentes, desde a qualidade do código, bem como a existência de bugs. Reitero que a parte mais legal de tudo foi a censura da turma do àtila

[O Pregador]

Interessante. Pessoal que adora dar carteirada em razão do estudo do Mestre Ferguson ter sido programado através das linhas de códigos da poderosa Microsoft, poderia dar uma lida nesse artigo

Ps: sobre o último parágrafo, Átila é um bosta.

The model. What it’s doing is best described as “SimCity without the graphics”. It attempts to simulate households, schools, offices, people and their movements, etc. I won’t go further into the underlying assumptions, since that’s well explored elsewhere.


hahahahahahaha Simcity!

Eu li o artigo e dei uma olhada no github por cima, o codigo de 15 mil linhas não é o fim do mundo, geralmente quem não tem experiencia com programação faz isso, provavelmente codificou tudo sozinho e tava tudo na cabeça de um cara só, não é o fim do mundo se o codigo for bom... 15 mil linhas não é mta coisa não, ainda mais pra alguem programado uma simulação em C..

não gostei do fato que o "programador" não deu o nome dele, eu acho meio covarde e barato fazer isso... e pra mim levanta um red-flag sobre a validade dessa analise, o texto parece que foi escrito por alguem que falou com alguem e não por quem realmente pos a mão dos codigos...

I won’t go further into the underlying assumptions, since that’s well explored elsewhere.

ele leu todos os pull requests e ta usando os bugs contra a ferramenta, isso é meio injusto, se o codigo está no github é um sinal de honestidade,
veja bem não estou falando que o codigo é bom mas eu acho que o que ele apontou como evidencias são só indicios... o github é exatamente uma ferramenta que faz um codigo desse atingir um nivel bem alto, por exemplo no issue #30 e #116 que ele cita os bugs foram resolvidos...

De novo, o codigo pode significar merdas mas por estar no github sendo escrutinado é um excelente sinal, vai dar luz se o negocio tem algum sentido ou não...
Se o Imperial College quisesse se proteger ele nunca ia botar os codigos lá, se colocou lá abriu para o mundo para as criticas destrutivas ou construtivas...

O nome do site é lockdown sceptics , eu sou cético com tudo, inclusive com esse site , com um artigo escrito por Sue Denin que pode ser um Paulo J da vida se passando por programador...

Por isso que eu falo no futuro TODO mundo vai programar... se vc quer tirar sua conclusões vc tem que entrar de cabeça nesse repositorio , ler o codigo, reproduzir e testar, quem fez esse texto CLARAMENTE não fez isso, não tem profundidade alguma e umas criticas meia cretinas digna de um algum tetudo comendo cheetos que assiste video de terra plana no youtube... na melhor das hipoteses é um caso de alguem falando a verdade da forma errada....

Absss!!!

[MãoDeMacaco]

Po mas vc esta no meio de uma crise, vai preocupar com codigo limpo? Desculpa mas discordo faz o negocio funcionar depois de preocupa com boas praticas, padroes, etc( isso partindo do pressuposto que os resultado apresentados pelo software Sao corretos). É assim em qualquer lugar em que vc tem que apresentar um resultado em pouco tempo.

O modelo é de 13 anos atrás, a crítica à falta de testes e de transparência é bem válida.

[PHDookie]

A sim entao nao foi algo criado agora. Error nao ter lido o artigo

[adauto_mma]

Caramba, 751 mortes hj