O misterioso rio de ferro líquido descoberto no centro da Terra

[Rinoceronte]

s entao os eticos
mas neh, toda cesta tem sua fruta podre

o problema com a imprensa é que - além de eticos - eles tambem precisariam de um certo treinamento cientifico. E a maioria nao tem. Mas, tem uns que manjam muito do assunto sim, e sao cuidadosos com descrever os dados cientificos.

Veja um tema simples:

sequenciaram o genoma humano ha 2 decadas, mais ou menos. Titulo na imprensa: "Decodificacao (errado) do genoma humano trará curas para doencas". Puta titulo sensacionalista. Claro que o sequenciamento ajudou em muitos estudos, mas nao é mais um dos degraus que precisamos subir para entender uma doenca e, quem sabe, gerar uma cura. Nao pode prometer coisas assim. Dai fica um monte de gente achando que a ciencia nao é confiavel porque um dia falam que tomar cafe é bom para a saude, outro dia falam que nao, quando, na verdade, é uma questao complexa, com varias perspectivas, e as vezes um cara fez um estudo sobre café X memoria e outro de cafe X artrite. Em um teve impacto positivo, em outro negativo. A natureza é assim, complexa. Tem que pontuar com mais precisao os achados, e nao transforma-los em espectaculos.

[ophoda]

o problema com a imprensa é que - além de eticos - eles tambem precisariam de um certo treinamento cientifico. E a maioria nao tem. Mas, tem uns que manjam muito do assunto sim, e sao cuidadosos com descrever os dados cientificos.

Veja um tema simples:

sequenciaram o genoma humano ha 2 decadas, mais ou menos. Titulo na imprensa: "Decodificacao (errado) do genoma humano trará curas para doencas". Puta titulo sensacionalista. Claro que o sequenciamento ajudou em muitos estudos, mas nao é mais um dos degraus que precisamos subir para entender uma doenca e, quem sabe, gerar uma cura. Nao pode prometer coisas assim. Dai fica um monte de gente achando que a ciencia nao é confiavel porque um dia falam que tomar cafe é bom para a saude, outro dia falam que nao, quando, na verdade, é uma questao complexa, com varias perspectivas, e as vezes um cara fez um estudo sobre café X memoria e outro de cafe X artrite. Em um teve impacto positivo, em outro negativo. A natureza é assim, complexa. Tem que pontuar com mais precisao os achados, e nao transforma-los em espectaculos.

Concordo, o que não faltam são jornalistas completamente despreparados pra falar de ciência.

E pra mim, que sou de exatas, dói a vista ver jornalistas postando números ou grandezas físicas erradas, ou não especificar qual delas, como no caso da notícia da "maior estrela do Universo" (que já é um título sensacionalista), que disseram que era 1 milhão de vezes maior que o Sol, só não especificaram se era o volume, o raio ou a massa.