Prisao de Delcidio - Voto no Senado AO VIVO

[bigode69]

Pra quem quiser saber, a lista dos VAGABUNDOS que votaram pela votação secreta:

TRÍVIA: Qual foi o único partido a fechar questão no SIM? Isso mesmo: o PT!

http://www.senado.leg.br/atividade/roti ... 1&t=183985" onclick="window.open(this.href);return false;



E pra quem quiser saber quem foram os 13 VAGABUNDOS que votaram pela derrubada da prisão do Delcídio, mesmo com as provas cabais do flagrante:

TRÍVIA: Qual foi o único partido a fechar questão no NÃO? Isso mesmo: o PT!

http://www.senado.leg.br/atividade/roti ... 1&t=183984" onclick="window.open(this.href);return false;



Vou transcrever os nomes dos 13 CRETINOS. Se você votou em algum deles, sinta-se livre para morrer de vergonha:

Ângela Portela PT/RR
Donizeti Nogueira PT/TO
FERNANDO COLLOR PTB/AL
GLEISI HOFFMANN PT/PR
HUMBERTO COSTA PT/PE
João Alberto Souza PMDB/MA
Jorge Viana PT/AC
José Pimentel PT/CE
LINDBERGH FARIAS PT/RJ
Paulo Rocha PT/PA
Regina Sousa PT/PI
Roberto Rocha PSB/MA
Telmário Mota PDT/RR

Só gente de qualidade. Odeio essa paquita da gleisi. Espero que brutalizem ela no lava jato.

[gorba]

Da próxima vez, não se mete a falar sobre o que não sabe, senão vai ter que fazer esse papelão de novo quando a discussão ganhar corpo.

O STF não concordou com sua opinião Mestre. Talvez, falte conhecimento jurídico para eles.

[Tonho]

Realidade do Mestre:

O voto é secreto, nos termos do artigo 291, inciso I, alínea c, do Regimento Interno do Senado. Não tem o que discutir, infelizmente.

Realidade do STF:

Voto aberto.

Aposto que o mestre colocou o Fachin na lista de burros dele, junto comigo, Shin e qualquer um que ouse discordar da opinião suprema dele.

Mestre e seu blog? posta o link para darmos umas risadas.

abs


PS: Deve doer para alguém tão arrogante que se considera um dos melhores advogados do Brasil, bem sucedido ao extremo , ser corrigido por uma pessoa que não é especialista em direito apenas sabe o básico e tem bom senso. Só resta mesmo ofender e chamar de burro.

#paz

[rafanake]

Eh o sakamoto?

[Tonho]

Mestre deve estar escrevendo uma nota de repudio a essa decisão do STF, para publicar em seu blog (que nao precisa de patrocinio pq ele é rico).

[adauto_mma]

Pra quem quiser saber, a lista dos VAGABUNDOS que votaram pela votação secreta:

TRÍVIA: Qual foi o único partido a fechar questão no SIM? Isso mesmo: o PT!

http://www.senado.leg.br/atividade/roti ... 1&t=183985" onclick="window.open(this.href);return false;



E pra quem quiser saber quem foram os 13 VAGABUNDOS que votaram pela derrubada da prisão do Delcídio, mesmo com as provas cabais do flagrante:

TRÍVIA: Qual foi o único partido a fechar questão no NÃO? Isso mesmo: o PT!

http://www.senado.leg.br/atividade/roti ... 1&t=183984" onclick="window.open(this.href);return false;



Vou transcrever os nomes dos 13 CRETINOS. Se você votou em algum deles, sinta-se livre para morrer de vergonha:

Ângela Portela PT/RR
Donizeti Nogueira PT/TO
FERNANDO COLLOR PTB/AL
GLEISI HOFFMANN PT/PR
HUMBERTO COSTA PT/PE
João Alberto Souza PMDB/MA
Jorge Viana PT/AC
José Pimentel PT/CE
LINDBERGH FARIAS PT/RJ
Paulo Rocha PT/PA
Regina Sousa PT/PI
Roberto Rocha PSB/MA
Telmário Mota PDT/RR

Concordo que o Dulcídio Amaral merece estar preso, pois está claro que é um ladrão e pior está tentando atrapalhar as investigações que tem que continuar para pegar o maior número de corruptos possível!
Mas vamos nos ater a constitucionalidade da prisão, concordo com o crime continuado e consequentemente o flagrante, mas pergunto como estudante do quarto período a vc, que já é advogado, qual crime inafiançável ele cometeu?

[aquatico]

mestre sendo desmoralizado por brasileiros medios

nao da

[ruud]

Odeio essa paquita da gleisi. Espero que brutalizem ela no lava jato.

machista opressor ;)

[Blagoi Ivanoff]

Concordo que o Dulcídio Amaral merece estar preso, pois está claro que é um ladrão e pior está tentando atrapalhar as investigações que tem que continuar para pegar o maior número de corruptos possível!
Mas vamos nos ater a constitucionalidade da prisão, concordo com o crime continuado e consequentemente o flagrante, mas pergunto como estudante do quarto período a vc, que já é advogado, qual crime inafiançável ele cometeu?

Fundamento utilizado pelo STF para considerar o crime como "inafiançável":

"Art. 324. Não será, igualmente, concedida fiança:
IV - quando presentes os motivos que autorizam a decretação da prisão preventiva (art. 312). "

Para mim, não parece ser razoável juridicamente (posto o texto constitucional), porém, falo sem conhecimento de causa porque Penal não é minha área, mas é fato que quando querem que a Justiça funcione é dado um jeito.

[Zero]

Segue gravação e transcrição completa que levou Delcidio a prisão:

Gravação
https://soundcloud.com/ricardo-brandt-5 ... -lava-jato" onclick="window.open(this.href);return false;
fonte: Fausto Macedo do Estadão

Transcrição da conversa:
http://cdn2.jota.info/wp-content/upload ... ao_1-2.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
fonte: site JOTA

Notem que há menção sobre o Romário (e a conta da Suíça) e a cobrança da Dilma sobre Pasadena.

[lekodf]

pois é, ate agora nao tao comentando mto sobre o cara entregar a dilma

deve ser por isso q saiu essa noticia:
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015 ... idio.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

governo temendo mentiras do delcidio... meu deus q piada. entrega logo a mandioca sapiens

[adauto_mma]

Fundamento utilizado pelo STF para considerar o crime como "inafiançável":

"Art. 324. Não será, igualmente, concedida fiança:
IV - quando presentes os motivos que autorizam a decretação da prisão preventiva (art. 312). "

Para mim, não parece ser razoável juridicamente (posto o texto constitucional), porém, falo sem conhecimento de causa porque Penal não é minha área, mas é fato que quando querem que a Justiça funcione é dado um jeito.

Obrigado pelo esclarecimento e realmente é uma interpretação bem extensiva kkkkkk
Vou citar aqui um comentário que concordo e acho bem interessante sobre essa interpretação do STF:

por Thiago Lopes
Crime Inafiançável é uma coisa, não se concederá fiança quando os requsiitos autorizadores da prisão preventiva estiverem presentes é outra. O rol de crimes inafiançáveis está previsto na Constituição e em Tratados Internacionais, a fiança é uma cautelar bem como a prisão preventiva, o fato de estar presentes os Requisitos autorizadores da prisão preventiva não torna o crime inafiançável, apenas veda a sua concessão, uma vez que presentes os requisitos da preventiva a mesma deve ser decretada. Essa redundância sequer deveria estar presente em nosso CPP. A Constituição Federal é bastante clara em afirmar que prisão de parlamentar somente se dará em flagrante delito e por crime inafiançável, embora apoie a decisão do Supremo, pois devemos combater a corrupção com todas as nossas forças, fiquei decepcionado como operador do direito a ver que o nosso Guardião da Constituição a distorce ao proferir decisões políticas. Ainda não li a decisão na íntegra, e antes de ler essa publicação cheguei a cogitar a possibilidade de ter sido usado o art. 324, IV do CPP mas não quis acreditar.
http://paulocwb.jusbrasil.com.br/artigo ... topic_feed" onclick="window.open(this.href);return false;
PS: Espero que o Dulcídio Amaral abra o bico e entregue o maior número de comparsas de todos os poderes!

[kempe]

Não podemos esquecer que ele menciona alguns ministros do STF.
Um tempo atras teve uma votação estranha no STF que muita gente achou uma palhaçada porque eles apoiaram o governo.

[thiagobjj]

Odeio essa gleisi tbm.

mas confesso q tenho uma tara de comer essa ordinária viu

[Tonho]

mestre sendo desmoralizado por brasileiros medios

nao da

Medio nao, burros ninguém por aqui atinge a mediocridade na escala mestre.


Sent from my iPhone using Tapatalk