Como dizia o Ledo, pare de falar merda.Baden escreveu:O sujeito já até retrucou aí em cima.
você pode fazer o malabarismo que quiser. tentar bancar o engraçado, ok
mas pra qualquer um que tenha o mínimo de senso crítico e algum conhecimento histórico
isso não vai servir pra disfarçar a fraqueza dos seus argumentos
porque você não vai conseguir mudar o fato de que foram movimentos políticos progressistas os grandes responsáveis pela
liberação do aborto nas democracias modernas
você pode não gostar disso, pode espernear etc. - foram estados não apenas dito laicos, mas efetivamente laicos
que fizeram os padrecos de todo tipo enfiarem a viola no saco e não meterem o bedelho na questão dos direitos civis
(não gosto quando alguém posa de sabichão mas se finge de desentendido quanto a questões básicas)
não dê tbm uma de brunobobo e venha fazer essas analogias incongruentes
um feto ainda não é uma pessoa, dependendo da fase de gestação ainda não tem sequer forma física de uma pessoa
consciência nem pensar; 'alma' nem vou discutir
então não é cabível você fazer comparações diretas entre o direito a não gestar um embrião e o direito a dispor
da vida de uma outra pessoa constituída, como é o caso de uma criança
nesse caso, as leis do estado, que estão a serviço da proteção de todos os indivíduos, vão e devem interferir
no caso do aborto, ao contrário, a gestante é o único indivíduo realmente existente, que veio à luz e foi declarado nascido
o feto é o projeto para a formação de um indivíduo- mas o espermatozóide de certa forma tbm o é
vai fazer como a igreja e condenar também a masturbação?
exercendo o direito ao aborto, as mulheres grávidas estariam exercendo liberdade de disporem de seus corpos para seus próprios fins-
estariam cometendo crimes se esses fins ferissem os direitos de outra pessoa
mas o problema é que o feto não é considerado legalmente uma pessoa
veja, não estou discutindo o problema moral
problemas morais existem aos montes, de vários tipos
estou discutindo a questão da criminalização, que pertence a uma outra esfera
cometer traição no casamento pode ser imoral na visão de diversas pessoas,
assim como ser avarento e não proporcionar o melhor bem-estar possível aos filhos
não estou discutindo isso, estou dizendo que não basta poder ser tachado de imoral pra que possa ser criminalizado
o problema que a afeta a você e a outros é querer impor à força seus restritos padrões morais àqueles que não estão nem aí pra eles.
inclusive com a pretensão de fazer desses padrões leis que todos devem seguir, "porque a vida de todo mundo tem que ser assim..."
então o discutível caso do aborto de um feto se torna imediatamente caso óbvio de assassinato de uma pessoa
lamento, cara, mas eu e outras pessoas não somos tão idiotas a ponto de engolir essa ladainha
conservadorismo batidos como o seu já levaram chutes na bunda em diversos países democráticos ao redor do mundo
e, felizmente, vão continuar levando
porque, no final das contas, de nada adianta ficar posando de esclarecido quando tudo o que se tem a oferecer
não passa de moralismo autoritário grotescamente disfarçado de benfeitoria humanitária
"Conhecimento histórico, e bla bla bla... e malabarismo e mais bla bla bla"
E vem dizer que "qualquer um que tenha senso crítico"... Para ter senso crítico antes é necessário ter um critério que é a capacidade de distinguir o verdadeiro do falso, o que por certo lhe excede as expectativas.
Sua muleta quebrada não encontro apoio nem na ciência nem na lei
"no caso do aborto, ao contrário, a gestante é o único indivíduo realmente existente"...
É??? Então dentro dela não tem outro indivíduo, com carga genética própria e distinta? Ele nem existe? É sério?
E são os movimentos progressistas que estão tentando implantar o aborto no Brasil há décadas? Nem definição de progresso você conhece. Fácil é a autoentitulação, difícil é provar por A + B onde houve desenvolvimento com a medida discriminada. O inverso eu consigo perfeitamente: A Europa é exemplo cabal dos males que podem gerar a baixa taxa de natalidade: decréscimo populacional, crise econômica por falta de mão de obra, corte de aposentadorias, aumento da idade para receber o benefício, falta de contingente para a defesa do país em caso de guerra declarada, necessidade de abertura para a imigração (seja ela de onde for) e, finalmente mas não somente, a autodestruição da própria cultura. Viu? Nem precisei usar nenhum preceito moral (o que seria inútil com quem não tem).
"mas o problema é que o feto não é considerado legalmente uma pessoa"...
Engraçado, mas me parece que a Lei protege a vida extrauterina e intrauterina... Mas engraçado ainda é o embrião/feto ter o direito de herança do falecido pai. Como pode alguém que legalmente nem existe ter direitos inclusive de herança? Ahh... já sei!!! "Legalmente" é no sentido de "bacanamente, maneiramente", pois não é bacana nem maneiro considerar feto uma pessoa; menos ainda lhe conceder direitos...Já que o importante é o "direito individual
" da gestante de matar o próprio filho (que também não é pessoa... e que nem existe segundo sabe-se lá quem... e se não é pessoa também não é humano - segundo a definição do vocábulo - resta saber o que é... A já sei... é um FETO, e não uma pessoa não humana... mas pera lá.... Feto é ser humano em desenvolvimento uterino... ai ai ai... 
Ao contrário do que te ensinaram no teu curso de graduação comunista (algo me faz crer que deve ser um curso de sociologia ou filosofia de boteco) e já que tu gosta tanto de falar dos "padrecos", o sr deveria estudar um pouco sobre a contribuição dos padrecos na construção da civilização ocidental. Há esperanças que consiga distinguir o que é progresso (material, intelectual, técnico, jurídico, científico, econômico, etc) do que é discurso raso. Mas antes disso, te faça um favor: compre uma merda de um dicionário e uma cópia da Constituição Federal do Brasil antes de postar essa enxurrada de bosta. (E se sobrar uns trocadinhos compre um livrinho de ciências do sétimo ano do ensino fundamental).
) é na verdade um "Mestre" com polo invertido: é o cara que domina todos os assuntos e qualquer um que se atreva discordar está abusando com tamanha sapiência.
