Não seja halterRatoBravo escreveu: Pra encerrar o nome do Zico nesse tópico..o galinho amarelão não entrou nem em ranking nacional.
Não seja halterRatoBravo escreveu: Pra encerrar o nome do Zico nesse tópico..o galinho amarelão não entrou nem em ranking nacional.
Puts , tem cada opinião aki que dá até preguiça , Pelé só jogava com perna de Pau , Di Estáfano e Puskas jogava no América do Rio , bicho vc não acompanha o Barcelona , se acompanhasse saberia que justamente o Contrário tira o messi do barça pra verPlatão escreveu:Não entendo como alguns podem colocar Lionel Messi como top 5. O cara é uma grande jogador...mas só isso. Joga com uma seleção de estrelas que trabalham para alavancá-lo. O dia que ele puder carregar um time limitado ao topo como fez Maradona na copa de 86, ai sim podemos cogitar em um Top 5!
Platão, olha o time que o Messi levou a final da copa ano passado, e só perdeu na prorrogação para uma máquina alemã:Platão escreveu:Não entendo como alguns podem colocar Lionel Messi como top 5. O cara é uma grande jogador...mas só isso. Joga com uma seleção de estrelas que trabalham para alavancá-lo. O dia que ele puder carregar um time limitado ao topo como fez Maradona na copa de 86, ai sim podemos cogitar em um Top 5!
Duvido muito não tem como ser muito diferente, uma ou outra variação mas sem fazer tanta diferença.Guilherme Wolverine escreveu:
Ah 5 anos atrás ninguém tinha ideia de como parar o tik tak da Espanha/ Barça, hoje já é um estilo de jogo ultrapassado (tanto que o Barça não joga mais assim e o Pep Seleção da Espanha não consegue o mesmo sucesso com o estilo).
Daqui a 40 anos, principalmente taticamente e fisicamente, o futebol vai ser muito diferente. Daí vai ter moleque falando que alguém é muito melhor que o Messi e que o futebol do começo do século era outro esporte.
Então VC não entendeu o que escrevi, naquela época tinha muito espaço pra jogar e agora quase não tem, como aumentar os espaços no futuro explica ai?Guilherme Wolverine escreveu:
Falavam a mesma coisa depois da Laranja Mecânica.
Cara, isso é só argumento retórico. Isso é uma questão científica, biológica. Pega os 100 m, os cientistas já estabeleceram um limite para o corpo humano.Guilherme Wolverine escreveu:
Falavam a mesma coisa depois da Laranja Mecânica.
Bem, os jogadores correm hoje em média de 10-12 km por jogo. Acho que não se consegue aumentar muito essa média. A parte tática é decorrente da parte física. Não tem como fechar ainda mais os espaços se os jogadores não conseguem correr muito mais do que correm hoje em dia.Guilherme Wolverine escreveu:
Mas o futebol não está nem perto de um desenvolvimento como o atletismo.
Não existe nem um biotipo padrão como em outros esportes, o Barcelona é um exemplo de sucesso com um time "fraco fisicamente" que sobrepôs times muito mais fortes.
Biologicamente quem é mais preparado, Messi ou CR7?
Isso falando só da parte física, a parte tática então é completamente outro papo.
Você tá falando de força física. Os jogadores da Costa do Marfim não tem uma média maior de km percorrido do que as outras seleções. E a gente tem que comparar "os pares". Costa do Marfim é uma porcaria. Agora se você comparar todas as grandes seleções, não há discrepância.Guilherme Wolverine escreveu:
Seguindo essa sua tese, de que a parte tática é decorrente da parte física, a Costa do Marfim deveria ser um time muito melhor do que é.
Eu vejo a evolução do futebol exatamente no contra ponto disso, achar os espaços, moldar um time conforme o outro joga, fazer das substituições algo realmente efetivo e acho que tem muito espaço para crescer nisso ainda.
Um maratonista corre 42 km levando carrinho, ombrada, caindo e levantando o tempo todo? Precisa chutar uma bola? E outra, existe uma coisa chamada individualidade biológica. Os maratonistas são alienígenas, são moldados para isso. Assim como os atletas de força. Cada esporte exige uma valência esportiva diferente. Para com isso, argumento ridículo.Jackman escreveu:Duvido que daqui 10 anos o ritmo será o mesmo de hoje, no minimo vão aperfeiçoar mais ainda erros que não são poucos, atleticismo tem como melhorar sim e muito já que em 2 horas um maratonista faz 42km e sem parar.
Evolução física está só no começo, dopping genético poderá vir com tudo, materiais de uniforme mais leves, suplementação, bola e etc.
Parte tática sempre está evoluindo e não para, até outro dia o futebol de posse de bola total e pressão com bola era invencível, em pouco tempo surgiu o antidoto de pressionar a saída de bola e enfase no futebol vertical.
E o principal, o uso de tecnologia para evoluir treinamentos e melhora de performance que está se intensificando hoje, até o Muricy tem um sistema que pode rodar em computador para analisar a partida em tempo real.
Imagina medidores de desempenho em cada jogador, para saber nível de fadiga, stress, como ele está e etc? Vão talvez chegar em um ponto de até evitar algumas lesões antes de ocorrer.
Até parece que chegamos ao auge de desenvolvimento da médica ou tecnológico, ainda estamos longe.
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 155 visitantes
