Po li uma dessas tb (do cara que era da mesma equipe)..Anônimo escreveu:Li uma das biografias não-autorizadas do Armstrong. O cara era um FDP de marca maior. Não falo apenas de trapacear no esporte usando doping, algo comum no ciclismo, mas ele manipulava todos que estavam a seu redor. O cara construiu uma imagem de bom moço que venceu o câncer, por isso se achava inatingível. Qualquer jornalista que tentasse investigar a história do doping, imediatamente recebia um processo milionário. O problema é que os outros ciclistas, que sabiam que a Armstrong se dopava, foram ficando com raiva dele. Pelo o que li, quase ninguém no meio do esporte simpatizava com ele. O livro inclusive questiona se o câncer que ele desenvolveu foi fruto do abuso do doping.
Um hora a casa caiu e ele se ferrou. Ele perdeu milhões tentando se defender das acusações e foi abandonado por seus patrocinadores. Nos EUA a lei é cruel e ele terá que devolver tudo o que ganhou. Além disso, os processos que ele ganhou contra os jornalistas que o acusaram de competir dopado foram reabertos e ele terá que indenizá-los.
Como vc disse não é apenas o doping (até pq até os que denunciaram tb tomavam)a questão era a imagem (nem falo das ameaças de processos pq isso qq usa p se defender (me lembrou da puta q deu pro bieber falando pro poderoso que ia processar quando ele soltou o quanto é) ou seja mesmo fazendo não quer ser exposto..
as pessoas não gostarem, é normal..de todos que estão no topo..
mesmo achando que ele tinha um esquema forte (creio que não era o único) mesma coisa que falam do GSP agora..
Alias ele ficou em bronze nas olimpiadas e já tinha 2 tours da frança e dopando..pq não pegou o ouro?
