Blade Runner 2049

[King James]

Vi o filme e nao gostei
Mas tbm nunca assisti o primeiro filme e nao conhecia a historia...

O mesmo ocorreu com Mad Max, mas desse eu gostei.

[Paulo J.]

O que tem de bom no primeiro filme? O final é simplesmente horrível.

Tudo.O final é poético e filosófico.

[PescadorParrudo]

O que tem de bom no primeiro filme? O final é simplesmente horrível.

É pouca zoeira.jpg

[Mestre Santana]

Sabe uma parada q me deixoum um pouco frustrado?
O fato de terem desenvolvido muito pouco do personagem do jared letto.

Pelo q andei lendo, talvez role uma continuação. Até pq,o final fica meio "aberto"

[gus77]

Vi ontem, achei razoável no mesmo ritmo do primeiro que tem muito hype, alguma enrolação e ritmo lento demais, encheram muita linguiça, umas magrelinhas peladas, alguns cenários nada a ver tipo o da empresa dos replicantes. O personagem do Jared Letto muito ridículo só para mostrar q é mal. O som do cinema ensurdecedor, uns barulhos chatos no meio do nada. Alguns buracos no roteiro, ninguém ajuda o cara pô. Harrison Ford bem, mas previsível. Acho que vai ter continuação.

[Professor Ludovico]

O que tem de bom no primeiro filme? O final é simplesmente horrível.

É um dos melhores finais dos filmes de ficção cientifica. Como disse o colega acima, filosofia e poesia juntos.

[Saci na giratória]

Filmaço. Acabei de vir do cinema.

Um ritmo lento mas nada cansativo.

Apesar de rolar uma reviravolta, não é a questão do filme.

Muito rodando o desenvolvimento do personagem do gosling. Maluco é um puta ator.

Afinal, o que faz de nós humanos?

[MarceloL]

O que tem de bom no primeiro filme? O final é simplesmente horrível.

na verdade o filme inteiro é meio ruim, mas o final que salva. Revi hj e notei altos furos, replicantes burros demais.

[Paulo J.]

na verdade o filme inteiro é meio ruim, mas o final que salva. Revi hj e notei altos furos, replicantes burros demais.

Quem dera os filmes de hoje fossem "ruins" assim. Lembrando que muito dos "furos" foi culpa dos produtores que queriam "explicar" o filme. É uma ficção cientifica noir (o filme que definiu a estética cyberpunk e talvez até os próprios anos 80) que terminar como um manifesto sobre o valor da vida vindo de uma máquina assassina que encontrava a morte.https://brasil.elpais.com/brasil/2017/0 ... 14266.html

[JackmAtAll]

Vi hoje o filme, mestre Villeneuve mandando bem novamente.

Não é um filme de ação inteiramente tem muitas cenas com planos parados e o maluco tem que ativar o cérebro para meditar quanto as falas e o cenário em si.

É estilo um inception de discussão sobre o que é considerado estar vivo que sempre foi a discussão da série, o K com o holograma, os replicantes, a puta, deckard, os modelos novos e a grande questão do filme.

O roteiro é intimamente ligado ao Blade Runner sendo essencial ver o primeiro para entender a trama já que a reposta sobre o questionamento do deckard.

Até o vilão que é o Jared Letto que acho um baita de um overrated não foi mal.

Um bom filme, acho que não comprometeram, não é melhor que o primeiro mas não é essas bombas que saem atualmente de remake.

Acho possível ter continuação já que a trama em si não fecha completamente.