BJJForum

Executivo da Reebok rebate críticas e garante: “UFC que decide como atletas são pagos”



Cinco meses após a Reebok fechar uma parceria exclusiva com o UFC, onde os atletas são proibidos de entrar no octógono com outras marcas e durante a semana da luta, ainda chovem críticas dos lutadores, muitos revoltados por terem perdidos seus patrocínios, além de considerarem uma ‘merreca’ o valor repassado aos atletas. Um dos maiores críticos do acordo é Brendan Shaub, que atribuiu sua recente aposentadoria a parceria entre a marca esportiva e o Ultimate e o diretor da Reebok respondeu ao peso-pesado, garantindo que não é a empresa que decide para onde vai cada centavo investido na organização.

Até mesmo campeões tem se mostrados indignados com a verba destinada aos atletas, como o melhor lutador peso por peso do UFC, José Aldo, que não esconde de ninguém sua revolta com a parceria. No entanto, o diretor da Reebok, Michael Lunardelli, revelou em entrevista ao programa “MMA Hour”, que a frustração dos atletas está sendo mal direcionada.

“Não podemos deixar todo mundo feliz, alguns vão criticar o acordo. Muitos acreditam que perderam patrocínios com o aparecimento do nosso contrato com o UFC. Nós não estamos decidindo para onde o dinheiro vai, estamos investindo. Estamos investindo em todas estas diferentes coisas que se relacionam com o MMA e o esporte, então nós colocamos um monte de dinheiro para o negócio UFC, nós colocamos um monte de dinheiro nos lutadores, colocamos um monte de dinheiro em ginásios, treinadores e técnicos, coisas assim. Mas o UFC decide como os lutadores são pagos. Isso é algo que não nos envolvemos ainda”, disse Lunardelli.

Dono da empresa Wenum, Andre Vieira se viu obrigado a abrir mão de patrocinar diversos atletas do Ultimate a medida que sua marca ficou proibida de entrar no maior palco de MMA do planeta. Como opção, o empresário brasileiro optou manter apenas José Aldo em seu plantel de atletas na organização, mas mesmo assim o futuro do atleta ainda é incerto, conforme o empresário revelou em entrevista à Ag. Fight.

Fonte: http://agfight.band.uol.com.br/executiv ... sao-pagos/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pois é, mas com o montante de dinheiro que a Reebok oferece a organização não tem como fazer mágica. Essa bolada deveria ser no mínimo duplicada.

Nem tanto ao céu nem tanto ao inferno.

Em que pese nao decida os valores a Reebok exigiu sim exclusividade, o que causou muito prejuizo para muita gente.

Por outro lado, vejo que o UFC foi total e completamente egoísta, distribui MUITO mal o dinheiro e debateu muito pouco com os atletas.

Muita treta seria evitada se eles pagassem melhor com o patrocínio.

Ate o cutman se ferrou. Porraa man, ate o Cutman se lascou. Meu.

Talvez com as demissões em massa tenha uma nova distribuição dos valores pagos pela Reebok? Não pelo DW, mas o pessoal do rh teve ter percebido que tem muito lutador querendo ir pra outros eventos e a médio prazo isso é muito perigoso...

Forista de São Paulo escreveu:Pois é, mas com o montante de dinheiro que a Reebok oferece a organização não tem como fazer mágica. Essa bolada deveria ser no mínimo duplicada.

Quanto a Reebok paga ao UFC??? Eu não vi os valores em lugar algum...

Snickt escreveu: Quanto a Reebok paga ao UFC??? Eu não vi os valores em lugar algum...

Acho que não divulgaram não, apenas o valor pago aos lutadores. Teria que ver como o bolo foi dividido pra dar uma opinião melhor sobre isso.

O pessoal do SextoRound já fez um podcast inteiro dedicado a isso com várias contas e possíveis divisões. Se o UFC dividisse de maneira igual a todos os lutadores, daria algo em torno de 3k por luta. Ou seja, é um merreca.

Esse acordo só tem prejudicado os atletas, isso é um fato. Está cada vez mais difícil.

Lenilson escreveu: Acho que não divulgaram não, apenas o valor pago aos lutadores. Teria que ver como o bolo foi dividido pra dar uma opinião melhor sobre isso.

Forista de São Paulo escreveu:O pessoal do SextoRound já fez um podcast inteiro dedicado a isso com várias contas e possíveis divisões. Se o UFC dividisse de maneira igual a todos os lutadores, daria algo em torno de 3k por luta. Ou seja, é um merreca.

A questão é justamente essa, saber quanto a Reebok paga ao UFC, pra poder botar essa bronca de ser exclusiva.

Talvez seja uma segunda bomba... só que acredito que deva existir alguma cláusula de confidencialidade que impeça ela de ser "jogada".

Enfim, tenho pra mim que os donos do evento estão enchendo o cu de dinheiro, a ponto deles estarem pouco se fudendo se os "Schaubs" da vida vão se aposentar ou ir lutar em outro lugar.

Posso estar errado, é claro, mas duvido bastante que todo o dinheiro recebido esteja sendo repartido entre os lutadores, sem os Fertita ou o árabe estarem recebendo uma parte disso ou pelo menos continuar tendo que coçar o bolso pra produzir os eventos ao redor do mundo.

Mas isso é óbvio, é claro que o UFC está ganhando e muito com esse acordo, ninguém está por outra coisa a não ser pela grana, principalmente o evento e seus representantes.

Ficaria feliz se ocorresse um blackout ou algo do tipo, talvez a perda de estrelas para a concorrência, seria ótimo.

AEGIS escreveu:Nem tanto ao céu nem tanto ao inferno.

[*1]Em que pese nao decida os valores a Reebok exigiu sim exclusividade, o que causou muito prejuizo para muita gente.

Por outro lado, vejo que o UFC foi total e completamente egoísta, [*2]distribui MUITO mal o dinheiro e debateu muito pouco com os atletas.

[*3]Muita treta seria evitada se eles pagassem melhor com o patrocínio.

Ate o cutman se ferrou. Porraa man, ate o Cutman se lascou. Meu.

1- Se a Reebok pediu (e conseguiu) exclusividade e isso causou prejuízo aos atletas, o problema não é dela, o UFC que teria que ter negociado melhor e arrancado mais grana da Reebok em troca dessa exclusividade.

2- Realmente essa grana está muito mal distribuída, mas quando era no sistema antigo as marcas de roupas e outros patrocinadores já tinham que morrer uma grana com o evento (e não só com o atleta) também para ter sua marca exposta, o meu palpite é que o UFC arrumou essa exclusividade aí e está abocanhando uma grana maior do que antes e repassando ninharia aos atletas.
Quanto a debater com os atletas fica um pouco dificultado pois os mesmos não tem uma representação central, alguém que possa falar em nome de todos eles e sinceramente já passou da hora de alguém criar isso, senão mais prejuízos virão por aí

3- Concordo plenamente, manteria os atletas que estão dentro motivados, felizes em lutar no evento e proporcionando melhores combates e os que estão fora com ainda mais vontade de entrar. Na minha opinião (e levando em consideração a ladainha do UFC que diz que toda grana é repassada aos atletas, hahaha) deveria ser feito da seguinte forma:

Supondo que o patrocínio fosse de U$$ 120 milhões por ano (só para a conta ficar redonda), daria US$ 10 milhas por mês

US$ 4 milhas divididos igualmente por mês para todos os lutadores sob contrato (tem contrato recebe, independente de lutar ou não)
US$ 3 milhas divididos pelo ranking
US$ 3 milhas divididos como patrocínio aos que lutaram no período

A partir daí poderia se bolar um sistema no qual o lutador teria que se disponibilizar para no mínimo 3 lutas por ano para que recebesse o mensal e tal ... foi só uma ideia que tive por agora e que teria que ser muito melhorada mas o fato é que esse bolo aí da Reebok ou não cresceu muito ou não está sendo dividido com os atletas como deveria

Se liberassem os atletas pra usar seus patrocínios até a pesagem, já teria amenizado um pouco. Mas não, a Zuffa é gananciosa.
O que já está acontecendo é que bons veteranos, com mercado, como Josh Thomson, Phil Davis e outros vão cair fora do UFC e ir pro Bellator.
Agora, o UFC não dá muita importância também pq sabe que o Bellator vai chegar no seu limite.

A desgraça do MMA é ter apenas um grande evento. Pouca concorrência, concentrando a maior parte dos atletas, e os melhores, e um gerente babaca e arrogante que se crê dono não apenas do UFC mas do MMA inteiro.