BJJForum

Trocação de Ronda não impressiona Fedor. "Ela perde muitos socos", diz

Campeã peso-galo do UFC, Ronda Rousey mostrou evolução em sua trocação, durante a vitória sobre Bethe Correia, na luta principal do UFC 190, no Rio de Janeiro.
Mas a evolução da americana não impressionou um de seus maiores ídolos no esporte, o russo Fedor Emelianenko, tido como o maior peso-pesado da história do MMA.
Durante um "Perguntas e Respostas" em um fórum de um site do Cáucaso Norte, Fedor foi questionado sobre o que achava da campeã peso-galo do UFC:
- Até o momento, Ronda se destaca como a número um no ranking mundial. Mas eu não gosto de vê-la perdendo um monte de socos, o que a leva a receber contragolpes dolorosos. Eu não defendo tais táticas, especialmente para mulheres - declarou.

Meses antes de anunciar o seu retorno ao esporte, Emelianenko, que tem um ponto de vista bastante conservador sobre a participação de mulheres nas artes marciais mistas, causou polêmica ao dar a sua opinião sobre o assunto:
- Mulheres não deveriam competir no UFC/MMA porque esse é um esporte para homens. Há muitos esportes nos quais as mulheres parecem mulheres competindo - como ginástica, esportes aquáticos e talvez atletismo. MMA é para homens. É um esporte de homens - declarou na época.

"O Último Imperador" se aposentou em 2012, depois de vencer o brasileiro Pedro Rizzo na Rússia. No início da semana, ele anunciou, em um bate-papo com fãs, que está negociando o seu retorno às lutas com o UFC e outros eventos e que gostaria de enfrentar o campeão dos pesados do Ultimate, Fabricio Werdum.

http://sportv.globo.com/site/combate/no ... s-diz.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nem deveria impressionar, basta assistir uma luta da outra campeã feminina do evento, que a pessoa chega a pedir "perdão" por ter achado a trocação da Ronda um dia boa.

Nem a mim

qdo o Fedor fala do MMA feminino so fala besteira.

qdo o Fedor fala do MMA feminino so fala besteira.

Falou o padeiro mata-cobrense.

Sobre a trocação até concordo...

sobre a trocação concordo, mas sobre MMA esportes só pra homens... Tem muito homem aí que apanharia pra Ronda, Cyborg e Joanna

FCB escreveu:qdo o Fedor fala do MMA feminino so fala besteira.

Passou longe de falar só besteira, além de emitir sua opinião sobre o MMA feminino (que eu não compartilho totalmente pois gosto de ver a Ronda lutar) ele criticou a trocação da americana dizendo que ela desperdiça muitos socos, qual a besteira disso?

Urubu Rei escreveu:Falou o padeiro mata-cobrense.

Fedor tinha uma das trocações mais completas para o MMA no seu auge, foi a partir de 2007 que ele regrediu para o mata-cobra.

Axe_Spartan escreveu:Fedor tinha uma das trocações mais completas para o MMA no seu auge, foi a partir de 2007 que ele regrediu para o mata-cobra.

Eu sempre achei a trocação dele bem basicona (o que não significa unidimensional), porém eficiente e perigosa. Mas de fato ele passou a recorrer mais a mata cobras depois de certa época, regrediu mesmo nesse sentido. Foi algo parecido com o que aconteceu com o Wanderley, que apesar de sempre ter passado longe de ser um primor técnico tinha uma trocação mais ajustada e principalmente menos aberta até certo ponto da carreira.

Morgoth Melkor escreveu:
Não, falou o maior atleta de MMA de todos os tempos. Se o que ele fala sobre trocação no MMA não serve, quem vai poder dizer algo?

Maior de todos os tempos pra você, provavelmente pra maioria também. Eu não acho isso. No entanto não disse que ele não pode criticar ou que sua crítica não seja válida. Foi mais uma brincadeira com um fundo de verdade, rs.

Só falou verdade sobre a parte da trocação da Ronda.
Ela é muito fraca no striking.

Morgoth Melkor escreveu:
Não, falou o maior atleta de MMA de todos os tempos. Se o que ele fala sobre trocação no MMA não serve, quem vai poder dizer algo?

Jon Jones é parça da Ronda

Urubu Rei escreveu:Eu sempre achei a trocação dele bem basicona (o que não significa unidimensional), porém eficiente e perigosa. Mas de fato ele passou a recorrer mais a mata cobras depois de certa época, regrediu mesmo nesse sentido. Foi algo parecido com o que aconteceu com o Wanderley, que apesar de sempre ter passado longe de ser um primor técnico tinha uma trocação mais ajustada e principalmente menos aberta até certo ponto da carreira.

A trocação dele era bem completa, era bom tanto no ataque como no contra ataque, não era focado em um aspecto apenas como Anderson ou Lyoto, que passam a maior parte do tempo no contra ataque. O russo não era um primor de técnica, mas ele fazia o mais importante, que é sempre achar um jeito de acertar o adversário, era eficiente. A forma como ele anulou o matador direto de esquerda do Cro Co, usando de contragolpe, foi uma coisa linda de se ver, isso sem contar o trabalho de golpes no corpo naquela luta.

Urubu Rei escreveu:Eu sempre achei a trocação dele bem basicona (o que não significa unidimensional), porém eficiente e perigosa. Mas de fato ele passou a recorrer mais a mata cobras depois de certa época, regrediu mesmo nesse sentido. Foi algo parecido com o que aconteceu com o Wanderley, que apesar de sempre ter passado longe de ser um primor técnico tinha uma trocação mais ajustada e principalmente menos aberta até certo ponto da carreira.

A trocação dele era bem completa, era bom tanto no ataque como no contra ataque, não era focado em um aspecto apenas como Anderson ou Lyoto, que passam a maior parte do tempo no contra ataque. O russo não era um primor de técnica, mas ele fazia o mais importante, que é sempre achar um jeito de acertar o adversário, era eficiente. A forma como ele anulou o matador direto de esquerda do Cro Cop foi uma coisa linda de se ver, isso sem contar o trabalho de golpes no corpo naquela luta.

Urubu Rei escreveu:Eu sempre achei a trocação dele bem basicona (o que não significa unidimensional), porém eficiente e perigosa. Mas de fato ele passou a recorrer mais a mata cobras depois de certa época, regrediu mesmo nesse sentido. Foi algo parecido com o que aconteceu com o Wanderley, que apesar de sempre ter passado longe de ser um primor técnico tinha uma trocação mais ajustada e principalmente menos aberta até certo ponto da carreira.

A trocação dele era bem completa, era bom tanto no ataque como no contra ataque, não era focado em um aspecto apenas como Anderson ou Lyoto, que passam a maior parte do tempo no contra ataque. O russo não era um primor de técnica, mas ele fazia o mais importante, que é sempre achar um jeito de acertar o adversário, era eficiente. A forma como ele anulou o matador direto de esquerda do Cro Cop foi uma coisa linda de se ver, isso sem contar o trabalho de golpes no corpo naquela luta.