BJJForum

Depois do WSOF anunciar que Rousimar Toquinho teve seu cinturão cassado e está suspenso por tempo indeterminado por ter segurado a kimura aplicada em Jake Shields, no último sábado, a Comissão Atlética do Estado de Nevada decidiu, nesta terça-feira suspender temporariamente ambos os lutadores.

Segundo o Las Vegas Review-Journal, tanto Toquinho quanto Shields estarão na pauta da próxima reunião da NAC, que acontece no dia 13 de agosto, para que o órgão agende um processo disciplinar.

Shields acusou o brasileiro de jogar sujo e cutucar os seus olhos de forma proposital durante a luta principal do WSOF 22. O americano foi derrotado por uma kimura no terceiro round, mas Toquinho demorou para soltar o golpe, mesmo depois do adversário ter dado quase 10 tapinhas e da intervenção do árbitro. Irritado pela atitude, Jake desferiu um soco no brasileiro, depois que o duelo já tinha acabado.
Rousimar Toquinho x Jake Shields WSOF 22 (Foto: Steve Bauzen / Divulgação WSOF)
Rousimar Toquinho e Jake Shields foram suspensos temporariamente pela Comissão Atlética de Nevada (foto: Steve Bauzen / Divulgação WSOF)



Toquinho já foi acusado anteriormente de segurar demais posições de finalização. Em 2013, o lutador foi demitido do UFC depois que a sua vitória sobre Mike Pierce ganhou projeção mundial. Na ocasião, o brasileiro foi acusado de manter a chave de tornozelo no americano, mesmo após o árbitro encerrar o combate por desistência do adversário.

fonte: globo.com

Gostei do Shields ter rodado junto. Mereceu, além de amarrão, não souber perder.

Chiaratti escreveu:Gostei do Shields ter rodado junto. Mereceu, além de amarrão, não souber perder.

O shields ja perdeu antes. E nunca fez nada do tipo... acho que deu o soco exatamente pq o toco demorou a largar a kimura. Nao justifica, mas explica. Por isso a suspensao dele deve ser mais branda.

Mataram o WSOF.

Boa Comissão!

Sim. A Comissão é que tem de julgar isso aí.

É caso pra julgamento técnico, levando em conta o acontecimento em si. E não pra dono de evento aplicar arbitrariamente corretivo num lutador muito mais em função do seu histórico e da histeria de alguns 'fãs'.

O fato é que o Toquinho ganhou a luta e levou o cinturão. Este, por sua vez, é um objeto simbólico que representa a conquista do título.

Não é uma coisa que um empresário pode simplesmente pegar de volta por ter ficado contrariadinho.

Ele não devia ter dado o soco depois do fim da luta mesmo com o acontecido. Tem que ser punido tbm (logicamente uma pena mais leve)

Justo

Lembrando que o Paul Daley foi EXPULSO do UFC pelo mesmo motivo (foi expulso pelo Dana White e não pela comissão)

Baden escreveu:Sim. A Comissão é que tem de julgar isso aí.

É caso pra julgamento técnico, levando em conta o acontecimento em si. E não pra dono de evento aplicar arbitrariamente corretivo num lutador muito mais em função do seu histórico e da histeria de alguns 'fãs'.

O fato é que o Toquinho ganhou a luta e levou o cinturão. Este, por sua vez, é um objeto simbólico que representa a conquista do título.

Não é uma coisa que um empresário pode simplesmente pegar de volta por ter ficado contrariadinho.

O empresário pode fazer isso sim, o evento é dele.. o evento pode reincindir o contrato e remover o cinturão a hora que ele quiser, a Comissão não tem poder nenhum sobre cinturões, contratos ou suspensões.... Se o WSOF quiser colocar ele em uma geladeira, ele pode... é um contrato bem unilateral, porém é assim que funciona
diferente do boxe que existem comissões fechadas com organizações, ai acredito que as regras são bem diferentes...

Justo, mas obviamente a suspensão do Shield deve ser bem menor e mais leve.

malicia escreveu:


O empresário pode fazer isso sim, o evento é dele.. o evento pode reincindir o contrato e remover o cinturão a hora que ele quiser, a Comissão não tem poder nenhum sobre cinturões, contratos ou suspensões.... Se o WSOF quiser colocar ele em uma geladeira, ele pode... é um contrato bem unilateral, porém é assim que funciona
diferente do boxe que existem comissões fechadas com organizações, ai acredito que as regras são bem diferentes...

Eu não conheço a legislação, mas não devia ser assim. O evento pode receber fundos privados, mas se autodenomina um evento de MMA, e portanto deveria estar sujeito ao cumprimento de certos critérios para existir enquanto tal.

Não é possível que nos states não haja nenhuma regulamentação nesse sentido, para impedir arbitrariedades por parte dos contratantes e ao mesmo tempo protegê-los de ações irregulares.

Até no Brasil, quem aluga um imóvel está protegido pela lei do inquilinato e não pode ser despejado a qualquer momento. Se eu sou empregador e não contrato alguém em conformidade com as leis trabalhistas, posso ser processado e provavelmente vou ser condenado e me ferrar.

O Toquinho, bem ou mal, participou de uma competição com regras do MMA e supervisão da Comissão Atlética. Só esta entidade, a meu ver, teria o direito de contestar o resultado da luta e suspender o seu título. Não os promotores-patrocinadores do evento.

É melhor que seja assim, ou então tudo pode virar a maior bagunça.

Aliás, seria coerente uma manifestação da comissão atlética, dizendo que os resultados definidos sob a sua supervisão não podem ser simplesmente revogados. Caberia apenas recurso a ser julgado.

Baden escreveu:
Eu não conheço a legislação, mas não devia ser assim. O evento pode receber fundos privados, mas se autodenomina um evento de MMA, e portanto deveria estar sujeito ao cumprimento de certos critérios para existir enquanto tal.

Não é possível que nos states não haja nenhuma regulamentação nesse sentido, para impedir arbitrariedades por parte dos contratantes e ao mesmo tempo protegê-los de ações irregulares.

Até no Brasil, quem aluga um imóvel está protegido pela lei do inquilinato e não pode ser despejado a qualquer momento. Se eu sou empregador e não contrato alguém em conformidade com as leis trabalhistas, posso ser processado e provavelmente vou ser condenado e me ferrar.

O Toquinho, bem ou mal, participou de uma competição com regras do MMA e supervisão da Comissão Atlética. Só esta entidade, a meu ver, teria o direito de contestar o resultado da luta e suspender o seu título. Não os promotores-patrocinadores do evento.

É melhor que seja assim, ou então tudo pode virar a maior bagunça.

No Contest o evento nunca pode dar, pode pressionar... mas não tem o poder da decisão...

Agora suspender, tirar o cinturão ou demitir o atleta o evento tem liberdade total de fazer isso, o maximo que o atleta pode fazer é ir na justiça contestar isso, como o Wand está fazendo com o UFC...
A comissão atletica não tem nenhum poder sobre o cinturão ou sobre quais lutas são casadas no evento, mesmo pq os eventos acontecem em vários estados com diversas comissões atleticas...

E as leis trabalhistas dos EUA são bem mais brandas e menos pró funcionarios que as leis brasileiras...

Ah, bom saber das leis trabalhistas..

Eu acho que com relação à demissão é perfeitamente possível, já que basta rescindir um contrato e arcar com despesas de multa etc., provavelmente já previstas.

Já o cinturão está estritamente associado ao resultado de uma luta, que o evento talvez não tenha poder de cancelar- porque ela ocorreu como disputa oficial esportiva, respaldada por uma entidade competente que reconheceu o resultado. E não importa quem tenha patrocinado materialmente o acontecimento.

Agora, podem dizer: "Mas o evento simplesmente expulsa o atleta e deixa vago o cinturão, é simples. Daí ele promove outra luta e dá pra quem quiser (ou vencer)".

OK. Mas seria bem diferente você fazer isso estando em acordo ou estando em conflito com um aval da Comissão. Nesse último caso, a atitude ficaria sem respaldo esportivo e provavelmente tiraria credibilidade do evento.

O evento faz o que quiser, a unica coisa que ta em risco é sua credibilidade...

E nesse caso a opnião publica é contra o Toquinho, então o evento ta cagando e andando se tiver que arrancar o cinturão, só não mandaram embora pq acredito que vão dar mais uma chance pra ele...


E Baden , vc não entendeu o evento não tem que prestar nenhum esclarecimento sobre cinturão para a Comissão, a Comissão é responsavel pela arbitragem e doping, o resto é o evento que decide da forma que quiser, e a unica coisa que esses eventos se preocupam é com a imagem...

Sobre as leis trabalhistas, dificilmente se demitido o Toquinho ia ganhar alguma coisa, os contratos são bem claros nesse aspecto e o proprio empresario dele não tem dominio sobre o contrato ( disse ontem mesmo que esta estudando o contrato ) ou seja, se for demitido, fica com uma mão na frente outra atras, a melhor coisa que ele pode fazer é implorar por uma segunda chance...