BJJForum

Que lixo de luta fez o Douglas Lima, vsf

Assim como eu previa em 3.. 2... 1..

1 - Douglas tava sem ritmo de luta.
2 - Douglas entrou em slow starter.
3 - Koreshkov entrou mais estratégico.
4 - Por essa estratégia eu vou ser hater dele a partir de agora.
5 - Koreshkov entrou pra simular trocação e botar pra baixo. Broxante.
6 - Os dois são ótimos lutadores e se criariam no UFC sim.
7 - Achei 48-47 ou 49-46 para o Koreshkov, pontuando como uma luta de MMA
8 - Como disse no PBP, se eu fosse jurado, em luta de strikers não ia contar queda, então eu marcaria 48-47 Douglas, kkk.
9 - Essa luta deveria ser feita no kickboxing.
10 - Não achei a luta ruim, mas a maneira que ela se desenrolou foi decepcionante sim.

Michael Scofield escreveu:1 - Douglas tava sem ritmo de luta.
2 - Douglas entrou em slow starter.
3 - Koreshkov entrou mais estratégico.
4 - Por essa estratégia eu vou ser hater dele a partir de agora.
5 - Koreshkov entrou pra simular trocação e botar pra baixo. Broxante.
6 - Os dois são ótimos lutadores e se criariam no UFC sim.
7 - Achei 48-47 ou 49-46 para o Koreshkov, pontuando como uma luta de MMA
8 - Como disse no PBP, se eu fosse jurado, em luta de strikers não ia contar queda, então eu marcaria 48-47 Douglas, kkk.
9 - Essa luta deveria ser feita no kickboxing.
10 - Não achei a luta ruim, mas a maneira que ela se desenrolou foi decepcionante sim.

1. Sim
2. Talvez
3. Sim
4. Problema seu.
5. Mas venceu
6. Talvez
7. 49-46
8. Ainda bem que não é!
9. E?
10. Não

Pelo amor de Deus. É difícil admitir que o russo venceu porque foi melhor na luta ? Parece os BR quando perde pro Chris Weidman

Michael Scofield escreveu:1 - Douglas tava sem ritmo de luta.
2 - Douglas entrou em slow starter.
3 - Koreshkov entrou mais estratégico.
4 - Por essa estratégia eu vou ser hater dele a partir de agora.
5 - Koreshkov entrou pra simular trocação e botar pra baixo. Broxante.
6 - Os dois são ótimos lutadores e se criariam no UFC sim.
7 - Achei 48-47 ou 49-46 para o Koreshkov, pontuando como uma luta de MMA
8 - Como disse no PBP, se eu fosse jurado, em luta de strikers não ia contar queda, então eu marcaria 48-47 Douglas, kkk.
9 - Essa luta deveria ser feita no kickboxing.
10 - Não achei a luta ruim, mas a maneira que ela se desenrolou foi decepcionante sim.

Nao concordo apenas com o item 6, o restante assino embaixo. A não ser que se criarem significa ser top 10, aí assino até o 6.

Gostei da luta e de ver essa nova faceta do jogo do russo, o wrestling (e o timing para as entradas), usou com maestria quedando a partir de high single (me lembrou do Weidman no Anderson na primeira luta), double leg, sendo uma dessas quedas um slam que jogou o Douglas de cabeça e braço no chão. Controlou bem por cima, mas ainda tem que trabalhar bastante seu jogo de chão para não ser raspado, entretanto mais de uma vez acabou por cima mostrando um ótimo scramble.

Um fato interessante é que o Koreshkov tem como base o pankration, sendo campeão mundial do estilo em 2010, pra quem não sabe, o pankration é uma "espécie de MMA amador", e dentro dele tem vários estilos.

Axe_Spartan escreveu:Gostei da luta e de ver essa nova faceta do jogo do russo, o wrestling (e o timing para as entradas), usou com maestria quedando a partir de high single (me lembrou do Weidman no Anderson na primeira luta), double leg, sendo uma dessas quedas um slam que jogou o Douglas de cabeça e braço no chão. Controlou bem por cima, mas ainda tem que trabalhar bastante seu jogo de chão para não ser raspado, entretanto mais de uma vez acabou por cima mostrando um ótimo scramble.

Um fato interessante é que o Koreshkov tem como base o pankration, sendo campeão mundial do estilo em 2010, pra quem não sabe, o pankration é uma "espécie de MMA amador", e dentro dele tem vários estilos.

Como assim? Você vem dizer que gostou da luta e da performance do russo por ele ter mostrado evolução em técnicas de grappling, sendo que na verdade o que ele fez foi amarrar a luta, ao invés de trocar de igual pra igual com o Douglas, que é o que todo mundo queria ver.

Não é você que tem alguns comentários criticando o Rico Verhoeven?

Michael Scofield escreveu:
Como assim? Você vem dizer que gostou da luta e da performance do russo por ele ter mostrado evolução em técnicas de grappling, sendo que na verdade o que ele fez foi amarrar a luta, ao invés de trocar de igual pra igual com o Douglas, que é o que todo mundo queria ver.

Não é você que tem alguns comentários criticando o Rico Verhoeven?

ele é fã de wrestling e russo passou o carro nesse quesito

Zorro13 escreveu:
1. Sim
2. Talvez
3. Sim
4. Problema seu.
5. Mas venceu
6. Talvez
7. 49-46
8. Ainda bem que não é!
9. E?
10. Não

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, de fuderr

Michael Scofield escreveu:
Como assim? Você vem dizer que gostou da luta e da performance do russo por ele ter mostrado evolução em técnicas de grappling, sendo que na verdade o que ele fez foi amarrar a luta, ao invés de trocar de igual pra igual com o Douglas, que é o que todo mundo queria ver.

Não é você que tem alguns comentários criticando o Rico Verhoeven?

Primeiramente, o que eu elogiei foi a evolução do Koreshkov no aspecto de WRESTLING, não falei que sua evolução foi no grappling em geral (que além do wrestling teria o aspecto do chão), eu gosto de ver um lutador quedando o outro à vontade, é ele impondo a vontade sobre o outro, se ele tiver um jogo de chão afiado e agressivo (ou um GnP avassalador), melhor ainda, igual um Demetrious Johnoson da vida, mas se ele tiver o wrestling e um jogo de chão pra sobreviver e manter o cara lá, ele vai estar impondo sua vontade sobre o lutador, eu gosto de ver isso, quem mais tem que trabalhar é o cara de baixo pra finalizar ou sair daquela posição que ele foi colocado contra sua vontade.

Não gosto do Verhoeven, no aspecto de striking eu gosto de ver um lutador mais agressivo e com pegada, ainda mais um peso pesado, cresci assistindo K-1 World GP, fui "mal acostumado" a isso.