Realizado no sábado (30), o UFC Atlantic City contou com algumas polêmicas de arbitragem. Entre elas, a de maior destaque ocorreu na controversa vitória do ex-campeão peso-médio (84 kg) Chris Weidman sobre o brasileiro Bruno Blindado, no card principal, que gerou uma enorme repercussão na internet.
Em sua imensa maioria, os comentários na comunidade do MMA nas redes sociais – muitos deles feitos por lutadores – condenavam a atitude do árbitro e dos responsáveis por regular o duelo entre Weidman e Blindado no UFC Atlantic City. Alguns, como Brian Kelleher, peso-galo (61 kg), sugeriram que o fato do americano lutar em casa interferiu na decisão de dar a vitória para ele.
Outros, como o peso-leve (70 kg) Justin Gaethje, criticaram as luvas usadas no Ultimate. Mas talvez o maior consenso entre os atletas que se pronunciaram na internet – entre eles Diana Belbita – foi que eles esperavam que o resultado final do combate entre Blindado e Weidman fosse alterado para um ‘no contest’ (sem resultado).
Entenda a polêmica
Isso porque, no terceiro e último round da luta, Weidman acertou um ‘combo’ de duas dedadas seguidas no olho de Blindado e a infração foi ignorada pelo juiz Gary Copeland. O americano, então, aproveitou o momento em que o paraibano sentiu os golpes ilegais para atacá-lo no ground and pound e colocar um ponto final no combate.
Inicialmente uma vitória por nocaute do ex-campeão, o resultado foi alterado depois do árbitro central consultar o ‘VAR’ e perceber que havia cometido um erro. No entanto, para o espanto de grande parte da comunidade do MMA, nenhum ponto foi retirado de Weidman – que ao todo acertou ilegalmente os olhos do brasileiro quatro vezes durante o duelo – e o triunfo do veterano foi confirmado, só que via decisão unânime, após consulta à pontuação nas papeletas dos juízes laterais até o momento da interrupção.
Confira a reação dos atletas à polêmica em Weidman vs Blindado
https://agfight.com/ufc/confira-a-reaca ... do-no-ufc/
