Countdown UFC 207: Nunes vs. Rousey e Cruz vs. Garbrandt
Enviado: 27 Dez 2016 17:01
Excelente análise mestre Valdez!Valdez escreveu:Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.
Vamos lá.
Primeiro a luta contra Shevchenko.
No primeiro round, a Shevchenko estudou e contragolpeou, foi um pouco cautelosa demais. Tava ganhando a primeira metade do round e no fim a Amanda cresceu e conseguiu uma queda, vencendo o round.
A Amanda em pé tem o direto de direita como melhor golpe. Os jabs sao ok, um pouco alongados demais, mas ok.
Os chutes sao ruins. Chutes tipicos de quem NAO É chutador, nao larga a perna, nao se defende bem (o chute na coxa que ela deu na Miesha com a perna de tras foi um convite ao contragolpe com direto de direita mas a Tate é ruim demais em pe pra fazer isso), se eu fosse treinador dela a primeira orientação para lutar com a Ronda seria NÃO chutar.
No segundo round ela mandou bem com mais uma queda em contragolpe, controlando e punindo a Valentina no ground and pound. Isso foi possivel devido ao baixo nivwl técnico da ucraniana por baixo, porque Amanda nao tem pressao no jogo de chao por cima, nao usa o peso de quadril de forma efetiva e deu varias brechas para a adversária ganhar um underhook e levantar. Falta de técnica da Valentina e a Amanda capitalizou bem.
No terceiro, Amanda caiu de rendimento, levou queda, foi controlada no 100 kg (achei muito passiva), e ainda quase da mole numa americana. Mas os dois primeiros rounds - o segundo especialmente - garantiram a vitoria.
Contra Miesha, ela conseguiu utilizar seus melhores golpes - jab e direto - e quando viu que nao corria risco de tomar contragolpe (Miesha em pé e muito muito ruim), fez o que a Holm deveria ter feito (nao o fez por medo de queda, que Amanda não teve), engrenou uma quinta e acabou com a Miesha que se entregou. A pegada de costas da Amanda so funcionou porque Miesha tava morta, porque foi muito alta, pedindo para ser capotada. Mas funcionou.
Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.
Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.
Vamos ver.
Eu acredito que é mais fácil a Nunes sobreviver ao chão da Ronda do que esta sobreviver ao punch da leoa!Valdez escreveu:Valeu. To com tempo pra isso essa semana que só to de bobeira sem trabalhar.
Eu quis rever mais pra analisar o chão da Amanda, se seria suficiente para resistir à Ronda. Minha conclusão é que, se cair por baixo, NÃO.
Em pé tem boas chances de nocautear porque vai ser dificil a Ronda nao comer jabs e pelo menos um direto antes de encurtar, e a Amanda bate mais pesado que a Holm.
Muito boa análise, nunca assisto luta de mulher porque não curto, mas essa até to curioso pra saber quem vai ganhar.Valdez escreveu:Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.
Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.
Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.
Vamos ver.
Valeu !Valdez escreveu:Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.
Vamos lá.
Primeiro a luta contra Shevchenko.
No primeiro round, a Shevchenko estudou e contragolpeou, foi um pouco cautelosa demais. Tava ganhando a primeira metade do round e no fim a Amanda cresceu e conseguiu uma queda, vencendo o round.
A Amanda em pé tem o direto de direita como melhor golpe. Os jabs sao ok, um pouco alongados demais, mas ok.
Os chutes sao ruins. Chutes tipicos de quem NAO É chutador, nao larga a perna, nao se defende bem (o chute na coxa que ela deu na Miesha com a perna de tras foi um convite ao contragolpe com direto de direita mas a Tate é ruim demais em pe pra fazer isso), se eu fosse treinador dela a primeira orientação para lutar com a Ronda seria NÃO chutar.
No segundo round ela mandou bem com mais uma queda em contragolpe, controlando e punindo a Valentina no ground and pound. Isso foi possivel devido ao baixo nivwl técnico da ucraniana por baixo, porque Amanda nao tem pressao no jogo de chao por cima, nao usa o peso de quadril de forma efetiva e deu varias brechas para a adversária ganhar um underhook e levantar. Falta de técnica da Valentina e a Amanda capitalizou bem.
No terceiro, Amanda caiu de rendimento, levou queda, foi controlada no 100 kg (achei muito passiva), e ainda quase da mole numa americana. Mas os dois primeiros rounds - o segundo especialmente - garantiram a vitoria.
Contra Miesha, ela conseguiu utilizar seus melhores golpes - jab e direto - e quando viu que nao corria risco de tomar contragolpe (Miesha em pé e muito muito ruim), fez o que a Holm deveria ter feito (nao o fez por medo de queda, que Amanda não teve), engrenou uma quinta e acabou com a Miesha que se entregou. A pegada de costas da Amanda so funcionou porque Miesha tava morta, porque foi muito alta, pedindo para ser capotada. Mas funcionou.
Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.
Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.
Vamos ver.
Muito boa a análise.Valdez escreveu:Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.
Vamos lá.
Primeiro a luta contra Shevchenko.
No primeiro round, a Shevchenko estudou e contragolpeou, foi um pouco cautelosa demais. Tava ganhando a primeira metade do round e no fim a Amanda cresceu e conseguiu uma queda, vencendo o round.
A Amanda em pé tem o direto de direita como melhor golpe. Os jabs sao ok, um pouco alongados demais, mas ok.
Os chutes sao ruins. Chutes tipicos de quem NAO É chutador, nao larga a perna, nao se defende bem (o chute na coxa que ela deu na Miesha com a perna de tras foi um convite ao contragolpe com direto de direita mas a Tate é ruim demais em pe pra fazer isso), se eu fosse treinador dela a primeira orientação para lutar com a Ronda seria NÃO chutar.
No segundo round ela mandou bem com mais uma queda em contragolpe, controlando e punindo a Valentina no ground and pound. Isso foi possivel devido ao baixo nivwl técnico da ucraniana por baixo, porque Amanda nao tem pressao no jogo de chao por cima, nao usa o peso de quadril de forma efetiva e deu varias brechas para a adversária ganhar um underhook e levantar. Falta de técnica da Valentina e a Amanda capitalizou bem.
No terceiro, Amanda caiu de rendimento, levou queda, foi controlada no 100 kg (achei muito passiva), e ainda quase da mole numa americana. Mas os dois primeiros rounds - o segundo especialmente - garantiram a vitoria.
Contra Miesha, ela conseguiu utilizar seus melhores golpes - jab e direto - e quando viu que nao corria risco de tomar contragolpe (Miesha em pé e muito muito ruim), fez o que a Holm deveria ter feito (nao o fez por medo de queda, que Amanda não teve), engrenou uma quinta e acabou com a Miesha que se entregou. A pegada de costas da Amanda so funcionou porque Miesha tava morta, porque foi muito alta, pedindo para ser capotada. Mas funcionou.
Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.
Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.
Vamos ver.
Ok, pode ser. Não vou entrar em discussão do que um acha respeitável e outro não. Vagueza demais no termo. O meu ponto é que apesar da Amanda não ser excepcional no JJ sabe a hora de ir para o chão, demonstra consciência das próprias deficiências e pontos forte e isso é um trunfo que ela tem. Compensa inferioridade com oportunismo.Valdez escreveu:Olha, eu nao acho o jiu jitsu da Miesha "respeitável". Pra mim aquilo é medio, pra ruim.
E a Miesha bateu porque ja tava entregue. Mata Leao tava no queixo, da uma olhada na finalização e compara com o da propria Miesha sobre a Holm.
Sem pagar pau, mas esse merece enaltecer: Foi um dos melhores posts de análise - mesmo que você tenha considerado "resumido" - que eu já em fóruns de lutas. Excelente e coerente, parabéns!Valdez escreveu:Acabo de rever as ultimas duas lutas da Amanda para analisa-la tecnicamente.
Vamos lá.
Primeiro a luta contra Shevchenko.
No primeiro round, a Shevchenko estudou e contragolpeou, foi um pouco cautelosa demais. Tava ganhando a primeira metade do round e no fim a Amanda cresceu e conseguiu uma queda, vencendo o round.
A Amanda em pé tem o direto de direita como melhor golpe. Os jabs sao ok, um pouco alongados demais, mas ok.
Os chutes sao ruins. Chutes tipicos de quem NAO É chutador, nao larga a perna, nao se defende bem (o chute na coxa que ela deu na Miesha com a perna de tras foi um convite ao contragolpe com direto de direita mas a Tate é ruim demais em pe pra fazer isso), se eu fosse treinador dela a primeira orientação para lutar com a Ronda seria NÃO chutar.
No segundo round ela mandou bem com mais uma queda em contragolpe, controlando e punindo a Valentina no ground and pound. Isso foi possivel devido ao baixo nivwl técnico da ucraniana por baixo, porque Amanda nao tem pressao no jogo de chao por cima, nao usa o peso de quadril de forma efetiva e deu varias brechas para a adversária ganhar um underhook e levantar. Falta de técnica da Valentina e a Amanda capitalizou bem.
No terceiro, Amanda caiu de rendimento, levou queda, foi controlada no 100 kg (achei muito passiva), e ainda quase da mole numa americana. Mas os dois primeiros rounds - o segundo especialmente - garantiram a vitoria.
Contra Miesha, ela conseguiu utilizar seus melhores golpes - jab e direto - e quando viu que nao corria risco de tomar contragolpe (Miesha em pé e muito muito ruim), fez o que a Holm deveria ter feito (nao o fez por medo de queda, que Amanda não teve), engrenou uma quinta e acabou com a Miesha que se entregou. A pegada de costas da Amanda so funcionou porque Miesha tava morta, porque foi muito alta, pedindo para ser capotada. Mas funcionou.
Tentei resumir ao maximo. Minha conclusão é que Amanda deixa a desejar no jiu jitsu. Falta pressão por cima, falta posicionamento, técnica e garra por baixo.
Se a luta for pro chao - e para isso acho que a Ronda deveria investir no morote-gari - a Ronda em condicoes normais vai pegar. Em pé a Amanda tem otimas chances, pois vimos que a Ronda se complica com movimentação e golpes retos, e esses a Amanda tem bons e fortes.
Vamos ver.
Excelentes análises Valdez, a duvida é saber se a Ronda vai conseguir clinchar sem engolir os jabs e os direitos da Amanda que, na minha opinião, são o melhor do seu jogo. Também acho que ela se movimenta bem, apesar de parecer lenta, mas é apenas impressão. Outra ponto que pode pegar é que ela é mais impetuosa que a Holm e pode pecar na falta de paciência e nessa luta, mais do que nunca, será preciso estar com essa virtude em dia pra vencer.Valdez escreveu:Nao sei. Acho que a campeã vem esperta para as quedas de quadril e convém lembrar que a Holm defendeu uma dessas.
Na minha opinião a Ronda deveria investir em combinação com outras quedas como ouchi e kouchi gari, ou mesmo o morote gari.
Tô curioso para ver o desenrolar dessa luta.
Imagina o cara num puta estresse perdendo peso tendo que ouvir isso.Tonio Kröger escreveu:Eu não gosto muito desse papo genérico de "lutador X entrou na mente do lutador Y", mas acho impossível pensar que o Cruz não tá no controle da situação depois disso aqui:
As far as I'm concerned, I did you a favor and her a favor. She obviously wears the pants in the relationship. O Dominick só faltou dizer que comeu a namorada do Cody. Tirou pra nada!